Menyatakan Terdakwa ERWIN LITTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN LITTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

serbuk Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;- Uang sejumlah Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 Lembar, Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu) sebanyak 3 (tiga) Lembar;- 1 (satu) Pembungkus rokok U Mild;- 1 (satu) buah Hp merek Samsung;- 1 (satu) buah kartu Cip simpati dengan nomor 082292200840;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RUSTAM LITTI

- ERWIN LITTI

Kemudian Terdakwa langsungmenghubungi saksi RUSTAM LITTI melalui handphone menanyakan apakah adabarang narkotika jenis sabu akan dijual oleh saksi RUSTAM LITTI, lalu saksiRUSTAM LITTI menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa menemuinya di JalanJend. Katamso Kel. Biawu Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo untuk menjemputbarang narkotika jenis sabu tersebut.

mengambil sedikit dari Narkotika jenis sabu tersebut danmenggunakannya bersama saksi RUSTAM LITTI.

Erwin Litti ;Bahwa pada saat itu Saksi melinat Terdakwa Erwin Litti sudah berada diatasmobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;4.

melalui handphone menanyakan apakah ada barang narkotika jenis sabu akandijual oleh saksi RUSTAM LITTI, lalu saksi RUSTAM LITTI menyanggupinya danmenyuruh Terdakwa menemuinya di Jalan Jend. Katamso Kel. Biawu Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM LITTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM LITTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- RUSTAM LITTI alias UTAM

Selanjutnya saksi ERWIN LITTI pergi,namun sesaat kemudian saksi ERWIN LITTI ditangkap oleh petugas gabunganBNN Kota Gorontalo dengan BNN Provinsi Gorontalo dan kemudian petugasgabungan BNN Kota Gorontalo dengan BNN Provinsi Gorontalo menangkapterdakwa. Kemudian saksi ERWIN LITTI mengambil sedikit dari Narkotika jenissabu tersebut dan menggunakannya bersama terdakwa.

Merek Samsung dan 1 (satu) buahkartu Cip Simpati dengan nomor 082292200840 ;Bahwa pada waktu itu saksi Mohamad Ointu bersama dengan rekannyamenanyakan kepada Saksi Erwin Litti tentang kepemilikkan barang Narkotikajenis sabu tetapi Saksi Erwin Litti mengatakan bahwa dia beli dari TerdakwaRustam Litti ;Bahwa setelah Saksi mengetahui Saksi Erwin Litti menyalahgunakanNarkotika, maka Saksi dan rekanrekan langsung melaporkan kepada KasiPemberantasan Badan Narkotika Nasional Kota Gorontalo yaitu AKP Hi.Lesman

menyaksikan adanya penangkapan sekaliguspenggeledahan terhadap Saksi Erwin Litti ; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi Erwin Litti sudah berada diatasmobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;4.

(satu juta rupiah) untuk membeli barang Narkotika JenisSabu pesanan Opan tersebut, kKemudian setelah Saksi menerima uang dariOpan, Saksi pun langsung menghubungi Terdakwa Rustam Litti melaluihandpone dan menanyakan apakah ada barang Narkotika Jenis Sabu yang akandi jual oleh Terdakwa Rustam Litti dan Terdakwa Rustam Litti mengatakan bahwaada barang Narkotika Jenis Sabu padanya yang akan dijual, kemudian TerdakwaRustam Litti menyuruh Saksi menemuinya di Jalan Jend Katamso KelurahanBiawu Kecamatan

Kota Selatan Kota Gorontalo ;Halaman 13 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN GtoBahwa Seingat Terdakwa, Saksi Erwin Litti memberikan Narkotika JenisSabu kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitarJam 19.30 Wita ;Bahwa Setahu Terdakwa, Saksi Erwin Litti membawa Narkotika Jenis Sabupada saat itu sebanyak 1 (satu) saset berukuran kecil ;Bahwa Terdakwa ketahui bahwa Saksi Erwin Litti membawa Narkotika JenisSabu karena pada waktu itu Saksi Erwin Litti memberikan

Menyatakan terdakwa RUSTAM LITTI Alias UTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM LITTI Alias UTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- RUSTAM LITTI alias UTAM

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RUSTAM LITTI Alias UTAMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan,.

Saksi ZUBEDI UMAR Alias BEDI: di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat kejadian penangkapan saksi berada bersama denganRUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR sedang dudukduduk sambilmengobrol dsn melihat RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR minumminuman beralkohol;Bahwa Di sekitaran biawu tersebut memang biasanya selain seringmencari penumpang disitu ,saksi juga sering nongkrong bersamasamateman saksi bukan hanya dengan RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIRsaja

namun dengan temanteman lain yang berada disekitaran biawutersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh RUSTAM LITTIdan K YENDI yang saksi ketahui adalah RUSTAM LITTI dan YENDI padasaat itu yang saksi ketahui RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR minumminuman beralkohol saja.Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa sedang terjadipenangkapan terhadap RUSTAM LITT!

dan YENDI TAHIR namunsetelah saksi melihat ada beberapa anggota polisi berpakaian premanyang bertanya dan menunjukan sesuatu barang yang saksi tidak ketahuiitu apa sambil bertanya kepada RUSTAM LITTI ngana p barang ini?lalu RUSTAM LITTI menjawab iya dan pada saat itu saksi melihatanggota polisi melakukan penggeledahan terhadap RUSTAM LITT!

dandidapatkan sejumlah uang yang saksi kurang tahu jumlahnya dan jugadidapatkan 2(dua) buah handphone,Bahwa Sekitar jam 23.30 Wita Saksi sebelumnya memang sudah beradadi depan toko atau warung yang berada didekat rumahnya RUSTAMLITT dan saksi sedang duduk duduk diatas bentor dan sekitar jam00.40 Wita datang Lah RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR,dan pada saatitu RUSTAM LITTI bertanya kepada saya BA APA NGANA BEDI?

Litti yang meninggal dunia pada tanggal 5 April 2006 adalah sebagai Pewaris;

alias Roy (terdakwa dalam berkas terpisah) langsung memberikanuang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwalaluterdakwa langsung kembali menuju rumah saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan uang sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Rustam Litti aliasUtam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) plastik kip kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu

GTO.uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwalaluterdakwa langsung kembali menuju rumah saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan uang sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Rustam Litti aliasUtam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) plastik kip kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu yang langsung diantar terdakwa kepada saksiRoy Masili alias

Saksi ZUBEDI UMAR Alias BEDI : Memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat kejadian penangkapan saksi berada bersama denganRUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR sedang dudukduduk sambilmengobrol dsn melihat RUSTAM LITTI dan Saksi YENDI TAHIR minumminuman beralkohol;Bahwa di sekitaran biawu tersebut memang biasanya selain seringmencari penumpang disitu ,saksi juga sering nongkrong bersamasamateman saksi bukan hanya dengan SAKSI RUSTAM LITTI

dan SaksiYENDI TAHIR saja namun dengan temanteman lain yang beradadisekitaran biawu tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh RUSTAM LITTIdan K YENDI yang saksi ketahui adalah RUSTAM LITTI dan YENDI padasaat itu yang saksi ketahui RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR minumminuman beralkohol saja.Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa sedang terjadipenangkapan terhadap RUSTAM LITT!

dan YENDI TAHIR namunsetelah saksi melihat ada beberapa anggota polisi berpakaian premanyang bertanya dan menunjukan sesuatu barang yang saksi tidak ketahuiitu apa sambil bertanya kepada RUSTAM LITTI ngana p barang ini?lalu RUSTAM LITTI menjawab iya dan pada saat itu saya melihatanggota polisi melakukan penggeledahan terhadap RUSTAM LITT!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Abdul Wahid bin Abdul Wahid Abdullah) terhadap Penggugat (Fitriah Alqamar Litti binti Soekarno Litti);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salmun bin Masut Sudin) terhadap Penggugat (Leni Litti binti Hamzah Litti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 375.000,00-(tiga ratus tujuh

Yang selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor134/Pdt.P/2021/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Alm.HASAN LITTI

meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2014 danAlmh.YENNI WATTIMENA meninggal dunia pada tanggal 08 September 2018,dalam perkawinan mereka memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) PEMOHON 1,2) ERWIN LITTI,3) PEMOHON 3.Bahwa Surat Permohonan Penetapan Ahli Waris ini kami buat untuk kepentinganKlien kami dalam Pengurusan Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan perkaraPerdata Nomor:01/PDT.G.1994/PN.GTLO tertanggal 31 Mei 1994 Jo.

LITTI dan Almh. YENNI WATTIMENA dengan kerendahanhati memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo kiranya dapatmengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Prmair:1. Mengabulkan permohonan penetapan ahli waris dari Alm.HASAN S. LITTIdan Almh. YENNI WATTIMENA.2. Menetapkan 1. PEMOHON 1, 2.

ERWIN LITTI dan 3.PEMOHON3 adalah ahli waris dari Alm.HASAN S. LITTI dan Almh. YENNIWATTIMENA.3.

Fotokopy silsilan keluarga atas nama Hasan Litti (Suami) danisterinamayYenni Watimene yang disekutui anak tiga orang masingmasing bernama:PEMOHON 1, 2. ERWIN LITTI dan 3.PEMOHON 3 dibuat pada tanggal 183Februari 2021 dan diketahui oleh Lurah Biawu, XxXxxxxxXxXXxX XXXX XXXXXXx,KotaGorontalo kKemudian diberi kode P1.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Alfiani Litti binti Rustam Litti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Danial Katili bin Rudi Katili);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Sus/2015/PN.GtoTAHIR (terdakwa dalam berkas terpisah ) langsung kembali menuju rumah saksiRustam Litti alias Utam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Rustam Littialias Utam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) plastik kip kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu kepada saksi YENDI TAHIR (terdakwa dalam berkasterpisah ) dan langsung diantar saksi

saksi YENDITAHIR (terdakwa dalam berkas terpisah ) langsung kembali menuju rumah saksiRustam Litti alias Utam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Rustam Littialias Utam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) plastik kip kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu kepada saksi YENDI TAHIR (terdakwa dalam berkasterpisah ) dan langsung diantar saksi

Bahwa Dari pengakuan saksi YENDI TAHIR bahwa 1(satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) di dapatkandari saksi RUSTAM LITTI.% Bahwa saksi YENDI TAHIR mengakui bahwa saksi RUSTAM LITTI telahmenjual narkotika tersebut kepada saksi ROY MASILI melalui perantarasaksi YENDI TAHIR.% Bahwa saksi sudah mendapat informasi berdasarkan hasilpengembangan atas tertangkapnya tersangka SALIM AZIS BALADRAFatas kepemilikan 1(satu) paket jenis sabu,dari hasil introgasi bahwa 1(satu) paket

jenis sabu tersebut berasal dari saksi RUSTAM LITTI yangdi beli oleh saksi ROY MASILI melalui saksi YENDI TAHIR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

.% Bahwa saat penangkapan terhadap saksi YENDI TAHIR dan saksiRUSTAM LITTI di jln jenderal Katamso kel biawu kec kota selatan kotagorontalo,saksi bersama team opsnal sat narkoba polres gorontalo kotamelakukan penggeledahan terhadap saksi RUSTAM LITTI dan ditemukannya 1(satu) buah pembungkus rokok Umild,i(satu) buahpenutup botol warna biru yang sudah di lubangi dan di rakit sedemikianrupa menggunakan selang,1(satu) buah pipet kaca,1(satu) buah sedotanruncing warna putih (skop sabu),2(dua) buah cotton

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rustam Litti bin Ramli Litti) terhadap Penggugat (Nikma Badjeber binti Mohamad Badjeber) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang masingmasing bernama:> Mohamad Akbar Litti bin Rustam Litti, tempat tanggal lahir Gorontalo,23 Januari 2012, umur 8 tahun;> Hasnita Ramadhani Litti binti Rustam Litti, tempat tanggal lahirGorontalo, 25 Juli 2014, umur 6 tahun;Anak Pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan saudarasepupu Penggugat;5.

Kemudian saksi YENDI TAHIR(terdakwa dalam berkas terpisah) menuju rumah saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisSabu untuk digunakan oleh temannya dan saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab bahwa ada barang Narkotika JenisSabu tersebut sehingga terdakwa langsung menuju rumah terdakwa di JalanBoliuhitu Kelurahan Biawu Kecamatan kota Selatan Kota Gorontalo untukmengambil uang dan terdakwa langsung memberikan

uang sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa lalu saksi YENDI TAHIR(terdakwa dalam berkas terpisah) langsung kembali menuju rumah saksi RustamLitti alias Utam (terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan uang sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Rustam Litti alias Utam(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Rustam Litti alias Utam (terdakwadalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) plastik kip kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu yang langsung diantar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Litti bin Lapangawini, dengan Pemohon II Idiang binti Sukkara, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 589/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Litti bin Lapangawini, tanggal lahir 31 Desember 1947 (umur 69 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Litti bin Lapangawini) denganPemohon II (Idiang binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Litti bin Lapangawini;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Idiang binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernamaSukkara;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Linding dan Longi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompoloang yang bernama Tampongo dengan Pemohon (Litti binLapangawini), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Litti bin Lapangawini denganPemohon Il, Idiang binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Erwin Stenly Putra Litti bin Hasan terhadap Penggugat Sri Susanti Ungo binti H. Sinyo Ungo ;
4.

Pdt.G/2017/PA.Gtloert pers Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Susanti Ungo binti H.Sinyo Ungo, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanErwin Stenly Putra Litti

Marcello Litti, LakiLaki, Umur 11 tahun;b. Marcella Litti, Perempuan, Umur 9 tahun;c. Marcellino Litti, LakiLaki, Umur 7 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015 Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Selfi, saat itu juga Tergugat meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Stenly Putra Litti binHasan) terhadap Penggugat (Sri Susanti Ungo binti H.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan MUHIDDIN LITTI, S.Ag. M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. SATRIO A.M. KARIM.Hakim Anggota,TtdWAHAB AHMAD, S.HI. S.H. MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4.

MAHALLI, SH.Panitera Pengganti,TtdMUHIDDIN LITTI, S.Ag., M.HI.Jumlah : Rp. 201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah )

MAHDIANAH K. sebagaiHakim Tunggal dan MUHIDDIN LITTI, S.Ag,M.HI sebagai Panitera Pengganti.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, tanpadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim,TTDDra. St. MAHDIANAH K. Panitera Penganti,TTDMUHIDDIN LITTI, S.Ag,M.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 85.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti

, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Kwd.HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti

, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.

Lbtdibantu oleh Muhiddin Litti, S.Ag., M.HI sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti HakimMuhiddin Litti, SAg., M.HI Teddy Lahati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp . 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 0184/Pdt.P/2017/PA. Lbt

., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I., sebagaiPanitera, dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Hakim,Warhan Latief, S.Ag., M.H.Panitera,Muhiddin Litti, SAg., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi6.