Pemohon llawan Termohon

Pemohon llawan Termohon

Irawan Budi Oktovan bin Muchtar Suharno Llawan Yuliyanti binti Yulhendrik

Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Ahmadi dan maskawin berupa emas 1 gramdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Llawan danZahri;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:454/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan

Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Ahmadi dan maskawin berupa emas 1 gramdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Llawan danZahri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:454/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Raswin dengan Mahar berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : llawan Udin3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakada Hubungan Nasab hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut.4.

Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah llawan dan Udin dengan mahar berupa uangRp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaisatu. orang anak yang bernama 1.

perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah secara Syariat Islam pada hari Minggu tanggal O08 Juni 2006 diDesa Guru Agung, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksibernama llawan

., & Associates berkantor di Jalan Sekar Sari, gang IXNo. 15 Banjar Kusambi, Kelurahan Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.15/ART/SK.Pdt/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Mei 2017, No.892/Daf/2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; llawan :DEWI WAHYUNI, perempuan, tempat/tanggal lahir di Denpasar, 04 Mei 1986,pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia, agama Hindu

Agama Tuban untukmemanggil para pihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir, kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan di dalam persidangan denganalasan damai rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hak sepenuhnya ~~ untukmelanjutkan atau menghentikan perkara yang diajukannya selamaperkara tersebut belum mendapat tanggapan dari pihak lLawan

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Futsal, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.024RW.011, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung yang diwakili Kuasa Hukumnya WH, SHAdvokat pada Kantor Advokat WH & Rekan yangberalamat di Temanggung berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 157/INST/AVK/2014 tertanggal 28 Oktober2014, sebagai Penggugat:;wo nnn nen nn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn M@lLAWAN

terjadinya perpisahan tempatMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakan~ tidakkeberatan apabila Pemohon akan menjatuhkan talak terhadapTermohon; ccc rrr rrr rr eee eeeMenimbang bahwa apabila dihubungkan antara dalil alasanPemohon dangan jawaban Termohon dapat ditarik kesimpulanbahwa dalil alasan Pemohon terjadinya perselisihan danpertengkaran telahterbukti; Menimbang bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon telah dibenarkan oleh lLawan

tempat Pemohon tetapikarena Pemohon tidak bekerja dan sering main smsdengan perempuan lain tetapi hal ini dibenarkan olehPemohon dalam repliknya, oleh karena itu dalildalilyang diakui Termohon dan bantahan yang telah diakuiPemohon menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan,Penggugat telah mengajukan bukti fotokopi dari suratyaitu P. yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya dan tidak dibantah oleh pihak lLawan

antara anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah bergaul secara intim sehingga sangatmengkhawatirkan akan melanggar norma agama dan norma susila; Bahwa saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah Perawandan status calon suaminya adalah Jejaka;Bahwa saksimengetahui, calon suami telah mempunyai pekerjaanikut saksi bertani dan berpenghasilan tetap setiap bulansebesar Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) ;Saksi II : SAKSI II, wumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun lLawan

ditolakPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknyamembenarkan sebagian dan menolak sebagian, oleh karenaitu terhadap dalil yang diakui Tergugat secara tegasmenjadi fakta tetap, sedangkan terhadap dalildalil yangmasih dibantah, dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan,Penggugat telah mengajukan bukti fotokopi dari suratyaitu P.1 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya dan tidak dibantah oleh pihak lLawan

menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Termohon harus dinyatakan diluar hadir, dan putusan atasperkara dijatuhkan secara kontradiktoir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti (P.) fotokopisurat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya dan telah diakui oleh pihak lLawan

Permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lLawan pada tanggal 16Juli 2009 ; Menimbang, bahwa telah pula membaca dan memperhatikanmemori banding Tergugat/Pembanding tanggal 17 Juli2009,memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lLawanpada tanggal 21 Juli2009 ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini diajukan Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktudan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang,maka permohonan banding tersebut

dengana mengendarai sepeda motor berkecepatan tinggisehingga saksi korban jengkel lalu cangkul yang berisi tanah dikibaskan kearah jalanSUHArI , atas perlakuan tersebut terdakwa SUHArI tidak terima lalu tiurunmenegur saksi korban MUSAFFAK sehingga percekcokan muluit antara keduanyadan saksi korban mendorong terdakwa SUHARI , karena diodorong olehMUSAFFAK lalu terdakwa SUHARI melakukan pemukulan secara bertubitubimengenai pada tulang pipi, kepala dan dada MUSAFFAK setelah itu terjadiperkelahian satu llawan

rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dan saksi sering melihatraut muka Termohon kelihatan cemberut setelahbertengkar denganPemohon ;Bahwa, Saksi pernah melihat Pemohon = dan Termohonbertengkar sebanyak 2 (dua) kali, bahkan~= sampaidiketahui oleh tetangga lainnya dimana pada saat ituPemohon memberikan nasehat kepada Termohon akan tetapiTermohon me lLawan

kembali tetapi kata Penggugat nanti;Memberi nafkah kepada Penggugat beberapa kali tetapidikembalikan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diakuiTergugat menjadi fakta tetap, sedangkan terhadap dalilyang dibantah perlu dibuktikan lebih Lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan,Penggugat telah mengajukan bukti fotokopi dari suratyaitu P. yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya serta tidak dibantah oleh pihak lLawan

.%.Manimbang, bahwea parrmohaman keasagsi a Cpubeserta alasancralasannya Lelab di ber Plabubkan fepadespihak lLawan deingpats salesama diajukan dalam benggangwakbu dan deagdan cual yang di tentakan dee Lau Unebange%Undang, ttel.c a leh fare Pbu permohonan kasasi.Lersebut forte dapat citer ime Menimbang, bahwa kabutabarikeberatan yangdiajukan oleh pamolin kasas) dalam mamori kasasinyaLersebhul praca pokoknyd betleth1.

Mesjid Darussalam No.37 Rt.004/Rw.005 Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANTAH ; Llawan:1.PT BANK MASHILL UTAMA. alamat Jl. Hayam Wuruk No.45 JakartaPusat, dalam hal ini diwakili kua sanyaDAVY TASMAN, SH. beralamat di Jl.Pintu Air No.36 M berdasarkan Su ratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 1993selanjutnya dise but sebagaiTERBANTAH I; 2: NY. IMAS ROCHIMAS. alamat di Jl. Hang Jebat No.3 Blok F/IIIKel. Gunung, Kec.

(tiga puluh ribu meter persegi)/ + 3 Ha, berbatasandengan : Utara : jalan pertamina/pembuangan Lumpur; Timur : Mansyah; Selatan: Kursani; Barat : Jalan pertamina;4.Menyatakan Tergugat I yang memperjualbelikan tanahmilik Penggugat tersebut kepada Tergugat I adalahmerupakan sebagai perbuatan me lLawan hukum(onrechtmatige daad) ;5.