Menetapkan barang bukti berupa: 1. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Januari 2012 tanggal 03 Februari 2012;2. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Februari 2012 tanggal 02 Maret 2012;3. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Maret 2012 tanggal 04 April 2012;4. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan April 2012 tanggal 04 Mei 2012;5. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan

Mei 2012 tanggal 04 Juni 2012;6. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader buian Juni 2012 tanggal 04 Juli 2012;7. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Juli 2012 tanggal 03 Agustus 2012;8. 2 (.dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Agustus 2012 tanggal 04 September 2012;9. 2 fdua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan September 2012 tanggal l 03 Oktober 2012;10. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader

bulan Oktober 2012 tanggal 02 November 2012;11. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan November 2012 tanggal 04 Desember 2012;12. 2 (dua) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Desember 2012 tanggal 28 Desember 2012;13. 1 (satu) Iembar kwitansi dari Kebun Tinjauan berupa Uang sejumlah Rp. 43.257.387.- (empat puluh tiga juta dua ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh rujuh rupiah) yang diterima Waris tertanggal 05 September 2012;14. 1 (satu)

lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Agustus 2012;15. 1 (satu) Iembar kwitansi dari Kebun Tinjauan berupa Uang sejumlah Rp. 43.013.690.- (empat puluh tiga juta tiga belas ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) yang diterima Waris bulan Oktober 2012;16. 1 (satu) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Oktober 2012;17. 1 (satu) iembar kwitansi dari Kebun Tinjauan berupa Uang sejumlah Rp.43.511.760.- (empat puluh tiga juta lima ratus sebelas ribu tujuh ratus enam puluh

rupiah) yang diterima Waris tertanggal 05 Desember 2012;18. 1 (satu) Iembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan November 2012;19. 1 (satu) Iembar kwitansi dari Kebun Tinjauan berupa Uang sejumlah Rp.43.013.690.- (empat puluh tiga juta tiga belas ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) yang diterima Waris tertanggal 29 Desember 2012;20. 1 (satu) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulan Desember 2012;21. 1 (satu) lembar kwitansi dari Kebun Pulau Raja berupa Uang sejumlah

Menyatakan Barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulanJanuari 2012 tanggal 03 Februari 2012;Hal. 3 dari 280 hal.

Mandoge tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat berat Whell Loader milik siapa ;Bahwa setahu saksi UD KARTIKA ada memiliki 2 (dua) atau 3 (tiga)alat berat Whell Loader ;Bahwa setelah mendengar keterangan dari Kepala Tata Usaha kebunPasir Mandoge tersebut, maka saksi dan Waris menyimpulkanadanya pemalsuan tandatangan yang dilakukan oleh terdakwa untukmelakukan kontra kerjasama sewa alat berat Whell Loader dengankebun Pasir Mandoge tersebut ;Hal. 67 dari 280 hal.

Paulus Abdul Koro, MSc, apakah sudahdianggarkan dalam anggaran tahun 2012 untuk penggunaan alatberat Whell Loader di kebun Pulo Raja ;Bahwa kemudian oleh karena merasakan membutuhkan alat beratWhell Loader tersebut untuk membantu pekerjaan di kebun PuloRaja, maka saksi Ir.

sendiri, dimana terdakwa yangmembeli alat berat Whell Loader tersebut ;Bahwa setiap terdakwa membeli alat berat Whell Loader danmenjadikannya sebagai alat dalam kontrak kerjasama dengan pihakperkebunan, terdakwa dan saksi Waris selalu membuat danmenandatangani surat pernyataan yang menyatakan bahwa alatberat Whell Loader yang digunakan oleh UD KARTIKA adalah alatberat Whell Loader milik terdakwa sendiri ;Bahwa setiap bulannya baik pada PTPN IV Unit Usaha kebun PasirMandoge, PTPN IV Unit Usaha kebun

Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.TID3. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulanMaret 2012 tanggal 04 April 2012;4. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulanApril 2012 tanggal 04 Mei 2012;5. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulanMei 2012 tanggal 04 Juni 2012;6. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader buianJuni 2012 tanggal 04 Juli 2012;7. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran Bank sewa Whell Loader bulanJuli 2012 tanggal 03 Agustus

Bahwa kapasitas tangki BBM wheel loader WA300 yaitu 400 litersedangkan wheel loader WA200 yaitu 300 liter dan pemakaian tiap harinyaratarata wheel loader menghabiskan 50 liter, jadi 2 wheel loader setiapharinya menghabiskan 100 liter solar, untuk BBM solar industri tersebutsebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), sehingga kerugian yang dideritaPT.

Bahwa jumlah wheel loader yang ada didalam PT. Cahaya Indah MPtersebut ada 4 (empat) unit, yaitu wheel loader WA200 dan WA300 yangmasih aktif, dan wheel loader WA300 dan WA400 yang dalam keadaanrusak.

Bio Agro Nusa Dua Ribu.Bahwa sesampainya loader mini di workshopsaksi memeriksa loader tersebut danternyata loader tersebut rusak beratsehingga harus turun mesin dan menurutperhitungan saksi, biaya yang akandikeluarkan untuk memperbaiki loader mini8tersebut sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).e Bahwa kemudian saksi menghubungi' terdakwamelalui handphone untuk memberitahukankondisi loader dan biaya perbaikannya.e Bahwa dalam pembicaraan tersebut' terdakwamengatakan tunggu saja dulu,

saya belumada uang, lalu saksi bertanya bagaimanadengan loader ini?

jawab mengurus semua perbaikannya Bahwa tujuan terdakwa memperbaiki loader mini adalahmembantu perusahaan untuk jalan.Bahwa loader mini milik PT.

Bio Agro Nusa Dua Ribu, oleh karena loader mini tersebuttidak dapat diperbaiki di tempat tersebut, saksi Aswandimenyarankan agar loader mini tersebut dibawa ke UPTD Dinas PUdi Muaro, dan terdakwa telah menyetujui agar loader tersebutdibawa ke UPTD, sehingga seminggu kemudian loader minitersebut dibawa oleh saksi H. Iklim dan saksi Yovie Valentinodari tempat semula di dalam pabrik PT.

Dan terdakwa bertindak seolah olah sebagaipemilik loader mini tersebut padahal terdakwa secara sadartahu bahwa loader mini tersebut milik PT.

No. 84 PK/Pid/20153. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanMaret 2012 tanggal 04 April 2012;4. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanApril 2012 tanggal 04 Mei 2012;5. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanMei 2012 tanggal 04 Juni 2012;6. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader buianJuni 2012 tanggal 04 Juli 2012;7. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanJuli 2012 tanggal 03 Agustus 2012;8. 2

No. 84 PK/Pid/20151. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanJanuari 2012 tanggal 03 Februari 2012;2. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanFebruari 2012 tanggal 02 Maret 2012;3. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanMaret 2012 tanggal 04 April 2012;4. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanApril 2012 tanggal 04 Mei 2012;5. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanMei 2012 tanggal 04 Juni

2012;6. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanJuni 2012 tanggal 04 Juli 2012;7. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanJuli 2012 tanggal 03 Agustus 2012;8. 2 (.dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanAgustus 2012 tanggal 04 September 2012;9. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanSeptember 2012 tanggal 03 Oktober 2012;10. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanOktober 2012 tanggal 02 November

Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulan Januari2012 tanggal 03 Februari 2012;2. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulan Februari2012 tanggal 03 Maret 2012;3. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulan Maret2012 tanggal 04 April 2012;4. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulan April2012 tanggal 04 Mei 2012;5. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulan Mei2012 tanggal

04 Juni 2012;6. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader buianJuni 2012 tanggal 04 Juli 2012;7. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanJuli 2012 tanggal 03 Agustus 2012;8. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanAgustus 2012 tanggal 04 September 2012;9. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanSeptember 2012 tanggal 03 Oktober 2012;10. 2 (dua) lembar bukti pengeluaran bank sewa Whell Loader bulanOktober 2012 tanggal 02

Loader antara UD.

beratWhell Loader antara UD.

Carterpillar 966c, tiba tiba mesinkendaraan loader merk Caterpillar 966C mati, sehingga rem dan stir tidak berfungsisehingga kendaraan loader merk Caterpillar 966C yang terdakwa operasikan terusberjalan kebawah hingga menabrak rumah saksi ADI CATUR SAPUTRA.

Trakindo Utama , YUDIHIDAYAT, menerangkan yang menjadi pengaman di Kendaraan Loader merkCaterpillar 966C jika mesin mati pada saat penurunan adalah Bucket harusditurunkan ketanah walaupun mesin mati bisa diturunkan supaya ada gesekanantara tanah dan bucket sehingga kendaraan loader tersebut bisa berhenti.

lintas;Bahwa awalnya Saksi ABUNSANI yang meminta Terdakwa mengoperasikankendaraan Loader tersebut yaitu mengantarkan kendaraan loader tersebut dariGuntung Punak menuju Tg.

mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa awalnya Saksi ABUNSANI yang meminta Terdakwa mengoperasikankendaraan Loader tersebut yaitu mengantarkan kendaraan loader tersebut dariGuntung Punak menuju Tg.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi I, adalah Pemilik yang sah terhadap 3 Unit alat berat yang telah dikanibal menjadi 2 unit yakni sebagai berikut :- 1 unit wheel Loader , Merk Caterpiller model 950E , S/N (serial nomor) ; 65R-03873,E/N (Engine Nomor) ; 09Z-08711, Pembuatan tahun 1980.- 1 unit wheel Loader , Merk Caterpiller model 950C , S/N (serial nomor) ; 673J 9067, ,E/N (Engine Nomor) ; 43V 15508, Pembuatan tahun 1980.4.

Tongseng Singapore adalah sebagai berikut :1 1 (SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL 950BE,NOMOR MESIN 09Z04930, NOMOR ANGKA 65R.02623, TAHUNPEMBUATAN 1987;2 1 (SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL 950E,NOMOR SERI 65 R03873, NOMOR MESIN 09208711, TAHUNPEMBUATAN 1980;3. 1 (SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL 950C,NOMOR SERI 73J906, NOMOR MESIN 43 V15508, TAHUNPEMBUATAN 1980;6 Bahwa 3 (tiga) unit loader tersebut diatas didatangkan / dikirim dari Singapore sesuaipesanan Penggugat

Putusan Mahkamah Agung RI No.1997 K / PID / 2007, tertanggal 6 Nopember 2007 yang sudah berkekuatan hukumtetap tersebut, Turut Tergugat I sebagai Eksekutable telah melaksanakanPengembalian Barang Bukti atas :1 1 (SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL 950BE, NOMOR MESIN 09Z04930, NOMOR ANGKA 65R.02623, TAHUNPEMBUATAN 1987 ;2 1(SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL 950E,NOMOR SERI 65R03873, NOMOR MESIN 09208711, TAHUNPEMBUATAN 1980 ;3. 1(SATU) UNIT WHEEL LOADER MERK CATERPILAR MODEL

gugatan penggugat point 8 yang meminta MAjelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo menghukum para Tergugat dan turut Tergugat I dan II untuk membayar gantikerugian meteriil berupa biaya sewa loader dalam kurun waktu 2010 s/d 2013sebesar Rp. 1.920.000.0000 (satu milyar Sembilan ratus dua pulu juta rupiah).Adalah merupakan permintaan ganti rugi yang tidak berdasarkan hukum apabilaPenggugat meminta penggantian biaya sewa loader sedangkan loader yang menjadiobjek

pembayaran atas loader tersebut uangnya saksiserahkan sama Mr.

pembayaran WheelLoader dan seratus tiga puluh jutarupiah diberi tanda bukti; T.II.5Foto Copy Kwitansi untuk pembayaran Beli Loader 950 E dengan harga Rp.430.000.000 dan sisa Ro. 110.000.000 akan dibayar terima loader diberi tandabukti; T.II.6Foto Copy Kwitansi untuk pembayaran Beli Loader 950 E dengan harga Rp.430.000.000 yang kekurangan Seratus Sepuluh Juta diberi tanda bukti T.II.7Menimbang, bahwa bukti bukti surat sebagaimana tersebut diatas, telah diberimaterai yang cukup untuk itu dan setelah

M E N E T A P K A N ---------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; --------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama EXZALION FABRIANO LOADER lahir di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 ,Jam.21.45 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto; ------------------------------------------------------------------ Memerintahkan

kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 pukul 21.45 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama EXZALION FABRIANO LOADER , anak pertama dari suami isteri

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa dalam perkawinan antara LILIS IRAWATI/Pemohon dengan suami ARIFSAIUN (Alm) mempunyai anak bernama EXZALION FABRIANO LOADER lahirpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 jam.21.45 Wib ; ~ Bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto karena kekilafan Pemohon ; ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; ~ Bahwa untuk mengurus

Kelahiran anak Pemohon tersebut, terlebih dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anakPemohon sudah lebih dari satu tahun ; Berdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa Permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 4= Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama EXZALION FABRIANO LOADER

danCatatan Sipil Kota Mojokerto ;= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada hari Rabu tanggal02 Februari 2011 Jam.21.45 Wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaEXZALION FABRIANO LOADER

; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yakni ARIF SAIUN telah meninggaldunia pada tanggal 31 Oktober 2012 karena sakit lever ; Bahwa waktu Pemohon hamil saksi tahu sebab saksi petugas yang mendata ibuhamil dan waktu melahirkan saksi sebagai petugas juga mengantarkannya kerumah Ssakit ; ~ Bahwa betul EXZALION FABRIANO LOADER adalah anak kandungPemohon , bukan anak angkat ;~ Bahwa benar anak Pemohon yang bernama EXZALION FABRIANO LOADERtersebut, lahir di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 02 Februari

Bahwa waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu sebab saksi tidak ada dirumah ,Pemohon menikah dengan cara agama Islam di KUA KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto; Bahwa Pemohon mempunyai anak pertama lakilaki diberi nama EXZALIONFABRIANO LOADER lahir di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 Jam.21.45 Wib, sekarang usianya hamper 2 (dua) tahun ; Bahwa saksi tahu EXZALION FABRIANO LOADER memang lahir dari kandungan Pemohon ;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EXZALION FABRIANOLOADER

EMA sebagai Operator beko loader;Bahwa, terdakwa selaku operator beko loader pada PT.

EMA yangseharusnya dipergunakan oleh terdakwa untuk operasional beko loader yangdioperasikan oleh Terdakwa;13Bahwa, terdakwa adalah karyawan PT. EMA yang bertugas untukmengoperasikan beko loader milik PT.

EMA yangseharusnya dipergunakan oleh terdakwa untuk operasional beko loader yangdioperasikan oleh Terdakwa;Bahwa, terdakwa adalah karyawan PT. EMA yang bertugas untukmengoperasikan beko loader milik PT.

EMA yangseharusnya dipergunakan oleh terdakwa untuk operasional beko loader yangdioperasikan oleh Terdakwa;Hal. 19 dari 28 hal. Put. No.95/Pid.B/2016/PN.Prp20Bahwa, terdakwa adalah karyawan PT. EMA yang bertugas untukmengoperasikan beko loader milik PT.

;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit dump truck warna kuning Nopol: L-9831-UU berisi tanah uruk beserta kunci kendaraan; 1 (satu) unit dump truck merk Hino warna hijau Nopol: L-9723-UU beserta kunci kendaraan; 1 (satu) unit dump truck merk Dyna warna hitam merah Nopol: N-9527-UZ beserta kunci kendaraan; 1 (satu) unit dump truck merk Dyna warna merah Nopol: S-8610-UX berisi tanah uruk beserta kunci kendaraan; 1 (satu) unit Loader

Wheel loader ke dalam dump truckkarena kata mereka (Petugas Kepolisian) tambangnya tanpa ijin;Bahwa Saksi bekerja pada Terdakwa sudah 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa selama bekerja pada Terdakwa, Saksi bekerja sebagai operatoralat berat berupa Wheel loader;Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa sewaktu kejadian (Petugas Kepolisian datang), Saksi sedangmengoperasionalkan alat berat berupa Wheel loader;Bahwa fungsi alat berat berupa Wheel loader tersebut selain untukmeratakan tanah

Abdul Hadi dalamgambar/photo yang terlampir dalam berkas' perkara ini tidaktampak/kelihatan;Bahwa Saksi ketemu sendiri dengan Terdakwa, lalu Saksi sampaikanmaksud Saksi yaitu menyewa Loader (Wheel loader) untuk meratakantanah milik H.

Abdul Hadi;Bahwa setelah Loader (Wheel loader dan operatornya) serta 4 (empat)dump truck datang di lokasi tanah yang akan diratakan, Saksi telphonSaksi H. Abdul Hadi memberitahukan kalau Loader dan 4 (empat) dumptruck sudah datang di lokasi tanahnya, lalu Saksi dudukduduk dipinggirlokasi tanah dan H. Abdul Hadi juga datang, lalu Saksi mengatakankepada H.

Bertemu di stockpile milik Terdakwa membicarakan rencana sewaWheel loader;2. Bertemu di rumah Terdakwa pada pokoknya tetap membicarakanmasalah sewa Wheel loader;3.

(Noto) adalah anggota DPRD dan selain itu masa sewanyahanya 3 (tiga) atau sampai 4 (empat) hari;Bahwa dulu Terdakwa sering menyewakan Wheel loader, tapi sekarangjarang;Bahwa benar, 3 (tiga) unit dump truck dan 1 (satu) unit Wheel loader milikCV.

YUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati;

Subiantoro dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) Apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Alat Berat (Loader

- 1 (satu) buah Buku Tulis berwarna biru yang berisi catatan nama-nama masyarakat yang menyetujui untuk pembayaran penyewaan alat berat (loader) dan pengerjaan pembuatan jalan baru atau perataan jalan lama
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Eding Sarifudin ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

lalu terdakwa Eko meminta bantuan kepadasaksi Eding Sarifudin yang menyiapkan loader ;Bahwa peran saksi Eding Sarifudin adalah mengawasi danmengkoordinir kegiatan pelebaran jalan dengan menggunakanloader di lokasi tersebut serta mengumpulkan persetujuan darimasyarakat untuk melakukan pembayaran penyewaan loader secarapatungan ;Bahwa tujuan pelebaran dan perataan jalan dilokasi tersebut denganmenggunakan loader adalah agar membantu kegiatan perkebunanmasyarakat yang ada di lokasi hutan lindung tersebut

).saksi EDING SARIFUDIN, yangmenyediakan alat berat (LOADER) dalam kegiatan pemerataan jalanHalaman 32 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2019/PN Tpgatau pembuatan jalan adalah terdakwa EKO SUBIANTORO, akantetapi yang membayar alat berat (loader) tersebut adalah para wargayang memiliki perkebunan di dalam kawasan hutan tersebut termasuksaksi.Bahwa tujuan dari kegiatan pemerataan jalan atau pembuatan jalandalam kawasan hutan tersebut adalah agar akses jalan untuk menujuke perkebunan masyarakat yang berada

bahwa biaya penyewaan alat berat (loader) nanti akandiminta setelah selesai pengerjaan pembuatan jalan akan ditotalkankemudian akan ditetapbkan berapa yang harus saksi bantu untukpenyewaan alat berat (loader) tersebut.

Bahwa saksi belum ada melakukan pembayaran terhadap penyewaanalat berat (loader) yang digunakan untuk pembuatan jalan ataupemerataan jalan. Bahwa untuk saat sekarang ini kondisi jalan untuk menuju keperkebunan warga yang berada di dalam kawasan hutan setelah dilakukan pembuatan jalan menggunakan loader menjadi lebin bagusdan mudah untuk dilewati menggunakan motor maupun mobil atau loritermasuk akses jalan ke perkebunan milik saksi menjadi lebih mudah.

Bahwa uang penyewaan alat berat berupa Loader tersebut belum adaterdakwa terima dari saksi EDING SARIFUDIN atau masayarakat lainyasehingga belum ada yang ada terdakwa bayarkan ke Saudara HANSEN. Bahwa Dalam 5 (lima) hari pengerjaan pembuatan jalan baru, pelebarandan perluasan jalan lama menggunakan alat berat berupa loader dilokasi Hutan lindung tersebut rata rata mulai pengerjaan pada Pukul09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja, Pada Pukul 12.00 wib s/d13.00 wib istirahat.

., SE. selaku KetuaPanitia Pengadaan Alat Berat Backhoe Loader Kota Tomohon berdasarkanSurat Keputusan Walikota tentang Pembentukan Panitia Pengadaan AlatBerat Backhoe Loader Kota Tomohon Nomor : 3 Tahun 2006 tanggal 3Januari 2006 juga selaku Kepala Bagian Tata Usaha pada Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah Kota Tomohon bersamasama Terdakwa IlARSADI SUBAKTO, S.Sos. selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Alat BeratBackhoe Loader berdasarkan Surat Keputusan Walikota tentangPembentukan Panitia Pengadaan

F., SE. selakuKetua Panitia Pengadaan Alat Berat Backhoe LoaderKota Tomohon dan Terdakwa II ARSADI SUBAKTO,S.Sos. selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Alat BeratBackhoe Loader serta YAN LAMBA sebagai berikut :e Pada tanggal 15 Mei 2006 Terdakwa TINGGOGOYKLETUS P. F., SE. selaku Ketua Panitia Pengadaan AlatBerat Backhoe Loader Kota Tomohon dan Terdakwa IIARSADI SUBAKTO, S.Sos. mengumumkanpesertalelang Pengadaan Alat Berat Backhoe Loader KotaTomohon dengan peserta :e CV.

No. 2539 K/Pid.Sus/2013LAMBA tidak pernah melakukan,menetapkan dan mengesahkan hargaperkiraan sendiri (HPS) terhadap alatberat Backhoe Loader yangmengakibatkan panitia pengadaan tidakmemiliki Harga Perkiraan Sendiri Alat BeratBackhoe Loader ;Dari hasil penelitian terhadap akte notarismenunjukkan bahwa Direktur CV.

F., SE. selaku KetuaPanitia Pengadaan Alat Berat Backhoe Loader Kota Tomohon berdasarkanHal. 9 dari 31 hal. Put.

Surat Perjanjian (kontrak) Pekerjaan Pengadaan AlatBerat Bachkho Loader Nomor : 127/K/BPKAD/VI2006 ;3. Keputusan Kepala BPKAD Kota Tomohon Nomor : 126 /SK / BPKAD / VI2006 tanggal 26 Juni 2006 tentangPenetapan Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Alat BeratBachkho Loader ;Hal. 21 dari 31 hal. Put.

Bahwa diberitahukan pada saat tahun 2006 (dua ribu) enam)Tergugatdatang ke tempat Penggugat untuk melakukan pembelian 3 unityaitu: 1 (satu) unit Loader CLARK, 1 (satu) unit Wales Merk Bukaka dan1(satu)unit Bucket Loader 3 kubik Komatsu dengan cara pembayaranmenggunakan Billyet Giro 5 lembar terdiri dari;1. 1 (satu) BG Bank Buana Nomor SBYB 676337 tanggal 15 Agustus 2006jumlah?Rp50.000.000,00;2. 1 (satu) BG Bank Buana Nomor SBYB 676335 tanggal 8 Agustus2006jumlah?

CLARK, 1 (satu) unit WalesMerk Bukaka, 1(satu) unit Bucket Loader 3 (tiga) kubik Komatsu; Kecakapan para pihak: kedua belah pihak telah cakap dalam membuatsuatu perjanjian; Suatu pokok persoalan tertentu: bahwa Penggugat dan Tergugatmemperjanjikan jual beli 3 (tiga) unit alat berupa 1 (satu) unit Loader 3CLARK, 1(satu) unit Wales Merk Bukaka dan 1 (satu) unit Bucketloader 3 (tiga) Kubik Komatsu; Suatu sebab yang tidak dilarang: bahwa objek perjanjian lisan antaraPenggugat dan Tergugat tidak boleh

CLARK, 1 (satu) unitwales merk Bulcaka,1 (satu) unit Bucket Loader 3 (tiga) kubik Komatsumilik Penggugat dan kewajiban pembayaran 1(satu) unit Crane Traktormerk HIAB,1(satu) unit mesin las merk MILLER,1(satu) unit vibro merkDynapac CA 25 dan 1(satu) unit vibro merk Dynapac CA 15 kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah wanprestasimelakukan pembayaranatas pembelian 3 unit alat berupa: 1 (satu) unit Loader CLARK, 1(satu)unit wales merk Bukaka, 1 (satu)unit Bucket Loader 3 (tiga) kubik Komatsu

milik Penggugat, kepadaPenggugat maka sudah sewajarnya Tergugat dihukum untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar 5% (lima persen) perbulan daritahun2006 kewajiban pembayaran atas pembelian 3 (tiga) unit alat beratberupa 1(satu) unit Loader CLARK,1 (satu) unit Bucket Loader 3 (tiga)kubik Komatsu, 1 (satu) unit wales merk Bukaka sebesarRp178.000.000,00 (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah),total gantirugi 3 (tiga) unit alat berat sampai tahun 2012 sebesarRp703.100.000,00 (tujuh ratus

Nomor 2331 K/Pdt/20151 (satu) unit Loader CLARK, 1 (satu) unit wales merk Bukaka, 1 (satu)unit Bucket Loader 3 (tiga) kubik Komatsu milik Penggugat, kepadaPenggugat maka sudah sewajarnya Tergugat dihukum untukmembayar bunga kepada Penggugat sebesar 2% (dua persen)perbulan dari tahun 2006 kewajiban pembayaran atas pembelian 3 unitalat berat berupa 1(satu) unit Loader CLARK, 1(satu)unit Bucket Loader3 (tiga) Kubik Komatsu, 1(satu) unit wales merk Bukaka sebesarRp178.000.000,00 (seratus tujuh puluh

SARIFUDINdengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) Apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Alat Berat (Loader

Dikembalikan kepada Saudara RUAH ALIM MAHA S.Hut
- 1 (satu) buah Buku Tulis berwarna biru yang berisi catatan nama-nama masyarakat yang menyetujui untuk pembayaran penyewaan alat berat (loader) dan pengerjaan pembuatan jalan baru atau perataan jalan lama
Dikembalikan kepada Terdakwa EDING SARIFUDIN
6. MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

atau yang melakukan pengawasan pada saat1 (Satu) unit alat berat (loader) melakukan kegiatan pemerataan jalanatau pembuatan jalan di dalam kawasan hutan tersebut adalah TerdakwaEDING SARIFUDIN dan saudara SYAMSURI, hal tersebut sakimengetahuinya karena saksi melihat sendiri pada saat loader tersebutbekerja Terdakwa EDING SARIFUDIN dan saudara SYAMSURI beradadi lokasi loader tersebut bekerja dan saudara EDING SARIFUDIN dansaudara SYAMSURI yang mengarahkan loader tersebut untuk membuatjalan atau pemerataan

ada menetapkan berapapembayaran yang harus saksi bayar dalam penyewaan alat berat(loader) untuk pembuatan jalan, Terdakwa EDING SARIFUDIN hanyamengatakan bahwa biaya penyewaan alat berat( loader) adalah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan jika nanti telah selesai pengerjaanpembuatan jalan barulah akan ditotalkan kemudian akan ditetapkanberapa yang harus saksi bantu untuk penyewaan alat berat (loader)tersebut.Bahwa sekira bulan Juli 2018 ada alat berat (loader) masuk ke dalamkawan hutan dan langsung

Tpgmengetahui pada saat alat berat (loader) tersebut membuat akses jalanke lokasi perkebunan milik Saksi. Bahwa saksi belum ada melakukan pembayaran terhadap penyewaanalat berat (loader) yang digunakan untuk pembuatan jalan ataupemerataan jalan.

Bahwa uang penyewaan alat berat berupa Loader tersebut belummasayarakat bayarkan kepada saudara EDING SARIFUDIN.

Bahwa Terdakwa EDING SARIFUDIN tidak ada menetapkan berapapembayaran yang harus saksi bayar dalam penyewaan alat berat(loader) untuk pembuatan jalan, Terdakwa EDING SARIFUDIN hanyamengatakan bahwa biaya penyewaan alat berat (loader) nanti akandiminta setelah selesal pengerjaan pembuatan jalan akan ditotalkankemudian akan ditetapkan berapa yang harus saksi bantu untukpenyewaan alat berat (loader) tersebut.

saksi PURWANTO BinSUBARDIN saksi UNEN Als KARNEN Bin HUSEN dan saksi YURMIALISmenaikkan alat berat jenis Loader milik PT.

, kemudian terdakwa berkataSiapa yang mengeluarkan alat itu berurusan dengan saya dan terdakwamembawa 1 (Satu) bilah parang dan melarang untuk membawa alat berat Loaderkemudian terdakwa menghantamkan parangnya ke badan mobil yang mengangkutalat berat jenis Loader sambil berkata siapa yang memuat alat ini.

Kalau adayang berani membawa alat Loader akan aku penjarakan, kemudian tidak ada yangmenjawab karena takut, lalu terdakwa berkata Mana BAYUMI, kalau jumpa bakarmobilnya> kemudian terdakwa berkata kembali.PirPir mano sopir ini lalu sopirmobil trado yang mengangkut alat berat jenis Loader tersebut yaitu saksi ADAMHARAHAP mendatangi terdakwa, lalu terdakwa berkata Pir kamu duduk disinilah,makan dak makan duduk sinilah sampai urusan selesai, tidak lama kemudianterdakwa pulang dan temantemannya tinggal

Menyatakan barang buktiDIS Seeseeseneensnceneneenensnameemeeennnanaeneneneaeemaenet1 (Satu) unit alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER ;1 (Satu) buah Kunci alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER ;Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER;1 (Satu) buah Kunci Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER :Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

dunia Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER; 1 (Satu) buah Kunci Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER : Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

KHOLIL Bin MARDAI saksi PURWANTOBin SUBARDIN saksi UNEN Als KARNEN Bin HUSEN dan saksi YURMIALISmenaikkan alat berat jenis Loader milik PT.

KHOLIL mengatakan kepada saksi Bang jangan masukdulu ke Lokasi, karena si GUN (terdakwa) ngamukngamuk diLokasi sambil bawa Parang, si GUN cari Abang;Bahwa tujuan terdakwa mengamukngamuk tersebut karenamenahan alat berat Loader yang ada dilokasi untuk di bawa keBahwa alat berat Loader tersebut mesinnya tidak bisa hidup karenakabelkabel banyak yang putus, saksi tidak tahu siapa yangmemutus kabelkabel pada alat berat Loader tersebut;Bahwa yang punya alat berat Loader tersebut PT.

di tempatitu;e Bahwa saksi lihat alat berat Loader tersebut tidak ada yang rusak;e Bahwa kapan dibawa ke Jambi Loader tersebut saksi tidak tahu lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja buka Sawmil CV.

(Seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa alat berat Loader juga termasuk terdakwa kontrak;Bahwa pada bulan Juni 2013 HERMANTIN Als ALENG menyuruh oranglain untuk membawa Loader tersebut ke Jambi;Bahwa terdakwa mengakui ada menahan alat berat Loader tersebut hendakakan dibawa ke Jambi, hanya sebatas itu saja;Bahwa terdakwa mengetahui sebab dilaporkan ke Polisi karena terdakwamelakukan perbuatan tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa Penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 Satu) unit alat

KHOLIL mendengar terdakwa marahmarah mengamukdengan membawa parang dan memukul mobil dan berkata siapa yangmenaikkan mobil ke atas, saksi tidak tahu kenapa terdakwa marahmarahsetahu saksi sebab terdakwa marahmarah karena alat berat Loader tersebutakan dibawa ke Jambi, saksi melihat terdakwa memukulkan parang tigakali bunyinya tektek tetapi tidak ada bekas;Bahwa terdakwa mengakui telah menahan alat berat Loader yang hendakdibawa HERMANTIN Als ALENG ke Jambi, sebab terdakwa menahanalat berat Loader