LOBUNTA KENCANA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita AP.Permatasari, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan T. Cik Ditiro GG. Rezeki RT 001/RW 001, R.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90304/PP/M.VIB/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WP4J.19/2016, tanggal 17Oktober 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00059/207/12/091/15, tanggal 30 Juli 2015, Masa Pajak Oktober 2012,atas nama PT Lobunta

Putusan Nomor 364 /B/PK/Pjk/2019Kembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Lobunta Kencana Raya

LOBUNTA KENCANA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2315/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama PTLobunta Kencana Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.

Lobunta Kencana Raya, NPWP:01.314.071.0091.000,beralamat Jalan Pintu Air Nomor 31B, PasarBaru,Jakarta Pusat 10710,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2315/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT LOBUNTA KENCANA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 559/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama PTLobunta Kencana Raya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa

Lobunta Kencana Raya, NPWP01.314.071.0091.000, alamat Jalan Pintu Air Nomor 31B, Pasar Baru,Jakarta Pusat 10710, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak (DPP):1. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 10.213.142.546,002.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 559/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

LOBUNTA KENCANA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 432/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Lobunta Kencana Raya, NPWP: 01.314.071.0091.000, alamat JI.Pintu Air No.31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, sehingga jumlah pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak (DPP):1. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 13.008.505.866,002.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT LOBUNTA KENCANA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

ERNI VS PT LOBUNTA KENCANA RAYA, DKK.

PT LOBUNTA KENCANA RAYA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, KM. 31, Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, diwakili olehToramo, S.T., selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Taryadi, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Taryadi Tarmani Sudjana &Partners Law Office, berkantor di Jalan Setrayasa BaratIl, Nomor 04, Komplek Rumah Kuning, Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari2020;2.

AGUNG, bertempat tinggal di Jalan Lobunta KencanaI, Nomor 14, Cirebon;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sumberuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;

PT LOBUNTA KENCANA RAYAlawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 2295/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.PPermatasari, Kuasa Hukum, beralamat di R.

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2295/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

LOBUNTA KENCANA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

55PUTUSANNomor 2314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur PT LobuntaKencana Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.

tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap NomorKEP00682/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 17 Oktober 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 nomor00053/207/12/091/15 tanggal 30 Juli 2015 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor Kep00058/WPJ.19/KP.0103/2016tanggal 13 September 2016, atas nama PT Lobunta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA ;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

LOBUNTA KENCANA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2317/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur PT LobuntaKencana Raya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.PPermatasari, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRantau Prapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LKR

April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90303/PP/M.VIB/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00685/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 17 Oktober2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa nomor00058/207/12/091/15 tanggal 30 Juli 2015 Masa Pajak Juli 2012, atas namaPT Lobunta

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

LOBUNTA KENCANA RAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2316/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur UtamaPT Lobunta Kencana Raya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.PPermatasari, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRantau Prapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001

mengajukansurat Uraian Banding tanggal 6 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90302/PP/M.VIB/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap NomorKEP00684/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 17 Oktober 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00057/207/12/091/15tanggal 30 Juli 2015, atas nama PT Lobunta

Putusan Nomor 2316/B/PK/Pjk/2018Kembali PT LOBUNTA KENCANA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT Lobunta Kencana Raya; PT Bukit Sentul, Tbk

LOBUNTA KENCANA RAYA, DKK., sebagai Para Tergugat

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

AKTA PERDAMAIAN(AKTA VAN DADING)Nomor : 6080/Pdt.G/2019/PA.Sbr42 >Pada hari ini Selasa tanggal 22 Oktober 2019 di depan sidang PengadilanAgama Sumber telah menghadap kepada kami :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lobunta Raya PerumTeratai Blok H.2 No.08 RT 04 RW 19 Desa Pamengkang,Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT. adalahAdvokat, yang beralamat/berkantor di Law Office XXXXxXX,Jalan

Bahwa rumah yang terletak di Perumahan Griya Lobunta Lestari Blok H2No. 08 Desa Pamengkang Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2391. Seluas 135 M?

atas isi Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut;Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber menjatuhkanputusan yang berbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor : 6080/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lobunta

Lobunta Blok12 Nomor 5 Perumahan Lobunta Lestari Cirebon dengan bukti kepemilikanSertifikah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2751 atas nama Rizki Aria Putradengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JI. LobuntaSebelah Seletan : Milik Pak LiliSebelah Barat : Milik Pak SinggihSebelah Timur : JI. LobuntaPara Pihak sepakat menjadi milik Rizki Aria Putra dan bukti kepemilikan berupaSertifikat HGB disimpan Pihak 2 (kedua).5.

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

terdakwa ambil setorannya kurang lebih Rp 5.690.000, (lima juta enamratus sembilan puluh ribu rupiah).TB JATNIKA yang bertempat tinggal Pusakanagara Kabupaten Subang, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratusribu rupiah).TB RESTU IBU yang bertempat di Jalan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 187.400, (seratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus ribu rupiah).TB GUNUNG MAS yang bertempat Perum Lobunta

ambil setorannya kurang lebih Rp 5.690.000, (lima juta enamratus sembilan puluh ribu rupiah).TB JATNIKA yang bertempat tinggal Pusakanagara Kabupaten Subang, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratusribu rupiah).13.14.15.TB RESTU IBU yang bertempat di Jalan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 187.400, (seratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus ribu rupiah).TB GUNUNG MAS yang bertempat Perum Lobunta

ambil setorannya kurang lebih Rp 5.690.000, (lima juta enamratus sembilan puluh ribu rupiah).TB JATNIKA yang bertempat tinggal Pusakanagara Kabupaten Subang, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratusribu rupiah).13.14.15.15TB RESTU IBU yang bertempat di Jalan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, uang yangsudah tersangka ambil setorannya kurang lebih Rp 187.400, (seratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus ribu rupiah).TB GUNUNG MAS yang bertempat Perum Lobunta

CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ERIKA TJAN, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 11 Mei 1991 (umur 28 Tahun),agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga,Identitas di KTP bertempat tinggal di Karang AnyarJagasatru Barat Rt. 002 Rw. 009 Kelurahan JagasatruKecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sekarang berdomisilidi Perumahan Lobunta

JOANNA MELODIA YOVANKA, Perempuan, dilahirkan di KotaCirebon pada tanggal 03 November 2013, (Usia 5 tahun dan 4 bulan) tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat kemudian Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Perumahan Lobunta JI Venus Noi.5Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sampaidengan gugatan ini diajukan;5.

Putusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Cbn Bahwa kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugat tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat dan Saksi di Lobunta KecamatanMundu Kabupaten Cirebon; Bahwa kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugat tersebuttinggal bersama Saksi hampir 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi pernah menyuruh Tergugat untuk mencari kerjaan, danTergugat sempat ngegrab; Bahwa awalnya Tergugat pernah menyampaikan kepada Saksitentang keadaan rumah tangganya dengan Penggugat dan Tergugat pernahmeminta

Penggugat mengantar anakke sekolah, yaitu kenal sesama orang tua murid; Bahwa yang saksi ketahui hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar satu tahun lebih; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdiberi kKeturunan dua orang anak perempuan yaitu anak pertama bernamaAlodia Chella Yovanka (usia 7 tahun), dan anak yang kedua bernamaJoanna Melodia Yovanka (usia 6 tahun); Bahwa Penggugat dan kedua anaknya sekarang tinggal bersamaorang tuanya di daerah Lobunta

Putusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MONIKA TAN HWIESWAN, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada prahara/ pertengkaranserta perselisinan terusmenerus sekitar tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MONIKA TAN HWIESWAN dan saksi TAN SIN NIANG, Penggugat dan kedua anaknya keluar darirumah orang tua Tergugat sejak tahun 2017 (kurang lebih hampir dua tahun)bersama dengan Tergugat juga dan tinggal di rumah Saksi di Lobunta, namunsekitar

Pembanding/Penggugat : ERNI Diwakili Oleh : DUDUNG HIDAYAT.SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT LOBUNTA KENCANA RAYA
Terbanding/Tergugat II : BPN Sumber
Terbanding/Tergugat III : AGUNG

PT LOBUNTA KENCANA RAYA, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman KM. 31 Kayuringin Jaya Bekasi Selatan Kota Bekasi JawaBarat, yang diwakili oleh Toramo Tobing, S.T., selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taryadi, S.H., M.H., MohamadNurjaya, S.H., dan Kasrudin, S.H., Advokat pada TARYADI, S.H., M.H.

Sungai itupada sertifikat dituliskan tanah negara;Bahwa Tergugat telah membangung perumahan didepan (SebelahBarat/Tanah Lobunta) dari tanah milik Penggugat. Tergugat diyakinimempunyai bukti kKepemilikian hak atas tanah tersebut.

Lobunta Kencana Raya, sehingga dijadikan Tergugat ?;Bahwa, dalam menerengkan batasbatastanah secara normatif yuridis seharusnya dengan menggunakan kalimat :Sebelah Utara, Sebelah Selatan, Sebelah Barat, dan Sebelah Timur, bukandengan kalimat Kiri, Kanan, Depan, Belakang, hal ini membuat gugatanPenggugat Kabur, tidak jelas atau Obscur Libel;Bahwa, Penggugat tidak secara jelasmendalilkan hilangnya tanah tersebut karena apa?

Lobunta/Terbanding ; Bahwa begitupun dalam Warkah secara jelas batas tanah milikPembanding sebelah Timur adalah Sungai Lunyu dan tidak melewatiSungai, karena Seberang sungai Lunyu sudah tanah milik orang lain ; Bahwa dalam mengurai fakta mengenai batasbatas tanah yang jugasangat menentukan adalah Saksisaksi yang Pembanding hadirkandalam pemeriksaan judex factie tingkat pertama, yaitu antara lain:*" Saksi Pulung> Saksi yang berusia 59 Tahun, dalam keterangannya menguaraikansecara jelas dan terang

PRIATMO tiba terlebin dahuludengan menggunakan sepeda motor miliknya jenis Honda Variodengan Nomor.Pol : E4413BN pada pukul 19.30 wib setelahbertemu mereka berdua menuju Ruko di Lobunta Kecamatan MunduKabupaten Cirebon.

IV Pekalipan, Kota Cirebon untukmenemani korban menemui pamannya di daerah Lobunta Cirebon ;Bahwa saksi setelah bertemu korban DANI selanjutnya pergi bersamadengan menaiki sepeda motor Honda Vario Tekno No. Pol. E 5318 BNmilik koban DANI menuju Lobunta, setelah sampai maka korban DANIbertemu dengan pamannya yang diketahui bernama HERI SUGIONO diruko Lobunta dan sdr.

IV Pekalipan, Kota Cirebon untuk menemani korbanmenemui pamannya di daerah Lobunta Cirebon, selanjutnya sdr. DIANberjalan dari rumahnya ke Gg. Pekalipan untuk bertemu dengan korbanDANI selanjutnya stelah bertemu sdr. DIAN pergi bersama denganmenaiki sepeda motor Honda Vario Tekno No. Pol. E 5318 BN milikkoban DANI menuju Lobunta, setelah sampai Lobunta maka korbanDANI bertemu dengan pamannya yang diketahui bernama HERISUGIONO di ruko Lobunta dan sdr.

IV Pekalipan, Kota Cirebon, agar menemani korban DANImenemui pamannya di daerah Lobunta Cirebon, selanjutnya setelah bertemusdr. DIAN pergi bersama korban DANI dengan menaiki sepeda motor HondaVario Tekno No. Pol. E 5318 BN milik koban DANI menuju Lobunta, setelahsampai selanjutnya sdr. DANI bertemu dengan pamannya yang diketahuibernama HERRY SUGIONO di ruko Lobunta dan sdr. DANI mengobrolmasalah keluarga dan meminta pekerjaan ke sdr.