Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
Sebastian J Chiti
Tergugat:
1.PT Seminyak Suite Development
2.PT Lodging Management Indonesia
3.Anantara Seminyak Bali Resort
5240
  • Penggugat:
    Sebastian J Chiti
    Tergugat:
    1.PT Seminyak Suite Development
    2.PT Lodging Management Indonesia
    3.Anantara Seminyak Bali Resort
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1235/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Dacheng Yan
10536
  • 1 (satu) lembar Invoice pembayaran hotel GBU Lodging House SDN.Bhd Sarawak dengan nomor 2007577.
  • 1 (satu) buah Buku Catatan berwarna biru.
  • 1 (satu) buah Dompet Kulit berwarna cokelat tua merek GOLDLION.
  • 1 (satu) buah Telepon Genggam berwarna abu-abu dengan merek Apple.

Masing masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DACHENG YAN.

Member HG Entertainment dengan nomor20831705049037. 1 (Satu) buah Salinan Dokumen Perjalanan (Paspor) China atas namaDacheng Yan dengan nomor G57535615. 1 (Satu) lembar Invoice pembayaran hotel GBU Lodging House SDN.BhdSarawak dengan nomor 2007577. 1 (satu) buah Buku Catatan berwarna biru. 1 (satu) buah Dompet Kulit berwarna cokelat tua merek GOLDLION. 1 (Satu) buah Telepon Genggam berwarna abuabu dengan merek Apple.Keseluruhan dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada terdakwaDACHENG YAN.Menetapkan
Member HG Entertainment dengan nomor20831705049037. 1 (satu) buah Salinan Dokumen Perjalanan (Paspor) China atas namaDacheng Yan dengan nomor G57535615. 1(satu) lembar Invoice pembayaran hotel GBU Lodging House SDN.BhdSarawak dengan nomor 2007577. 1 (satu) buah Buku Catatan berwarna biru. 1 (satu) buah Dompet Kulit berwarna cokelat tua merek GOLDLION.1 (Satu) buah Telepon Genggam berwarna abuabu dengan merek Apple.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwamenyatakan membenarkan
dengan Nomor 62270001 1066 0058 330.e 1 (satu) buah Kartu Member Hotel Greentree Inns Hotel dengan nomor1001 0000 0081 8259.e 1 (satu) buah Kartu Member Hotel Sunflower dengan nomor 8508022.e 1 (satu) buah Kartu Member Bandara International Haikou Meilanddengan nomor 19030298.e 1 (satu) buah Kartu Member HG Entertainment dengan nomor20831705049037.e 1 (Satu) buah Salinan Dokumen Perjalanan (Paspor) China atas namaDacheng Yan dengan nomor G57535615.e 1 (satu) lembar Invoice pembayaran hotel GBU Lodging
Construction Bank dengan Nomor 62270001 1066 0058 330.1 (Satu) buah Kartu Member Hotel Greentree Inns Hotel dengan nomor1001 0000 0081 8259.1 (satu) buah Kartu Member Hotel Sunflower dengan nomor 8508022.1 (satu) buah Kartu Member Bandara International Haikou Meilanddengan nomor 19030298.1 (satu) buah Kartu Member HG Entertainment dengan nomor20831705049037.1 (Satu) buah Salinan Dokumen Perjalanan (Paspor) China atas namaDacheng Yan dengan nomor G57535615.1 (satu) lembar Invoice pembayaran hotel GBU Lodging
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
289280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USD4.036.340,00 (empat juta tiga puluh enam ribu tigaratus empat puluh dollar) lebih murah dari Pelapor, Pemohon Keberatanselaku pemenang tender tetap mendapatkan keuntungan' sebesarUSD1.255.980,00; (Vide Bukti TII10)Bahwa hal ini menunjukan, sebagaimana terungkap dalamfaktapersidangan, bahwa Pemohon Keberatan lebih efisien dalam melaksanakanpekerjaan dibandingkan Pelapor karena memiliki sendiri peralatan melaluiasosiasi usaha COSL SEEKER dan memasukan komponenhargamobilisasi, demobilisasi dan lodging
    Berly Martawardaya dan Keterangan Ahli Sadr.Udin Silalahi);Bahwa meskipun PT COSL INDO memasukkan penawaran sebesarUSDO (nol dollar) untuk item mobilisasi, demobilisasi, lodging andmeals, PT COSL INDO tetap mendapatkan keuntungan sebelum pajak(profit before tax) sebesar USD1.255.980.00 atau sebesar 5.3% daritotal revenue.
    and mealssebagaimana berikut: Total Unit Rates ($) Sub TotalDaysA B (AxB)I EXPLORATION AND APPRAISALWELLS Operating Rate/day *** 215 $89,800 $19,307,000 Moving Rate/day (90% of the 12 $80,820 $969,840Operating Rate) *** Completing Rate/day (80% of 48 $71,840 $3,448,320the Operating Rate) ***MOB 3om JackUp Rig **eee Ree aie Demobihzation JackUn Rig **1 LODGING AND MEALSVvtotal days total Unit rate total ($)ia) days manday ($ (axbxc(b) (c)Lodging and meals TOTAL VALUE FOR ONE (1) UNIT JACK UF RIG
    Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017TKDN yang ditawarkan PT COSL INDO tersebut oleh HuskyCNOOC Madura Limited;(c) Terkait Penawaran Harga PT COSL INDO;Sebagairnana telah diuraikan sebelumnya bahwa dalamkeikutsertaan dalam tender ini PT COSL INDO mengajukanpenawaran sebesar USDO (nol dollar) untuk item: mobilisasi,demobilisasi serta lodging and meals sebagaimana berikut: Tetal Unit Rates (h) Sub TotalDays A 3 (AaB) EXPLORATION AND APPRAISALWELLS Operating Rate/day ** 215 $389,800 $19,507,000 Moving Rate/day
    (90% of the 12 $80,420 $69,840Operating Rate) "*" Completing Rate/day (80% of 48 $71,840 $3,448,320the Operaling Rate) *** I LODGING AND MEALStotal days total Unit rate total ($)(al days manday () (axbxe)(bh (el rere aire et tele srt GtTOTAL VALUE FOR ONE (1) UNIT JACK UP RIG (US$) $24,725,160 Notes.Developments Walls Operacing Total Days minus Moving ud testing inchidiagcementing unit but excluding meals HsaedMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days 2er wellInstallationThe
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3051_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53
  • terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Sani) (pati hes See Lodging
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 /B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merupakan alokasi biaya umum danadministrasi (overhead) berkaitan dengan pengurusan boarddan lodging keryawan CPI di Singapura, pengurusan groundhandling pesawat di Singapura.Dari penjelasan Wajib Pajak tersebut, Tim Peneliti berpendapatbahwa Wajib Pajak (CPI) menerima manfaat ataspembayaran/alokasi overhead berupa jasa/services yangdiberikan Wajib Pajak Luar Negeri (Chevron Overseas Services).Sehingga hal tersebut telah memenuhi kriteria sebagaipenghasilan yang wajib dilakukan pemotongan PPhsebagaimana
    Desember 2009dikarenakan terdapat alokasi biaya overhead (overheadallocation) dari Kantor Pusat Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa alokasi biaya overhead (overhead allocation) dariKantor Pusat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) merupakan biaya yang dibayarkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada Chevron Overseas Services Limited di Singapuraberupa alokasi biaya umum dan administrasi (overhead)berkaitan dengan pengurusan board dan lodging
    Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2017Services Limited di Singapura berkaitan dengan pengurusanboard dan lodging karyawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di Singapura, pengurusanground handling pesawat di Singapura merupakanpenghasilan bagi pihak luar negeri yaitu Chevron OverseasServices Limited sehingga harus dipotong PPh Pasal 26;3.13.Bahwaterkait Overhead Allocation General andAdministrative cost, other than direct charges, allocable tothis operation should be determined by a detailed
    Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2017Banding) yang seharusnya membuktikan bahwa ataspembayaran PPh Pasal 26 ini sudah dibayar olehDirektorat Jenderal Lembaga Keuangan;Bahwa alokasi pembebanan biaya overhead (overheadallocation) dalam sengketa ini berkaitan denganpengurusan board dan lodging karyawan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diSingapura, pengurusan ground handling pesawat diSingapura.
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
414612
  • Selkomponen harga mobilisasi, demobilisasi dan lodging and meals ke dalamkomponen biaya Daily Rate;18. Bahwa, hal tersebut berbeda dengan Pelapor (PT.
    UdinSilalahi).3.5 Bahwa meskipun PT COSL INDO memasukkan penawaransebesar US$ 0 (nol dollar Amerika) untuk item Mobilisasi, Demobilisasi,Lodging and Meals, PT COSL INDO tetap mendapatkan keuntungansebelum pajak (profit before tax) sebesar USD 1.255.980.00 atau sebesar5.3% dari total revenue.
    Padahal secara umum item tersebutmembutuhkan biaya sekitar US$ 2.500.000 (videLDP Hal.54);Bahwa Pemeriksa tanpa disertai dan didukungoleh bukti yang nyata juga menuduhkan tindakanpencantuman biaya penawaran sebesar US$ 0atau free of charge untuk pekerjaan mobillisasi,demobilisasi, lodging, and meals merupakantindakan untuk membanting harga (vide LDPHal.54);Bahwa pencatuman penawaran harga US$ 0untuk pekerjaan mobilisasi, demobilisasi,lodging, and meals merupakan kebijakan danstrategi bisnis dari
    Hal iniberkesesuaian dengan alat bukti surat danketerangan saksi Steven yang memberikanketerangan di bawah sumpah (bukti T II4,T II5); 29.4.7 Bahwa mengenai pemberian biaya (US$ 0) untukpekerjaan mobilisasi, demobilisasi, lodging, andmeals, ini dalam proses tender sudah dilakukanklarifikasi dan sudah dijelaskan kepada TerlaporHal366 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.
    Penawaran harga, bahwa tuduhaninvestigator adalah salahmengingat fakta persidanganmenunjukan bahwa penawaran(US$ 0) untuk komponen biayamobilisasi, demobilisasi,lodging,and mealsadalah strategi bisnisdan bentuk~ efisensi yangdilakukan oleh Terlapor Il, hal inidikuatkan dengan alat bukti suratdan keterangan ahliahli di bawahsumpah;iv.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMWAY INDONESIA
252154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Travel forum actual 70.1200 81. 180.000 1.007.117.602 925.937.6028 Leadership Seminar actual 701220 0 7.760.366.819 7.760.366.8199 Product promotion exp. 701510 14.842.105 24.892.855 10.050.75010 Special promotion exp. 701520 6.368.130 9.943.130 3.575.000 il1213 Public Relations Exp. 703100 0 750.000 750.000Market Research Exp 720700 0 1.750.000 1.750.000Travel & Lodging Local (Transp) 722820 0 200.000 200.000Jumlah koreksi objek PPh Pasal 21 10.413.759.323 8.855.102.473 1.558.656.850 Bahwa pospos
    Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh 21 atas biaya Travel & Lodging Local Staffsebesar Rp 200.000,00Bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi tersebut karena jumlah koreksi ini tidakmaterial;KesimpulanBahwa berdasarkan uraian Banding Pemohon Banding diatas terhadap Surat KeputusanTerbanding Norma.: KEP39/WPJ.19/BD.05/2007 tertanggal 1 Pebruari 2007 terhadapkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21 tahun 2003 sebesar Rp559.333.234,00 yang ditujukan kepada Pemohon Banding dan dengan
Putus : 30-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2007
Tanggal 30 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMINDOWAY JAYA
10276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 116.154.6715 Jasa APC Fixed 721541 0 2.127.664Service6 Jasa Audit 724400 (48.199.376) 48.199.3767 Jasa Legal 724500 (20.864.707) 20.864.7078 Jasa Profesional 724600 198.748.002 (198.748.002)Service 9 Services Fee PT. 960600 (3.465.447.29(624.000.000) Amway 5)10 Cost Reimbursement PT 960610 (37.391.472.1 41.480.919.397Amway 02)11 Jasa Pekerja dari luar 710520 (176.881 .692) (18.223.889)12 Repair & Maintenance 700800 33.653.438 0Building13 Jasa Inter Depot 723800 110.579.899 0Freight14 Jasa Travel & Lodging
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. DUPONT INDONESIA;
90343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Packaging Materials 4,339,204,697.00 0.0014 112.330.50 Conditioning Supplies 710,594,579.00 0.0015 112.330.60 Discard/Reject Product (423,941 ,900.00 ) 0.0016 112.340.20 Other Expenses 70,385,875.00 0.0017 113.100.10 Prod FC Inventoried (16,119,846,354.00) 0.0018 113.200.30 Life & Medical Insurance 0.00 44,013,616.0019 113.200.80 Provision for pension (55,529,708.00) 0.0020 113.200.90 Training Expenses 144,664,544.00 0.00 Halaman 47 dari 51 halaman Putusan Nomor 677/B/PK/PJK/2012 21 113.310.10 Lodging
    Biaya Transportasi 115.310.30 Other vehicle expenses 280,599, 147.50 0.002 117.300.21 Non Travel Cars 154,597 ,725.50 0.00B Biaya Lainnya1 115.100.10 Fixed Cost Reimbursement (2,224,171,627.00) 0.002 115.200.30 Life & Medical Insurance 0.00 38,565,781.003 115.310.10 Lodging 1,081 ,062.476.00 0.004 115.310.20 Fare 1,169,877,326.00 0.005 115.500.10 Utilities 64,549,421.00 0.006 115.500.30 (Property Tax 238,900.00 0.007 115.500.40 Property Insurance 0.00 173,288,570.008 115.910.10 Postage/Courier 443,228,141.00
Putus : 22-07-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81/B/PK/PJK/2007
Tanggal 22 Juli 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMINDOWAY JAYA
7534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 153.804.414 153.804.414Service6 Jasa APC 721541 (11.170.747) (11.170.750)Fixed Service7 Jasa Audit 724400 95.200.000 95.200.000 8 Wasa Legal 724500 (19.929.193) (19.929.193)9 Wasa Profesional Service 724600 394.957.902 394.957.90210 Services Fee 960600(135.850.000 (135.850.000))prAmway11 Wasa Manajemen 960610 28.494.727.0 28.494.727.0383812 Wasa Inter Depot Freight 723800 0 013 Pasa Royalti Casette 500050 (346.000) 014 Pasa Office Supplies 700200 (2.076.137) 015 Wasa Travel 722820 (72.698.992) 0&Lodging
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA PERMATA WARINGIN Diwakili Oleh : ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : SWISS PACIFIC LIMITED
Terbanding/Tergugat II : SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL TRADEMARKS LIMITED
Terbanding/Tergugat III : PT SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA
7261
  • Pendapatan Kotor dikurangi semua Biaya Operasi dalam periode tersebut;Laba Kotor OperasionalPendapatan Kotor Biaya Operasi Bahwa Pasal 2.6 Perjanjian Manajemen memberikan penjabaran atas BiayaOperasi yang kami kutip berikut ini:BiayaOperasiberartijumlah semuabiayaumum Hotel yangdipotongkan dalam menghitung Laba Kotor Operasional yaitupendapatan sebelum Biaya Insentif Manajemen dan Ongkos Tetapsebagaimana yang dinyatakan pada Bagian II Operating Statements of theUniform System of Accounts for the Lodging
    Bahwa Pasal 2.6 Perjanjian Manajemen memberikan penjabaran atasBiaya Operasi yang kami kutip berikut ini :Biaya Operasi berarti jumlan semuabiayaumum Hotel yangdipotongkan dalam menghitung Laba Kotor Operasional yaitupendapatan sebelum Biaya Insentif Manajemen dan Ongkos Tetapsebagaimana yang dinyatakan pada Bagian II Operating Statements of theUniform System of Accounts for the Lodging Industry (2006Tenth RevisedEdition) (the Uniform System) dan:Hal. 42 dari 71 hal. Put.
    Operasional =Pendapatan Kotor Biaya Operasi jumlah Pendapatan Kotor dikurangi semua Biaya Operasi dalam periodetersebut;Bahwa Pasal 2.6 Perjanjian Manajemen memberikan penjabaran atas BiayaOperasi yang kami kutip berikut ini:BiayaOperasi berarti jumlah semua biaya umum Hotel yangdipotongkan dalam menghitung Laba Kotor Operasional yaitupendapatan sebelum Biaya Insentif Manajemen dan Ongkos Tetapsebagaimana yang dinyatakan pada Bagian II Operating Statements of theUniform System of Accounts for the Lodging
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. PT. TRI MANDALA YUDHA, DKK VS Sdr. TISYENERLINA YUNUS, S.H., M.M., dan A.J. HARRIS MARBUN, S.H
354312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa penyediaan Board And Lodging Camp Service Oc Personneldengan Kontrak Nomor 042/Con/EXP/2010;b. Jasa Penyediaan Quality Control Personnel for 2d & 3d SeismicSurvey dengan Kontrak No. 043/Con/EXP/2010;c. Jasa Penyediaan Kendaraan Ringan Qc Personnel Jo. AddendumKontrak Nomor 043/Con/EXP/2010;d.
    Untuk Jasa penyediaan Board And Lodging Camp Service OcPersonnel dengan Kontrak No. 042/CON/EXP/2010 terdapat padaPasal 6.2;b. Untuk Jasa Penyediaan Quality Control Personnel for 2d & 3dSeismic Survey dengan Kontrak Nomor 043/CON/EXP/2010 terdapatpada Pasal 6.2;c. Untuk Jasa Penyediaan Kendaraan Ringan Qc Personnel Jo.Addendum Kontrak Nomor 043/CON/EXP/2010 terdapat padaAdendum II Perjanjian Quality Control untuk survey 2D dan 3DSeimik Akusisi di Blok West Kampar Nomor 043/CON/EXP/XII/201 0;d.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
49113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2016Peneliti, Wajib Pajak menjelaskan bahwa alokasi biaya yangdibayarkan Wajib Pajak kepada Chevron Overseas Services Ltd.Merupakan alokasi biaya umum dan administrasi (overhead)berkaitan dengan pengurusan board dan lodging keryawan CPI diSingapura, pengurusan ground handling pesawat di Singapura;Dari penjelasan Wajib Pajak Tersebut, tim peneliti beroendapat bahwaWajib Pajak (CPI) menerima manfaat atas pembayaran/alokasioverhead berupa jasa/services yang diberikan Wajib
    Di dalam keterangan tertulis sebagaimana disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemenuhan permintaan data dandokumen dari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Wajib Pajak menjelaskan bahwa alokasibiaya yang dibayarkan Wajib Pajak kepada ChevronOverseas Services Ltd. merupakan alokasi biaya umumdan administrasi (overhead) berkaitan denganpengurusan board dan lodging karyawan CPI diSingapura dalam rangka training, medical treatment,pengurusan keimigrasian karyawan
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
13376
  • arbitrators shall only reach their decision by applyingstrict rules of law to the facts and shall not purport toresolve any dispute ex aequo et bono.the arbitration shall be conducted in the Englishlanguage;any decision of the arbitration tribunal shalf be final,binding and incontestable and no Party shalf dispute orquestion the decision of the arbitration tribunal before anyjudicial authority in the Republic of Indonesia orelsewere.each Party shall bear the expenses, such as traveling,meals and lodging
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT DAN LEISURE (PT BALI RESORT DAN LEISURE CO., Ltd), Dkk vs ADE CHAERANI NUR SAFITRI, pendiri PERSEROAN TERBATAS (PT) BUAHAN
259207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2430 K/Pdt/2015strict rules of law to the facts and shall not purport to resolveany dispute ex aequo et bono;(c) the arbitration shall be conducted in the English language;(d) any decision of the arbitration tribunal shall be final, bindingand incontestable and no Party shall dispute or question thedecision of the arbitration tribunal before any judicialauthority in the Republic of Indonesia or elsewhere;(e) each Party shall bear the expenses, such as traveling,meals and lodging expenses, which
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
17687
  • Carl Zeiss will bear the cost of such training; theDistributor will bear all other costs (including but notlimited to travel expenses, meals, lodging and per diemallowances etc) "Terjemahannya :"Distributor berkewajiban untuk mempekerjakan sejumlahkaryawan yang terlatih. Karyawankaryawan tersebut harusmemiliki kualifikasi untuk menyediakan nasihat profesionalkepada konsumen terkait Produkproduk.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
298182
  • Carl Zeiss will bearthe cost of such training; the Distributor will bear all other costs(including but not limited to travel expenses, meals, lodging and perdiem allowances etc) "Terjemahannya :"Distributor berkewajiban untuk mempekerjakan sejumlah karyawanyang terlatih. Karyawankaryawan tersebut harus memiliki kualifikasiuntuk menyediakan nasihat profesional kepada konsumen terkaitProdukproduk.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — RIPANSYAH ALIAS ISAH BIN RAMLI
368720
  • terakhirnya;Bahwa setiap melakukan pengiriman PT Gaung selalu menyertakandokumen dan selalu ada barcode nya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perjanjian antara PT Gaung dengan UDKarya Abadi;Bahwa Kayu bulat yang dikirim kepada UD Karya Abadi jenis Merantikeruing bangkirai;Bahwa PT Gaung memiliki lahan seluas 49.000 Ha dan ada HPH nya;Bahwa pada Desa Tumbang Tangoi tidak ada termasuk wilayah PT.Gaung;Bahwa cara penerbitan SKSHH, sebelum dikirim, barcode di scan satupersatu berapa batang yang muat di lodging