Ilyas Gasali Bin Gazali (Ilyas Gasali) LawanDarmawati Binti Lodding, Dk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LODDING Bin RABANING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.SYAMSURIZAL ABADI, SH

PUTUSANNomor 56/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa;Nama lengkap : Lodding Bin Rabaning;Tempat lahir : Karassing;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 31 Desember 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Babalohe Ds Karassing Kec. Herlang BuluKab.

Perk.PDM09/P.4.22.6.2/Eoh.2/12/2019 tanggal 11 Desember 2019 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Lodding bin Rabaning.

Bahwa saat Terdakwa Lodding bin Rabaning memasang jerat babi yangdialiri oleh aliran listrik tanpa memberitahukan terlebin dahulu kepadamasyarakat yang ada disekitar lokasi kebun baik itu dalam bentukHal. 2 dari 10 hal.

Put.No. 56/PID/2020/PT MKStidaknya ..........0606sosiaalisasi maupun dalam bentuk himbauan.Bahwa pada saat Terdakwa Lodding bin Rabaning memasang Jjerat babiyang dialiri aliran listrik, Terdakwa tidak pernah memasang tandatandabahaya/ keselamatan disekitar lokasi kebun miliknyaBahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil visum et RepertumPuskesmas' Karassing No.

Bahwa dengan mengamati secara saksama mengenai Putusan HakimPertama Pengadilan Negeri Bulukumba tersebut disinilah menampakkankekeliruan dalam menerapkan hukum, karena bagaimana tidak sekiranyaHakim Pertama Pengadilan Negeri mengkaji secara mendalammengenai Peroses hukum yang didakwakan Terdakwa ( LODDING BINRABANING ) sesuai FAKTA YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN,Hal. 7 dari 10 hal. Put.No. 56/PID/2020/PT MKSmelalui Saksisaksi maupun Keterangan Terdakwa.

LODDING

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJAMALUDDIN JALANI ALias LODDING Bin JALANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUHAMMAD DACHRIN, S.H.

PUTUS ANNomor : 367/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DJAMALUDDIN JALANI Alias LODDING BINJALANI ;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur / tgl lahir : 54 Tahun / 10 November 1961 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kaloling , Desa Kaloling Kec.Gantarangkeke Kab.

Perk : PERKARA: PDM39/BNTAE / 06/2016 ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DJAMALUDDIN JALANI Alias LODDING BINJALANI pada hari rabu tanggal 23 desember 2015 sekitar jam 11.30 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat dalam kantor CamatGantarang Keke kabupaten bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum pengadilan negeri bantaeng yang berwenang mengadiliBarang siapa secara melawan

hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal ketika terdakwa DJAMALUDDIN JALANI Als LODDING BINJALANI, yang di undang pihak kecamatan Gantarang Keke kabupaten BantaengHal. 2 dari hal. 11 Put.No. 367/PID/2016/PT.Mksbersama saksi korban H.

Menyatakan terdakwa DJAMALUDDIN JALANI Als LODDING Bin JALANI,bersalah melakukan "pengancaman terhadap saksi korbanH.YODANG,S.Sos." sebagaimana dimaksud Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana dalam surat Dakwaan tunggal;Hal. 3 dari hal. 11 Put.No. 367/PID/2016/PT.MksMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMALUDDIN JALANI AlsLODDING Bin JALANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangjiselama Terdakwa dalam tahanan kota;Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kayu

Bin Jalani tidakterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana pengancaman.Menyatakan Terdakwa Djamaluddin Jalani Alias Lodding Bin Jalanidibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.Membebankan biaya perkara ini kepada negara.Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Terdakwadihubungkan dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 14Hal. 8 dari hal. 11 Put.No. 367/PID/2016/PT.Mksseptember 2016 No: 103/Pid.B/

Panre lodding, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Katteong, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi II / PenggugatRekonvensi II / Pembanding3. I Sina binti Panre Lodding, umur 40 tahun4. I Kina alias I Kiniwati binti Panre Lodding, umur 36 tahun.5. Hasnaini binti Panre Lodding, umur 30 tahun6.

Sidar binti Panre lodding, umur 27 tahun.Keempatnya beralamat tempat tinggal di Katteong, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi III, IV, V dan VI /Penggugat Rekonvensi III, IV, V dan VI / Pembanding III, IV, V,dan VI.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Abdullah, S.H.,pekerjkaan Advokat dan Pengacara / Penasehat Hukum, berkantorHal. 1 dari 11Hal. Put. No.61/Pdt.G/2012/PTA Mks/ berkedudukan di Kompleks Perumnas Corawali Blok C.

Jamaluddin bin Panre Lodding, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di Katteong, Desa Samaenre, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat I / TurutTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

Panre lodding (Suami).b. I Sina binti Panre Lodding.c. I Kina alias Kinawati binti Panre Lodding.d. Hasnaini binti Panre Lodding.e. Sidar binti Panre Lodding.Hal.3 dari 11Hal. Put. No.61/Pdt.G/2012/PTA Mksf. Jamaluddin bin Panre Lodding.7. Menetapkan harta berupa :a.Tanah sawah seluas 13.250,75 m2 atau 1,33 Ha.

Panre Lodding (suami I Juna ) mendapat = 6 bagiang. I Sina binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianh. I Kina alias I Kinawati binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiani. Hasnaini binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianj. Sidar binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiank. Jamaluddin bin Panre lodding, mendapat = 6 bagian9. Menghukum kepada para penggugat dan para tergugat yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan hartaharta tersebut untuk disatukan dalam budel warisalmarhum H.

Bahwa apbabila dikemudian hari hasil perbuatanketeledoran TERGUGAT melakukan pengukuran tanah LAOGE memenuhi permintaan LODDING bisa akan terbitsertipikatnya dengan nama LODDING (suami), KALSUM(istrinya) ataupun nama = perusahaan besar diBalikpapan tahun 1974 ataupun tahun 1975 diharapsegera menyampaikan pemilik tanah LA OGE, semuaanak anaknya dan ataupun kuasanya LA ODE M. ALYBAHUDIN dengan secara baik ; b.

Bahwa dengan selesainya klarifikasi dan pembatalanSertipikat sesuai butir a dan b tersebut diatas,agar dikemudian hari kedua belah pihak LODDING danistrinya KALSUM kepada pihak pemilik tanah ataupunahli warisnya LA OGE bersamasama tetap menjaganama baikd idakmenimbnuPUT. 07/ G 2011/ PTUN SMD. hil m 18 darihenda p ike ihak ai ata lingkungan RT.070, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;Bahwa gugatan para PENGGUGAT atas' perbuatan TERGUGATtersebut oleh lelaki LODDING

itu sendiribahkan kepada siapapun ;Bahwa atas dasar perbuatan kesewenang wenang olehTERGUGAT tersebut adalah sangat merugikan kepentingantanah PENGGUGAT baik material ataupun immateriil, makatidak ada alasan hukum mengikat ataupun membenarkanperbuatan TERGUGAT sebagaimana dijelaskan beberapapoin gugatan PENGGUGAT tersebut diatas hendakmenerbitkan beberapa Sertipikat Hak Milik kepadaKALSUM, LODDING diatas tanah milik orang lain (HakDed40PENGGUGAT) dilakukan tanpa izin yang bukan~= milikKALSUM, LODDING

O07, tidak pernahmengetahui adanya pengukuran yang dilakukan oleh KantorPertanahan atas permintaan Kalsum atau Lodding ; bahwa saksi pernah dengar nama Lodding, tetapi tidak kenal ;bahwa saksi hanya tahu saja dengan Heindra Goeyyanto, pernahbertemu satu kali ; bahwa Heindra Goeyyanto bukan warga Rt. 07 ;bahwa saksi tidak pernah melihat Heindra Goeyyanto menguasaitanah di Rt.

, waktu itu Lodding telah melakukan pengukuranbersama sama dengan Kantor Pertanahan di atas tanah La Ogeyang diketaui juga oleh La Oge dan La Ode Mohamad AlyBahudin, setelah lebih kurang 2 bulan sejak pengukuran,Lodding datang kepada saksi dan menyatakan bahwa jual belibatal, dan kemudian tidak ada lagi tindakan kelanjutannya,namun tiba tiba saksi mengetahui bahwa di atas tanah LaOge tersebut telah terbit SHMatas nama istri Lodding yangbernama Kalsum, waktu itu saksi curiga bahwa SHM tersebutterbit

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risdayanti binti Lodding), untuk menikah dengan (Yusril Ahsan Mahendra bin Hasanuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PA.Sidrapxin osSES >e eters aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lodding bin Lapatani, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pakkasaloe, DesaCenrana, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Risdayanti binti Lodding , yang lahir padatanggal 16 Juli 2002 (18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/ST/8442/X/TLI/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 31 Oktober 20123.

, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPakkasaloe, Desa Cenrana, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Risdayanti binti Lodding, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YusrilAhsan Mahendra bin Hasanuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

Ansyar bin Hanafi, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Sawasta, bertempat kediaman di Kelurahan Arateng, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRisdayanti binti Lodding,dengan seorang lakilaki yang bernama YusrilAhsan Mahendra bin Hasanuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Risdayanti binti Lodding, masihberumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Yusril Ahsan Mahendra binHasanuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Para Pemohon (Rasdani binti Rustan) untuk menikah dengan (Amiruddin bin Lodding T );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkancucu Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Amiruddin bin Lodding T., umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganBilokka RT.001, RW.002, Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan cucu Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa antara cucu Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Amiruddin bin Lodding T., tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangankeponakan Para Pemohon yang bernama :Rasdani binti Rustan, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun 1 Paosadae Kelurahan Buae, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwalriani Ali binti Ali Rasyid kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai keponakan dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAmiruddin bin Lodding

Bahwa keponakan Para Pemohon yang bernama Rasdani binti Rustanmasih berumur 17 tahun 7 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu telah11menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amiruddinbin Lodding T dan keponakan Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Para Pemohon (Rasdani bintiRustan) untuk menikah dengan (Amiruddin bin Lodding T );3.

Lodding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangPakaian, tempat tinggal di Barugae, RT/RW 002/001, Desa Barugae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:692/Pdt.G/2016/PA.Prg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nurhayati binti Lodding didepan sidang Pengadilan AgamaPinrang ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Lodding Bin Allak dengan Pemohon II Gusnawati Binti H. Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lodding bin Allak) denganPemohon II (Gusnawati binti H. Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal14 Maret 2001.3.

Surat Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 150703010208142 tanggal 19September 2016 atas nama Lodding (Pemohon 1) sebagai KepalaKeluarga yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukupdan telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketuamajelis diberi paraf dan kode (P);B. Saksi1. Hj. Sahri binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lodding bin Allak) denganPemohon II (Gusnawati binti H. Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2001 di Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

YANI Bintt LODDING menutup saluran air tersebutkarena kalau hujan masuk semua air Didalam Rumahnya korban, tibatiba terdakwaMARAGAU BINTI BADDU mendatangi Korban yang lagi menjual pisang, terdakwamemberi tahu kepada korban YANI "Jangan kamu tutup itu saluran air, karenakalaukamu tutup jalan untuk ke rumahku becek" kemudian saksi korban mengatakan bahwasaya tutup saluran itu karena masuk air dalam rumahku, kemudian terdakwa marahkepada korban terdakwa mengatakan bahwa seandainya kudapat kamu disitu

persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang sebelumnyadisumpah berdasarkan agamanya dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi YANI Binti LODDING

dilepas ;e Bahwa waktu itu banyak sekali orang yang melihat ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dilutut dan dikepala ;e Bahwa terdakwa sampai sekarang belum pernah meminta maaf kepada saksi ;e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi I HADE Binti LAECO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah sepupu saksi ;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah menganiaya saksi YANI Binti LODDING

Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak Pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukahMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan di kuatkandengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 1 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 pukul 09.30 witabertempat di Pasar Tempe Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;2 Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi YANI Binti LODDING

;3 Bahwa terdakwa menarik rambut sambil mendorong saksi YANI Binti LODDING sampaijatuh ke balebale tempat berjualan ;4 Bahwa Terdakwa melakukan itu karena emosi saluran air disebelah rumahnya ditutup olehsaksi YANI Binti LODDING sehingga mengakibatkan jalan ke rumah terdakwa becek ;5 Bahwa terdakwa pernah dihukum karena memukul orang ;6 Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman Pemohon IIyang bernama, Ahmad Cinnong bin Cinnong yang telah mendapat izindari orang tua Pemohon Il yang bernama, Rachmat Rachkanta binRachkanta, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram, dandisaksikan oleh Lodding dan Anto sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Lingkungan Merauke yang bernama H. Ambo Upe;.

Ambo Upe;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Lodding dan Anto;Hal. 4 dari 11 Hal.

Ambo Upe;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Lodding dan Anto;o Bahwa maharnya berupa cincin emas 3 gram, dan telah diserahkantunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;o Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah sebab pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregister pencatatan diKUA;o Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkelengkapan

Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.Ekmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2006 dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman Pemohon II yang bernama,Ahmad Cinnong bin Cinnong, dengan maskawin berupa cincin emas seberat3 gram, dan disaksikan oleh Lodding dan Anto sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Lingkungan Merauke yang bernama H.

Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.Ekpada tanggal 21 Agustus 2006 dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut Paman Pemohon II yang bernama, Ahmad Cinnong bin Cinnong,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram, dan disaksikanoleh Lodding dan Anto sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Merauke yang bernama H.

Muin, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Veteran, KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Amiruddin bin Lodding T kenal dengan para Pemohon karenasebagai saudara calon suami ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan adiknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal adik Para Pemohon 2 tahun yang lalu dansudah

Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemenakan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah saudara dari anak tersebut; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal duniadan menyerahkan anaknya kepada para Pemohon untuk mohonkandispensasi kawin ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaMuhammad Ikram bin Salahuddin dengan seorang lakilaki yangbernama Amiruddin bin Lodding

Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah saudara dari anak tersebut; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal duniadan menyerahkan anaknya kepada para Pemohon untuk mohonkandispensasi kawin ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaMuhammad Ikram bin Salahuddin dengan seorang lakilaki yangbernama Amiruddin bin Lodding

dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada adiknya Para Pemohon yang bernama Muhammad lkram binSalahuddin untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAmiruddin bin Lodding

Bahwa adik Para Pemohon yang bernama Muhammad Ikram binSalahuddin masih berumur 18 tahun 8 bulan, sejak lebih kurang 2 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAmiruddin bin Lodding T dan adik Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Pol.DD 9555 FK dariarah Barat menuju ke arah Timur atau dari arah kota Bantaeng menuju kerumah, dengan kecepatan tinggi yakni kurang lebin 80 km/jam, kondisi jalanlurus lepas tikungan dan merupakan jembatan, cuaca gelap pada malam haridan arus lalu lintas sepi dengan membawa penumpang yakni ZAENAL BinSANGKALA dan UDDING yang duduk di depan bersama terdakwa sedangkanABDILLAH alias ILLANG Bin ARIFIN, LODDING Bin SARAGA, YUNUS BinBACO dan AGUS Bin SARAGA.

(Lalu Lintas)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DanKedua :Bahwa terdakwa SAWWALA alias SYAWAL Bin NAHO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, yang mengemudikankendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka berat yakni LODDING Bin SARAGA ataudisebut juga SAIN LODDING Bin SARAKA.

Pol.DD 9555 FK dariarah Barat menuju ke arah Timur atau dari arah kota Bantaeng menuju kerumah, dengan kecepatan tinggi yakni kurang lebih 80 km/jam, kondisi jalanlurus lepas tikungan dan merupakan jembatan, cuaca gelap pada malam haridan arus lalu lintas sepi dengan membawa penumpang yakni ZAENAL BinSANGKALA dan UDDING yang duduk di depan bersama terdakwa sedangkanABDILLAH alias ILLANG Bin ARIFIN, LODDING Bin SARAGA, YUNUS BinBACO dan AGUS Bin SARAGA.

Bahwa sebelumnya penumpang yang bersama dengan terdakwayakni ZAENAL Bin SANGKALA telah memperingatkan terdakwa untukmengurangi laju mobil yang dikemudikan namunterdakwa tidakmenghiraukannya serta terdakwa mengabaikan rambu peringatan yang adasebelum tempat kejadian yaitu batas kecepatan maksimal 40 km/jam sertarambu tikungan ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, korban LODDING Bin SARAGAatau disebut juga SAIN LODDING Bin SARAKA mengalami luka beratsebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 275/

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lodding dan Kamaruddin;hal1 dari 9 pen. No. 057/Pdt.P/2017/PA Blk.. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 2 are, yangterletak di Dusun Lembang, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

No. 057/Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lodding dan Kamaruddin dengan maharberupa sawah seluas 2 are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yangdapat menjadi halangan untuk menikah

No. 057/Pdt.P/2017/PA Blk.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTajuddin, (selaku. imam kampung) karena telah memperolehtauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lodding dan Kamaruddin dengan maharberupa sawah seluas 2 are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pada saat itu

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSangkala, namun yang menikahkan yaitu Tajuddin selaku imam setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Ill, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Lodding dan Kamaruddin, dengan mahar berupa sawahseluas 2 are; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan