Terdakwa Ludding

Menyatakan Terdakwa Ludding Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.40.000 (Empat Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Eka binti LuddingmelawanSabir bin Maseali

tersebut terjadi Saksi sedangduduk di samping Saksi Yungsi Bin Ludding;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak pernah bermasalahatau berselisin paham dengan Saksi Yungsi Bin Ludding;Bahwa saksi tidak mengetahul sehingga Para Terdakwa melakukanpenggeroyokan terhadap Saksi Yungsi Bin Ludding;Bahwa pada saat Saksi sedang duduk di kursi plastik sambil bermainhandphone bersama Saksi Yungsi Bin Ludding dan Arjun, Kemudian ParaTerdakwa datang langsung memegang tangan sebelah kiri Saksi YungsiBin

Ludding dan langsung menariknya sekira 4 (empat) meter jauhnyalalu Saksi melihat mereka saling berbicara, kKemudian salah satu dari ParaTerdakwa langsung memukuli Saksi Yungsi Bin Ludding pada bagianwajah sebanyak 1 (satu) hingga Saksi Yungsi Bin Ludding terjatuhkemudian menarik tubuh Saksi Yungsi Bin Ludding yang masih tergeletakdi tanah sehingga tubuh Saksi Yungsi Bin Ludding terseret sekitar 1 (Satu)meter jauhnya, dan salah satu dari Para Terdakwa lainnya memukulitubuh bagian belakang Saksi Yungsi

Bin Ludding tidak melakukan perlawanan pada saatdipukuli oleh Para Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN BlpBahwa adapun yang dialami oleh Saksi Yungsi Bin Ludding akibat daripemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap dirinya yaitu padabagian wajah Saksi Yungsi Bin Ludding yakni di bagian bawah matasebelah kanan Saksi Yungsi Bin Ludding mengalami pembengkakanakibat dipukul dengan tangan tinju, luka gores pada dahi Saksi Yungsi BinLudding dengan panjang 4 (empat) cm, beberapa

luka gores di tangankanan bagian sekitar siku dan juga beberapa luka gores di bagianbelakang tubuh Saksi Yungsi Bin Ludding, semua luka gores tersebutakibat Saksi Yungsi Bin Ludding diseret, dan rasa sakit di bagianbelakang tubuh dan wajah Saksi Yungsi Bin Ludding akibat telah dipukulidan rasa sakit pada bagian belakang leher Saksi Yungsi Bin Ludding saatdipukuli dan Saksi Yungsi Bin Ludding merasakan sakit ketika Saksimenelan makanan;Bahwa terhadap keterangan saksi, pada pokoknya para Terdakwa

akibat daripemukulan tersebut yaitu Saksi Yungsi Bin Ludding pasti merasakansakit;Bahwa Saksi Yungsi Bin Ludding tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa atau keluarga Terdakwa belum pernah meminta maafkepada Saksi Yungsi Bin Ludding;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;.

No. 81/Pdt.P/2017/PAPipkandung Pemohon II bernama Tiang, karena ayah kandung PemohonIl pada waktu tidak bisa hadir karena dalam keadaan sakit, dikawinkanoleh Imam Desa setempat bernama Hamzah M, saksi nikahnyamasingmasing bernama Mansur Ludding dan Tamsir, dengan maskawinnya berupa Emas 1,5 gram dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

saksi Sedangkan Pemohon II Sebagai Ipar SepupuPemohon Il;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah Bukunikah tidak terbit;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2009, di Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tiang serta dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Hamzah M;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi yangbernama Mansur Ludding

No. 81/Pdt.P/2017/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2009, di Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tiang, yangmenikahkan Imam Desa setempat yang bernama Hamzah M,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Mansur Ludding danTamsir, serta mas kawin berupa Emas 1,5 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

No. 81/PdtP/2017/PA PipHamzah M selaku Imam Desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Mansur Ludding dan Tamsir, serta mahar berupa Emas 1,5 gramdibayar tunai dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahUntuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali!

1. Menyatakan Terdakwa NURSIMA Alias IMA Binti LUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
Nursima Alias Ima Binti Ludding

Nama lengkap : Nursima Alias Ima Binti Ludding. Tempat lahir : Seppong. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Agustus 2000. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Cappa Padang, Kelurahan Pammanu,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2021 sampai dengantanggal 30 Agustus 2021;O1.Terdakwa Nursima Alias Ima Binti Ludding ditahan dalam tahanan rutanleh:Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021.

Menyatakan Terdakwa NURSIMA Alias IMA Binti LUDDING, yang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana atausebagaimana Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan;3. Memperintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Mengurangi Masa Tahanan yang telah terdakwa jalani selama Terdakwadalam tahanan Lapas Kelas II A Palopo dan Rutan Polres Luwu5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa NURSIMA Alias IMA Binti LUDDING, pada hariJumat Tanggal 16 Juli 2021 sekitar Pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dari Bulan Mei 2021 sampai dengan Bulan

Menyatakan Terdakwa NURSIMA Alias IMA Binti LUDDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mappa bin Ludding dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU RENHART
Terdakwa:
1.MAPPA Bin LUDDING
2.NAJAMUDDIN Bin DG. LOTANG

CATATAN PERSIDANGANNomor 13/Pid.C/2019/PN MrsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Marosyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mappa bin Ludding;: Maros;: 44 tahun / 1 Desember 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tallasa Desa Samangki

Brigpol Jabal Nur, S.H dan Saksi Brigpol Syahrul Syukri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan dariPara Terdakwa yang pada pokoknya adalah mengakui, bahwa pada hari Selasa,tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di DusunPattunuang Desa Samangki Kecamatan Simbang Kabupaten Maros, ParaTerdakwa ditemukan oleh Saksisaksi telah membawa minuman keras jenis ballosebanyak 35 (tiga puluh lima) liter ballo di bungkus dengan karung warna putihyang di bawa oleh Mappa bin Ludding

Mappa bin Ludding dan Terdakwa II. Najamuddin binDg Lotang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan jual beli minuman keras jenis ballo;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusanhakim yang menyatakan Para Terdakwa melakukan tindak pidana lain dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

Bahwa pada tanggal 2 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Pajukukang, Kabupaten Bantaeng yangdinikahkan oleh imam Imam Kampung, dengan maskawin berupa Tanahkering dengan luas 1 are, dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Tajuddin, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ludding dan Hasanuddin;.

Amir; Yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dan Termohon menikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tajuddin; Yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Ludding dan Hasanuddin; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah tanah keringdengan luas 1 are;Salinan Putusan nomor207/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.

Amir; Yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dan Termohon menikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Tajuddin;Salinan Putusan nomor207/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Ludding dan Hasanuddin;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah tanah keringdengan luas 1 are;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah;Pemohon dan Termohon tidak mempunyai buku nikah karena Imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan

Amir, dengan maskawin berupa adalahtanah kering dengan luas 1 are dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Termohon yang bernama Tajuddin, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ludding dan Hasanuddin, Pemohon tidak memiliki halanganuntuk menikah dengan Termohon, Pemohon dan Termohon tidak memilikiSalinan Putusan nomor207/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.buku nikah karena Imam Kampung Lumpangan yang bernama Muh.

Amir, dengan maskawin berupaadalah tanah kering dengan luas 1 are dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Termohon yang bernama Tajuddin, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ludding dan Hasanuddin, Pemohon tidak memiliki halangan untukmenikah dengan Termohon, Pemohon juga tidak memiliki buku nikah karenaImam Kampung Lumpangan yang bernama Muh.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jusni binti Ludding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Iwan bin Jumading;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000.00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.S Bahwa benar karena seringnya bertamu ke rumah para Pemohon, padamalam hari, dan bahkan sampai bermalam sehingga pihak keluarga paraPemohon merasa resah dengan gunjingan para tetangga dan masyarakatyang ada disekitar; Bahwa Iwan bin Jumading akan berusaha menjadi suami yang baikbagi Jusni binti Ludding; Bahwa orang tua Iwan bin Jumading telah melamarBahwa para Pemohon telah menghadirkan hasil pemeriksaan dokteryang ditanda tangani oleh dr. H.

Alimuddin Sp.Og (Spesial Kebidanan danPenyakit Kandungan), tertanggal 28 Juli 2020, yang pada pokoknyamenyatakan Jusni binti Ludding dalam keadaan tidak hamil dan ukuran uterusdalam batas normal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

Jusni binti Ludding, yangditanda tangani Kepala Madrasah Penyelenggara, tanggal 1 April 2020,telah bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(bukti P.2)3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT050720110117, an.Jusni, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 11 Juli 2011 telah bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.3);4.

yang lahir pada tanggal lahir 26 Juni 2002 (umur18 tahun), dan Ludding dan Juhe merupakan ayah dan ibu biologisnya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga), menjelaskanmengenaiii (Pemohon 1) sebagai kepala Keluarga dan Jusni sebagaianggota keluarga, merupakan akta autentik, yang telah bermeterai cukup, buktiHal. 12 dari 18 Hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Jusni binti Ludding saat inibaru berumur 18 tahun;2. Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah/perkawinan terhadap anak para Pemohon tersebut dengan seorang lakilakibernama Iwan bin Jumading dengan alasan hubungan anak para Pemohondengan calon suami anak para Pemohon sudah sangat erat dan keduanyasudah sering bermalam dirumah para Pemohon dan rumah orang tua calonsuami anak para Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tion bin Sapo) dengan Pemohon II (Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018 di Dusun Sumarambu, Kelurahan Sumarambu, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2020/PA.PlIpKA rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tion bin Sapo, lahir di Kada, tanggal 28 Agustus 2000, umur 20 tahun, AgamaIslam, pekerjaan kontraktor, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Salutete, RT 001 RW 001, Kelurahan Pentojangan,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Halmawati binti Ludding

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ludding dikawinkan oleh Imam setempatbernama Hadimuddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Andri danUdir dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tion bin Sapo) denganPemohon II (Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2018 di Sumarambu Kelurahan Sumarambu Kecamatan TelluwanuaKota Palopo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal.

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.PlIp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28April 2018 di Sumarambu, Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ludding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat bernama Hadimuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah saksi nikahnya masingmasing bernama Andri danUdir; Bahwa mahar yang diberikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tion bin Sapo) dengan Pemohon II(Halmawati binti Ludding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018 diDusun Sumarambu, Kelurahan Sumarambu, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo;3.

langsung melepaskan ikatan sapi milik saksi korban HanipaBinti Dg.Miding tersebut kemudian membawanya ke BIN di DusunCendana Desa Lekopancing Kecamatan Tanralili Kabupaten Marosdan mengikatnya di pohon kayu, kemudian terdakwa pulangkerumahnya 5 2 7222 22220 on no none cnne cence cence nce Setelah selesai shalat Jumat, terdakwa menelpon saksi Haluddin AliasLudding Bin Dg.Siala untuk mengangkut kedua sapi tersebut denganmenggunakan (satu) unit mobil open kap espas warma putih miliksaksi Haluddin Alias Ludding

Bin Dg.Siala menuju Dusun Banyo DesaBontotallasa Kec.Simbang, sesampainya di Dusun Banyo terdakwamenurunkan kedua ekor sapi milik saksi korban Hanipa BintiDg.Miding tersebut dan mengikatnya didekat pesantren disampingrumah ipar terdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi HaluddinAlias Ludding Bin Dg.Siala pulang ; Selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa bersama saksiHaluddin Alias Ludding Bin Dg.Siala berangkat kerumah Puang H.AtoBin Serang untuk mengangkut lagi sapi milik Puang H.Ato Bin Serangsebanyak

Marosseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sapi betina yang terdakwa jual telah dipotong, dan ketikaterdakwa jual kepada saudara OME, saudara Ome tidak mencurigaikalau itu sapi curian, karena terdakwa menggunakan surat sapi ; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut kemudian membawanyadengan menggunakan mobil espas warna putih open kap milik saudaraLudding menuju ke wilayah banyo desa Bototallasa KecamatanSLETIS EEG j~ ~~ ann nnn sn mcmama Bahwa terdakwa menyewa mobil Ludding

1. Menyatakan Terdakwa RUDDING alias LUDDING bin SATTUO dan Terdakwa BURHANUDDIN alias BUR bin LAMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RUDDING alias LUDDING bin SATTUO dan Terdakwa BURHANUDDIN alias BUR bin LAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA, SH
Terdakwa:
1.RUDDING ALIAS LUDDING BIN SATTUO
2.BURHANUDDIN ALIAS BUR BIN LAMU

B yangdinikahkan oleh imam Masjid Tamangalle, bernama MuhasibKamaluddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal di bayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Suaib dan Ludding;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai Mati berdasarkan surat keterangankematian No 464/048/DT/I/2020 tertanggal 24 Januari 2020;3.

B yangdinikahkan oleh imam Masjid Tamangalle, bernama Muhasib Kamaluddin,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal di bayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSuaib dan Ludding dan Penggugat juga mengajukan cerai dengan alasankarena antara rumah tangga Penggugat dan TErgugat telah pisah tempattanggal sejak selesainya akad nikah karena kedua orang tua masing masingpihak tidak merestuinya dan selama pisah tidak ada lagi komunikasi;Menimbang, bahwa

Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugatbernama Kombeng yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Hurian, bernamaMuhasib Kamaluddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80 realdi bayar tunai dengan dua orang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ludding BinDadi dan Suaib Bin Majid,, antaraHal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.116/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Tamrin bin Ludding) dengan Pemohon II, (Hasnah binti Kuddu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1994 di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,

Tli.Nas adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin Ludding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayulompa, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Hasnah binti Kuddu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Tamrin bin Ludding)dengan Pemohon Il, (Hasnah binti Kuddu) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1994 di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 0304/Pdt.P/2016/PA. Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Sido dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ludding dan Lallo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 20 September 2006, di Kampung Pandang,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Syarifudding, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dg.Sido pemohon Il, maharnya berupa Emas 2 Gram dan Seperangkat AlatShalat, yang menjadi saksi nikah adalah Ludding

Baso dan pemohon Il Idawatibinti Musa telah dilangsungkan pada tanggal 20 September 2006, denganmahar berupa Emas 2 Gram dan Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Ludding dan Lallo, dinikahkanSalinan Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Haloleh Imam yang bernama Syarifudding dan yang menjadi wali adalah Dg.Sido dari pemohon Il. Bahwa, pemohon A. Imran bin A.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon fl bernama Rahmit, dengan Saksi Nikah bernama Rubbasebagai saksi dan Ludding sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 100/Pdt.P/2017/PA.Mimj. &3. Bahwa pada permikahan tersebut, Pemohon ! memberikan Mahar kepadaPemohon il berupa emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

dan Pemohon It adalah Rubba dan Ludding,dan maharnya berupa emas 2 (dua) gram, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon 1!

Ludding bin Hayyun, umur 40 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Botteng, Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena hadir saatpernikahan Pemohon ! dengan Pemcohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

Nasir bin Samad dan Ludding bin Hayyun, danmahamya berupa uang tunai sebesar dua ratus ribu rupiah; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pemikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon !

yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Kamiluddin bin Puang Baso, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Januari 2011 di KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Yangbernama Ustadz , dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama NM dan saksi pada pernikahanPenetapan nomor 266/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.tersebut adalah Ludding

saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Rahman bin Baco, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 12 Januari 2011 di Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imam Yang bernamaUstadz Samiun, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Udin K bin Kaseng, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Ludding

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah Imam Desa bernama, Ahmad sedangkan wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II bernama; Madar, serta saksi nikah duaorang lakilaki masingmasing bernama; Fahri dan Ludding dengan maharkawin yaitu Cincin Emas seberat 3 (tiga) gram, diserahkan tunai;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suardi bin Ludding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Syahriah binti Muh. Arif ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Saurdi bin Ludding) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Ishak) dan Pemohon II (Sarmawati binti Ludding);