Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Rafiq bin Jaraman
2.Herna binti Lunding
6420
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rafiq bin Jaraman, dengan Pemohon II, Herna binti Lunding, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Rafiq bin Jaraman
    2.Herna binti Lunding
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lunding, yang dinikahkanoleh Imam Dusun Puttada Selatan, bernama Suman, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.152/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa sebidang pohon kemiri dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad dan Tunggal;2.
    Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Viajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rafiq bin Jaramandengan Pemohon II, Herna binti Lunding yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana
    Tunggal bin Ppekerjaan petani,Puttada, Kecamatan e, di bawah sumpahmemberikan keterangan va sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttadaSelatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 20 Maret 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lunding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Puttada Selatan
    yang ayebabkan terhalang untuk menikah; juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsb 1% ituk penerbitanakta nikahAhmad bin F didikan SLTP,pekerjaan pe Selatan, Desamemberikan ke ai berikut; Bahwa saksi getahul pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon denge enikah di Dusun PuttadaSelatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 20 Maret 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lunding
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rafiq bin Jaraman,dengan Pemohon II, Herna binti Lunding, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.152/Pdt.P/2018/PA.Mjtanggal 20 Maret 2008 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 558/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Jalaluddin bin Lunding
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jalaluddin bin Lunding dengan Pemohon II, Nurjiah binti Ca'me yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1981 di Dusun Ulidang, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Jalaluddin bin Lunding
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 219/Pid.B/2020/PN Ktb
Tanggal 30 Nopember 2020 — * Pidana - SIRAJUDDIN Als.SAPPE Bin (Alm) ANWAR (Terdakwa) - ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, SH. (JPU)
22178
  • , selanjutnya pelaku Saksi Usman alsKa, Lunding bin Saepul (dalam berkas terpisah) berusaha mencari barangbarang berharga di dalam rumah tersebut dan kemudian pelaku Saksi Usmanals Ka, Lunding bin Saepul (dalam berkas terpisah) menemukan 1 (satu) buahcelengan yang berada di atas lemari pakaian yang selanjutnya diambil dandibawa keluar, setelah itu pelaku Saksi Usman als Ka, Lunding bin Saepul(dalam berkas terpisah) menyerahkan celengan tersebut kepada terdakwaSirajuddin als Sappe bin (alm) Anwar;
    beberapa saat kemudian, saksi Usman als Ka Lunding bin Saepu!
    di sekolahtersebut tidak terjadi; Bahwabenar saat Terdakwa dan saksi Usman als Ka Lunding bin Saepulsedang berjalan di Jalan Raya Tanjung Serdang Desa Salino, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, lalu saksi Usman als KaLunding bin Saepul hendak pergi, kemudian Terdakwa bertanya kepadasaksi Usman als Ka Lunding bin Saepul, Mau kemana, lalu saksi Usmanals Ka Lunding bin Saepul menjawab ingin kencing, kemudian saksiUsman als Ka Lunding bin Saepul pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa benar
    saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul menuju sebuahtempat untuk kencing, dan saat kembali saksi Usman als Ka Lunding binSaepul melihat sebuah rumah dalam keadaan kosong, lalu saksi Usmanals Ka Lunding bin Saepul masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintubelakang rumah tersebut; Bahwa benar saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul lalu keluar daridalam rumah tersebut sambil membawa sebuah celengan yang berisiuang, kembali menuju ke Terdakwa; Bahwa benar saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul lalu membukacelengan
    sebuah tempat untuk kencing, dan saat kembalisaksi Usman als Ka Lunding bin Saepul melihat sebuah rumah dalam keadaankosong, lalu saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul masuk ke dalam rumahtersebut melalui pintu belakang rumah tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN KtbMenimbang, bahwa saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul lalu keluardari dalam rumah tersebut sambil membawa sebuah celengan yang berisi uang,kembali menuju ke Terdakwa, saksi Usman als Ka Lunding bin Saepul lalumembuka
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
MARTONI Als TONI Bin alm LUNDING
4016
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan terdakwa Martoni als Toni bin (alm) Lunding telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

    Penuntut Umum:
    AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    MARTONI Als TONI Bin alm LUNDING
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurlela binti Kaco dengan seorang laki-laki bernama Sahabuddin bin Lunding;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar Nomor B418/KUA.31.03.06/PW.01/09/2020tertanggal 1 September 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Nurlela binti Kaco dengan Sahabuddin bin Lunding denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Nurlelabinti Kaco, umur 17 tahun (6 Mei 2003), Pendidikan SMA, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat kediaman di Dusun Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Sahabuddin bin Lunding, umur 35 tahun ( 20 Mei 1985),Pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat Kediaman di LingkunganKalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten
    Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Nurlelabinti Kaco dengan calon suaminya bernama Sahabuddin bin Lunding;3.
    Penetapan No.435/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II dan bermaksud inginmenikahkannya dengan lakilaki Sahabuddin bin Lunding; Bahwa telah mengenal lelaki bernama Sahabuddin bin Lundingselama satu tahun; Bahwa rencana pernikahannya dengan Sahabuddin bin Lundingadalah kemauan sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa telah lulus pada Madrasah Tsanawiyah Al Washiliyah Lemotahun 2018; Bahwa telah siap jadi ibu rumahtangga;2.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Nurlelabinti Kaco dengan calon suaminya bernama Sahabuddin bin Lunding;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Polewali pada hariSenin tanggal 21 September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2Safar 1442 Hijriah oleh Ir.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 729/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
Nurjiah binti Ca'me
123
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Nurjiah binti Ca'me, dengan Jalaluddin bin Lunding, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1981 di Dusun Ulidang, Desa Tammerodo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa antara Pemohon dan Jalaluddin bin Lunding tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Jalaluddin bin Lunding;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 729/Pdt.P/2016/PA.Mj.
    Halim; Bahwa mahar yang diberikan Jalaluddin bin Lunding kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Jalaluddin bin Lunding berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang
    keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding; Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding tidak pernah berceraihingga Jalaluddin bin Lunding meninggal dunia pada tanggal 24 Juli2016 karena sakit; Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan Taspendan pensiunan janda PNS serta keperluan lainnya;Hasripuddin, S.pd SD bin Lunding, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon; Bahwa
    Halim;Bahwa mahar yang diberikan Jalaluddin bin Lunding kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Jalaluddin bin Lunding berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas
    Halim; Bahwa sebelum menikah Jalaluddin bin Lunding berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Jalaluddin bin Lunding tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding; Bahwa Pemohon dengan Jalaluddin bin Lunding tidak pernah berceraihingga Jalaluddin bin Lunding meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2016karena sakit; Bahwa Jalaluddin bin Lunding merupakan PNS di SMPN 4
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 369/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lunding bin Tia dengan Pemohon II, Nurbaya binti Badullah yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1997 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lunding bin Tia, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Nurbaya
    Masliah binti Lunding, umur 17 tahun.2. Julianti binti Lunding, umur 14 tahun.3. Intang binti Lunding, umur 7 tahun.4.
    Nurairah binti Lunding, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lunding bin Tiadengan Pemohon II, Nurbaya binti Badullah yang dilaksanakan padatanggal 03 Agustus 1997 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lunding bin Tia,dengan Pemohon II, Nurbaya binti Badullah, yang dilaksanakan padatanggal 03 Agustus 1997 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2015/PA.Mj3.
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • No. 166/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa 5 pohon kelapa di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kutsi dan Lunding;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
    No. 166/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganApoleang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada Tahun 1979;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Jamilkarena MeninggalDunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Mosso, bernama Hamida;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kutsi dan Lunding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
    No. 166/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Jamilkarena MeninggalDunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Mosso, bernama Hamida;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kutsi dan Lunding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 5 pohon kelapa di bayar tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa
    Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padaTahun 1979 di Lingkungan Apoleang, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Jamilkarena Meninggal Dunia yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid Mosso bernama Hamida,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa di bayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Kutsi dan Lunding
Putus : 31-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — SIRAJUDDIN alias SAPPE bin (Alm) ANWAR
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANWAR dariDakwaan Penuntut Umum, yang dengan pertimbangan pada pokoknyabahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa bukanlah orangyang mengambil barang berupa 1 (satu) celengan berisi uang dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam Nomor Polisi DA 3931 XFdari dalam sebuah rumah yang berada di sekitar Jalan Raya TanjungSerdang Desa Salino, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;Bahwa diketahui pula Terdakwa tidak ada menyuruh atau mengetahui bahwasaksi USMAN alias KA' LUNDING
    bin SAEPUL masuk ke dalam rumahuntuk mengambil 1 (satu) buah celengan dan barang lain dari rumahtersebut, karena pada saat saksi USMAN alias KA' LUNDING bin SAEPULpergi meninggalkan Terdakwa, saksi USMAN alias KA LUNDING binSAEPUL beralasan ingin kencing, dan saat hendak kembali, saksi USMANalias KA' LUNDING bin SAEPUL melihat rumah tersebut dalam keadaankosong, lalu masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah celenganyang kemudian diketahui ternyata berisi sejumlah uang, kemudianmenyerahkan
    uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) daricelengan tersebut kepada Terdakwa sambil meminta Terdakwa membelli airminum:Bahwa pada saat Terdakwa membeli minum, saksi USMAN alias KA'LUNDING bin SAEPUL kembali masuk ke rumah tersebut dan mengambilsepeda motor Honda CB 150 R warna hitam Nomor Polisi DA 3931 XF danpada saat Terdakwa kembali dari membeli minum Terdakwa tidak lagi melihatada saksi USMAN alias KA' LUNDING bin SAEPUL;Bahwa selain itu alasan permohonan kasasi tersebut tidak dapat
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • No. 141/Pdt.P/2017/PA.Mjkarena ayah kandung Pemohon Il telah berada di luar kota, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ambawe, bernama Lunding, denganmaskawin berupa 5 pohon cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Muh.
    No. 141/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganAmbawe, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, pada tanggal 20 Pebruari 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Usman, karena ayahkandung Pemohon II telah berada di luar kota;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ambawe, bernama Lunding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muh
    bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Masruddin bin Lunding
    No. 141/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Usman, karena ayahkandung Pemohon II telah berada di luar kota;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ambawe, bernama Lunding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muh.
    analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Pebruari 1986 di Lingkungan Ambawe, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Usman, karena ayah kandung PemohonIl telah berada di luar kota yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Ambawe bernama Lunding
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Basir bin Boto
2.Rahmawati binti Sannang
218
  • Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Mjberupa sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lunding dan Pokko;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
    Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun RattePadang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 03 Maret 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sannang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Ratte Padang, bernama Kanja; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lunding dan Pokko; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sannang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Ratte Padang, bernama Kanja; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lunding dan Pokko; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kopi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa
    Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 Maret1993 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sannang, dengan maskawin berupa sebidang kebun kopidibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Lunding
    Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Lunding dan Pokko; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • No. 145/Pdt.P/2017/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Ambawe, bernama Lunding, denganmaskawin berupa emas 10 gram dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama M. Amin dan Sulianto;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.
    No. 145/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganAmbawe, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, pada tanggal 20 Mei 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ambawe, bernama Lunding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.
    No. 145/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ambawe, bernama Lunding; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Mei 1997 di Lingkungan Ambawe, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Ambawe bernama Lunding
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Muhama dan dinikahkan olehImam Desa bernama Kamarudin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Amir dan Lunding dengan maharHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Adlberupa 2 (dua) gram cincin emas dan ada proses ijab dan kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon I;3.
    Pemohon Il di Desa Ulu Sawa,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakasedangkan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhama, dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa yang bernamaKamarudin untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Amir dan Lunding
    orang tuaPemohon II di Desa Ulu Sawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhama, dan menyerahkan kuasa kepada saksi sebagai Imam Desasetempat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Amir dan Lunding
    saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II bahwasaksisaksi tersebut mengetahui dan juga menghadiri serta berada pada prosesperkawinan para Pemohon, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2018 di Desa Ulu Sawa, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa setempat yang bernama Kamarudin (saksi II para Pemohon) dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhama, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi lakilaki bernama Amir dan Lunding
    Desa setempat yang bernama Kamarudin, dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muhama dan sebagai saksi nikah adalah Amirdan Lunding dengan mas kawin/mahar berupa 2 (dua) gram cincin emas;sehingga perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun perkawinan, hal inijuga sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain itu Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambilalin
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT : NANANG TERGUGAT : 1.HJ.SARIAH 2.H.MUHAMAD HANAFIAH
13423
  • Lunding tanggal 21012017, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, diberi tandaP.10;11. Foto copy surat pernyataan An. Hartono/Jais tanggal 21012017, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, diberitanda P.11;12. Foto copy surat pernyataan An. Luti tanggal 12052016, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, diberitanda P.12;13.
    Lunding karena belum dipecah;Bahwa tanah milik saksi tersebut beli dari Sdr. Lunding;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh Sdr.
    Lunding bukan anak dari Sdr. Ugim;Bahwa tanah saksi yang dibeli dari Sdr. Lunding adalah 21 M x 70 Meterdengan harga 20 Juta dan saksi beli sekitar tahun 2011;Bahwa Sdr. Ugim menceritakan jika tanahnya sudah dijual kepadaPenggugat sekitar 5 tahun yang lalu;Hal 31 dari 49 Putusan Perkara No.5 /Pdt G/2017/PN Pbu Bahwa Sdr.
    Lunding;Bahwa saksi mengetahui Sdr. Lunding mendapatkan tanah Dari bapaknyayang bernama Sdr.ding;Bahwa ukuran tanah saksi tersebut 11 meter x 70 meter;Bahwa pada tahun 2000 Sdr.
    Iding, Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Lunding;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut awalnya milik Ugim yangdidapatnya dari keluarga dengan cara membuka lahan dan digarap olehSdr. Ugim, lalu pada sekitar tahun 2000an dijual kepada Sdr. Nanang;Bahwa yang saksi tahu jual beli tanah dari Sdr. Ugim kepada Sdr.
Register : 26-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 15 Oktober 2012 — - Pemohon I - Pemohon II
2211
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Masjid DusunUlidang bernama Lunding atas permintaan wali Pemohon I. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan saksi nikah yang lain bernama Sallaing. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa 10(sepuluh) pohon kelapa dibayar tunai.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Mesjid DusunUlidang bernama Lunding. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahAbd.Haris dan Sallaing. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa 10(sepuluh) pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturanperundangundangan.
    sesuai Pasal 19 Kompilasi HukumIslam, merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon IJ dengan Pemohon II, telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imammesjid Dusun Ulidang bernama Lunding
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JAWAHIR Als WAHIR Bin JAILANI
7615
  • Tanah Bumbu berencana mendatangi acarapernikahan di Kotabaru lalu tidak lama datang saksi MARTONI Als TONI Bin(Alm) LUNDING (Berkas Perkara Terpisah), lalu SURIADI Als SURI Bin (Alm)CINDRA HASAN mengatakan pada terdakwa acara kaya ini aja kah kitakemudian terdakwa masuk kedalam kamar mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu dan mengatakan pada saksi SURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRAHASAN ini aku ada barang, kita makai kah?
    Kotabaruberencana mendatangi acara pernikahan di Kotabaru lalu tidak lamadatang saksi MARTONI Als TONI Bin (Alm) LUNDING (Berkas PerkaraTerpisah), lalu SURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASAN mengatakanpada terdakwa acara kaya ini aja kah kita kemudian terdakwa masukkedalam kamar mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu danmengatakan pada saksi SURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASAN iniaku ada barang, kita makai kah?
    Tanah Bumbuberencana mendatangi acara pernikahan di Kotabaru lalu tidak lama datangsaksi MARTONI Als TONI Bin (Alm) LUNDING (Berkas Perkara Terpisah), laluSURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASAN mengatakan pada terdakwaacara kaya ini aja kah kita kemudian terdakwa masuk kedalam kamarmengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dan mengatakan pada saksiSURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASAN ini aku ada barang, kita makaikah?
    Angsana Kab.Tanah Bumbu berencana mendatangi acara pernikahan di Kotabaru lalutidak lama datang saksi MARTONI Als TONI Bin (Alm) LUNDING (BerkasPerkara Terpisah), lalu SURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASANmengatakan pada terdakwa acara kaya ini aja kah kita kemudian terdakwamasuk kedalam kamar mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu danmengatakan pada saksi SURIADI Als SURI Bin (Alm) CINDRA HASAN iniaku ada barang, kita makai kah?
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TantePenggugat, dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2012 diDusun Bolong, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Alimuddin yang diwakilkan kepadaimam Desa bernama Palannai untuk ijab qabulnya;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lunding
    Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumahkeluarga Penggugat, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Alimuddin dan mewakilkankepada Palannai selaku tokoh agama setempat;Bahwa saksi hadir dan mengikuti prosesi akad nikah Pengugat danTerugat, pada saat itu yang menjadi saksi nikah adalah Lunding
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan tanggal 23April 2012 Masehi di Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Alimuddin yang diwakilkankepada imam setempat bernama Palannai, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lunding dan Daru dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Masruddin bin Lunding
    pada tanggal 25 Oktober 2013,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Muh.Amin bin Sangali dan Masruddinbin Lunding
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 391/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
118
  • berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Lunding
    oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kambolong bin Hasan dan Lunding
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 390/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
123
  • berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Lunding
    oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mukmin bin Pohon dan Lunding