M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa IRSUL alias ISRUL alias BAPAK BOTAK bin LIDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani Terdakwa II dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa

IRSUL Alias ISRUL ALIAS BAPAK BOTAK Bin LIDDING

IRSUL Alias ISRUL Alias BAPAK BOTAK Bin LIDDING;

PUTUSANNomor 32 PK/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus yang dimohonkanoleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : IRSUL Alias ISRUL Alias BAPAKBOTAK Bin LIDDING;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/9 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Rimbah Raya, RT.03, KelurahanJuata Kerikil, Kecamatan Tarakan, KotaTarakan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Irsul Als Isrul Als Bapak Botak Bin Lidding telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangHal. 1 dari 5 hal. Put.

No. 32 PK/PID/2018didahului dengan, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang denngan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri/dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekuru,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu kamiPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isrul Als Irsul Als Bapak BotakBin Lidding dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama

pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi mengenal penggugat dan tergugat karena warga saksi;e Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah pada tahun 2005 di Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone ; Saksi mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat dan yang menikahkan adalah Imam Desasetempat bernama Hama, dan menjadi wali nikah adalah saudara kandung penggugat bernama Atta, karena ayahkandung penggugat telah meninggal dunia ;e Yang menjadi saksi nikah adalah Naba dan Lidding

Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah pada tahun 2005 di Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, saksi hadir waktu nikahnya ;Hal 4 dari IT Putusan Nomor 1002/PdtG/2013/PA Wip.e Yang mengawinkan penggugat dan tergugat adalah imam Desa Mattampa Walie bemama Hama ;e Saksi mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri,karena ayah kandung penggugat telah meninggal dunia ;e Yang menjadi saksi nikah adalah Naba dan Lidding

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Beddu, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahkandung pemohon Il yang bernama Nebbe, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Rappe dan La Lidding dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Evi Oktavia binti Asmar dengan Murdasing bin La lidding tidakinemptinyai hubungan nasal) dan tidak sesusuan yang inerijadi peoghalang untukmenikah. Bahwa anak Pernohop Evi Oktavia binti Asmar bersiatas perawan dart lelakilvlurdasing bin La Odding berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antaia keluarga Pula perkawinan anakPemohon Evi Oktavia binti Asmar dengan lakilaki Murdasing bin La Odding bilatidak dilaksanakan.Hal, 4 Pen, No. 6341:10020 I 3TA. Ww.2.

Pemohon dengan Penfehetaphntetaat miestiketmonrenurut agama Islam pada0258/Pdt.P/2017/PA Rhtanggal22 September 1987 di KecamatanNapabalano dengan wali nasabyaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dawingdan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernamaHalim dan lIdding denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka usia 25 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan usia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan

strong>2 (dua) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Speed Boat warna biru putih bernama cahaya fajar bermesin 40 PK; Telah dikembalikan dalam perkara lain atas nama IRSUL Als ISRUL Als BAPAK BOTAK Bin LIDDING

pembelian selanjutnya saksi Listyorinimembuat Sales Contract secara tertulis yang ditanda tangani oleh keduabelah pihak antara pihak supplier dengan terdakwa.Bahwa sales contract sebelumnya dikirim ke pihak supplier dan di beri capsurat Perusahaan.Bahwa Pembayaran di transfer biasanya setelah barang datang danadakalan ya dibayar dimuka.Bahwa untuk Bank pembayarannya lewat bank CIMN Niaga, Bank DBS,bank USBBahwa saksi Listyorini menyiapkan Purchase orderBahwa dalam kelengkapan dokumen ada BL/Bill Of Lidding

perhitungan PIB dimanan perhitungan sesuai itembarang.Bahwa dari pabean keluar Billing untuk pembayaran lalu dilakukanpembayaran ke Bank.Bahwa dalam proses di pabean ada penjaluran yang meliputi jalur merah,kuning, hijau.Halaman 73 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN SmgBahwa saksi Setyowati mempunyai tugas memeriksa dokumen invoice,Packing List dan sales kontrak.Bahwa dalam invoice terdapat rician barang dan harga sedangkan kalauPacking List hanya terdapat rincian barang tanpa harga.Bahwa Bill of Lidding

selanjutnya saksi Listyorinimembuat Sales Contract secara tertulis yang ditanda tangani oleh keduabelah pihak antara pihak supplier dengan terdakwa.Bahwa sales contract sebelumnya dikirim ke pihak supplier dan di beri capsurat Perusahaan.Bahwa Pembayaran di transfer biasanya setelah barang datang danadakalan ya dibayar dimuka.Bahwa untuk Bank pembayarannya lewat bank CIMN Niaga, Bank DBS,bank USBBahwa saksi Listyorini menyiapkan Purchase orderBahwa benar dalam kelengkapan dokumen ada BL/Bill Of Lidding

atas Bea masuk, PPN,PPh22.Bahwa benar ada modul perhitungan PIB dimanan perhitungan sesuai itembarang.Bahwa dari pabean keluar Billing untuk pembayaran lalu dilakukanpembayaran ke Bank.Bahwa dalam proses di pabean ada penjaluran yang meliputi jalur merah,kuning, hijau.Bahwa saksi Setyowati mempunyai tugas memeriksa dokumen invoice,Packing List dan sales kontrak.Bahwa dalam invoice terdapat rician barang dan harga sedangkan kalauPacking List hanya terdapat rincian barang tanpa harga.Bahwa Bill of Lidding

Sales Contract secara tertulis yang ditanda tangani oleh keduabelah pihak antara pihak supplier dengan terdakwa.Bahwa sales contrack sebelumnya dikirim ke pihak supplier dan di beri capsurat Perusahaan.Bahwa Pembayaran di transfer biasanya setelah barang datang danadakalanya dibayar dimuka.Halaman 77 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN SmgBahwa untuk Bank pembayarannya lewat bank CIMB Niaga, Bank DBS,bank USBBahwa saksi Listyorini menyiapkan Purchase orderBahwa dalam kelengkapan dokumen ada BL/Bill Of Lidding

ada tandatanda bekas ban mobil dan jejakkaki Sapi serta Sampai sekarang sapi tersebut tidak ditemukan ;Bahwa sapi saksi korban selalu acja di kandang dan saksi masih melihat ada dikebu padaSiang hari sebelumnya ;Bahwa pada malam minggu terdakwa ada di rumahnya sekitar jam 9 10 malam karenasebelum kajadian saksi bertemu terdakwa dirumah saksi pada malam hari dan begituterdakwa mau pulang saksi tidak mengantarnya ;Bahwa terdakwa didudukan sebagai terdakwa karena dituduh mencuri sapi ;Bahwa saudara Lidding

instansiyang membutuhkan tanah dan dapat melibatkan pihak BPN dalam menyusundokumen rencana;Bahwa menurut ahli dokumen rencana harus memuat : Maksud dan tujuan, Kesesuaian RT/RW ; Letak tanah yang dibutuhkan, Gambaran umum status tanah, Perkiraan waktu pengadaan tanah, Perkiraan waktu jangka waktu pembangunan, Perkiraan nilai/narga tanah, Rencana penganggaranBahwa pembebanan biaya atau dana untuk ganti rugi dibebankan kepada instansiyang membutuhkan tanah dan tertata dalam APBD;Bahwa menurut ahli lidding