Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : CANNIMANG Binti LAIDDING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA etc Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap CANNIMANG Binti LAIDDING ; Tempat Lahir : Bangkai Kabupaten Sidenreng Rappang; Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 31 Desember 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Palla Bessie, Kelurahan Bangkai Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutweno Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sidrap berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidrap tertanggal 15 Oktober 2015, Nomor Reg.Perk:PDM 62/Epp.1/10/2015 sebagai berikut :Dakwaanweccne= Bahwa dia Terdakwa Cannimang binti Laidding, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar puku!

Menyatakan Terdakwa Cannimang binti Laidding terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana penghinaan Sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya diketahui umum sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan fyasal 310 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Cannimang binti Laidding selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Cannimang binti Laidding terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karenaterpidana belum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Yulina binti Kacong untuk menikah dengan laki-laki bernama Saharudding bin Laidding;

3.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran seorang lakilaki yangbernama Saharudding bin Laidding sehingga pernikahan anak Pemohontersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan seorang lakilaki yang bernamaSaharudding bin Laidding tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua seorang lakilaki yangbernama Saharudding bin Laidding telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

adalah kemauan masingmasing dan tidakada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran selama 1 tahun; Bahwa Yulina binti Kacong berstatus gadis dan Saharuddingbin Laidding berstatus jejaka;Hal. 4 dari 11 Hal.

No.828/Pat.P/2019/PA.SkgNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belawa menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Yulina binti Kacongadalah 17 tahun 4 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Yulina binti Kacong denganSaharudding bin Laidding adalah kemauan masingmasing dan tidakada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Yulina binti Kacong berstatus gadis dan Saharuddingbin Laidding berstatus jejaka; Bahwa

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaYulina binti Kacong untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSaharudding bin Laidding ;a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasdir Alias Kaso Bin Laidding tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa Kasdir Alias Kaso Bin Laidding oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Kasdir Alias Kaso Bin Laidding tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

Terdakwa:
KASDIR Alias KASO Bin LAIDDING

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Kasdir alias Kaso Bin Laidding;Tempat lahir : Kantonantana;Umur atau tanggallahir : 23 Tahun/18 Juli 1994;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kantonantana Desa Arusu KecMalangke barat Kab Luwu Utara;

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa KASDIR Als KASO Bin LAIDDING pada hariSenin, tanggal 21 Agustus 2017 Sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat diDsn Katonantana Ds. Arusu, Kec. Malangke Barat, Kab.

ARIS ABIDIN, Sp.B selaku Dokter diRSUD Andi Djemma Masamba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KASDIR Als KASO Bin LAIDDING pada hariSenin, tanggal 21 Agustus 2017 Sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat diDsn Katonantana Ds. Arusu, Kec. Malangke Barat, Kab.

Jaksa Penuntut Umum No.REG.Prk:PDM48/R.4.33//Epp.2/10/2017,tanggal 24 Oktober 2017 di mana terdakwa mengakui dan membenarkanidentitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebutnyatalah terdakwa adalah benar bernama Kasdir alias Kaso Bin laidding, sehinggatidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu Kasdir aliasKaso Bin Laidding;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa Kasdir alias Kaso Bin Laidding tersebut di atas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan terdakwa Kasdir alias Kaso Bin Laidding oleh karena itu daridakwaan tersebut;3.

Rahman Laidding No. 22, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon, calon suami anak pemohon sertamemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang 68/Pdt.P/2014/PA Sidrap mengemukakan halhal sebagai berikut

Rahman Laidding Kelurahan Manisa KecamatanBaranti Kabupaten Sindereng Rappang;4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, XXXXXXXXX , dengan alasan karena anak pemohon1sudah 9 bulan menjalin cinta dengan calon suaminya sehingga pemohonmengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohon sudah tahun mengalami menstruasi;5 Bahwa antara anak Pemohon dengan XXXXXXXXX tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi

Rahman Laidding, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia telah berumur 24 tahun dan sudah lulus sekolah.Bahwa ia akan segera menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXX yang merupakan anak pemohon karena saling mencintai dantelah berpacaran kurang lebih sembilan bulan.Bahwa ia adalah seorang fotogarafer yang punya penghasilan selain itu jugasebagai petani dan sudah siap untuk menikah.Bahwa antara dirinya dengan anak

Nurlina bin Laidding, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFatmawati Sudirman binti Sudirman, dengan seorang lakilaki yangbernama Kurniawan bin Marzuki namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak

Sidrap1 Nurlina binti Laidding, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, yang beralamat, Desa Lokabatue, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRosafitri binti Nasruddin , dengan seorang lakilaki yang bernama YusrilHakam bin Rahman namun anak pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa anak Pemohon sudah kenal

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang Saksi yangmasingmasing bernama Kartini binti Yabu dan Harianto binti Laidding.10Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.

Manessai, NIK: 7314032012760001, Tempat tanggal lahir Lawawoi,20 Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di JalanAnggrek, RT.002, RW.002, Kelurahan Bangkai, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,;Cannimang binti Laidding, NIK: 73140371112750075, Tempat tanggal lahirBangkai, 31 Desember 1975, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di di Jalan Anggrek, RT.002, RW.002,

Habe dan Ruha;Untuk Tergugat III Masni binti Saide hanyalah anak dari lelaki Nare danperempuan Miko yang tidak dilibatkan dalam perkara ini yang manakeduanya menguasai dan menempati objek perkara;Untuk Tergugat IV La Nure bin Lahajji adalah anak dari Malle (saudarakandung Laetung/anak kandung dari almarhum Cukke) dalam perkara inisaudarasaudara Nure yaitu: Saide, Hanifa, Lebeng, Matti, Laidding tidakdilibatkan dalam perkara ini;Bahwa dari hasil perkawinan lelaki Cukke dengan perempuan Minadilahirkan

dan anakanak asal perkawinan almarhumPessa dan La Cenning yang menempati dan menguasai obyek perkara adalah H.Habe danRuhaUntuk Tergugat 3 I Masni binti Saide hanyalah anak dari lelaki Nare dan perempuanMIko yang tidak dilibatkan dalam perkara ini yang mana keduanya menguasai danmenempati obyek perkara.Untuk Tergugat 4 La Nure Bin Lahajji adalah anak dari Malle ( Saudara kandung Laetung/ anak kandung dari Almarhum Cukke ) dalam perkara ini saudarasaudara Nure yaitu :Saide, Hanifa, Lebeng, Matti, Laidding