Menetapkan sah pernikahan orangtua para Pemohon (Djaiman bin Lodon) dengan (Roeha binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1941 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;
4.

Bahwa Pemohon VIII adalah anak kandung yang masih hidup daripernikahan almarhum DJAIMAN Bin LODON dengan almarhumah ROEHABinti AHMAD yang semasa hidupnya telah melaksanakan perikahan padatanggal 19 Februari 1941 di Jakarta, Kota Jakarta Pusat, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung almarhumah ROEHA Binti AHMADyang bernama AHMAD, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatHal 2 dari 16 hal.

Bahwa antara almarhum DJAIMAN Bin LODON' dengan almarhumahROEHA Binti AHMAD tidak memiliki hubungan darah dan bukan merupakanSaudara sesusuan, pada saat menikah almarhum DJAIMAN Bin LODONberstatus jejaka, sedangkan almarhumah ROEHA Binti AHMAD berstatusgadis yang tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraalmarhum DJAIMAN Bin LODON dan almarhumah ROEHA Binti AHMADtidak terdapat halangan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.

Bahwa pernikahan antara alamarhum DJAIMAN Bin LODON danalmarhumah ROEHA Binti AHMAD diurus oleh saudara ACHMAD, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran.4. Bahwa selama berumah tangga antara almarhum DJAIMAN Bin LODONdengan almarhumah ROEHA Binti AHMAD telah dikaruniai 13 oranganak, masingmasing bernama :a.

antara almarhumDJAIMAN Bin LODON dan almarhumah ROEHA Binti AHMAD tidak terdapathalangan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku namun pernikahan antara alamarhum DJAIMAN Bin LODON danalmarhumah ROEHA Binti AHMAD tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran.

Penetapan No.0124/Pdt.P/2015/PAJP Bahwa Djaiman bin Lodon dan Roeha binti Anmad telah meninggal dunia .

Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau

Stefanus Lodon, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Tani, AlamatRT. 008 / RW. 004 Dsn. Fukadale Ds. Mukekuku, Kec. Rote TimurKab. Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Junus Lodon, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Tani, Alamat RT.008 / RW. 004 Dsn. Fukadale, Ds. Mukekuku, Kec. Rote Timur, Kab.Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. Gerson Lodon, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Tani, Alamat RT.008 / RW. 004 Dsn. Fukadale Ds. Mukekuku, Kec.

Menyatakan tergugat IX dibebaskan dari biaya perkara ini;TERGUGAT XIll ;SEJARAH KEPEMILIKAN TANAH 2.Bahwa pada tahun 2012, saya selaku tergugat XIII telah membelisebidang tanah yang berlokasi di Solokaeklain dari Mikael Lodon (Alm.)

;e Bahwa pada tahun 1983 masyarakat Lakamola hendakmembuat pagar diatas tanah sengketa sehingga dilarang olehkeluarga Tolla dan Lodon dan akhirnya terjadi keributan danakhirnya masalah tersebut berlanjut sampai di Pengadilan ;e Bahwa lokasi tanah yang dipagari warga lakamola tersebutterletak di Desa Mukekuku yang merupakan tanah sengketasaat ini ;e Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh keluarga Tolladan keluarga Lodon ;e Bahwa Junus Lodon tidak memiliki tanah diatas tanahsengketa ;e Bahwa

;Bahwa pada saat itu selain saksi Daud Tolla, Ferdinan Tolla,Stefanus Lodon, Piter Lodon dan Mikhael lodon, Timotius Lua,Jeremias Beten, Feki Balang, dan Isakh Lepa serta beberapaorang lagi yang menggarap tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1985 diatas tanah sengketa terdapatbangunan rumah milik Jeremias Thei dan Samuel Lepa ;Bahwa pada saat ini diatas tanah sengketa terdapat bangunanrumah milik Hans Dafa, Samuel Lepa, Randy Nalenan,Jeremias Thei, Markus Balang dan Os Balang ;Bahwa saksi menggarap

bahwa Junus Lodon (Tergugat IV) tidak memiliki tanah diatastanah sengketa sedangkan didalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwaFekis Balang menguasai + 800 M?

Ahmad Faizin bin Mukti, dengan tempat tanggal lahir Rembang 30 tahun, serta alamat Pemohon I Desa Lodon Wetan;b. Nur Munfaridah binti KH. Humaidi, dengan tempat tanggal lahir Rembang 22 tahun, serta alamat Pemohon II Desa Lodon Wetan;dirubah Menjadi :a. A. Faizin bin Mukti, tempat tanggal lahir Demak, 03 Maret 1966, serta beralamat asal di Desa Tlogoboyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;b.

orang anakbernama : Anak ke1umur (17 tahun), Anak ke2(13 tahun) danAnak ke3(8 tahun) ;Bahwa sejak lahir saksi mengetahui nama Pemohon II Pemohon 2namun ketika melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSarang Kabupaten Rembang tertulis di buku nikah Pemohon 2,sehingga terdapat kesalahan penulisan dan yang benar adalahPemohon 2;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalahPemohon 1 berasal dari Desa Tlogoboyo Kecamatan BonangKabupaten Demak namun dalam buku Nikah tertulis Pemohon 1berasal dari Lodon

Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Demak, dan Pemohon II tertulis Pemohon 2, tempat tanggal lahir Rembang22 tahun, serta alamat Pemohon Desa Lodon Wetan, dan yang benaradalah Pemohon 2, tempat tanggal lahir Grobogan 02 Desember 1975beralamat di Desa Jambon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;4.

Pemohon 1 bin Mukti, dengan tempat tanggal lahir Rembang 30 tahun,serta alamat Pemohon Desa Lodon Wetan;b. Pemohon 2, dengan tempat tanggal lahir Rembang 22 tahun, sertaalamat Pemohon II Desa Lodon Wetan;dirubah Menjadi :a. Pemohon 1, tempat tanggal lahir Demak, 03 Maret 1966, serta beralamatasal di Desa Tlogoboyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;b.

Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau

Rote Ndao atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rote Ndao mengemudikanHalaman 5 dari 27 Putusan No 17/Pid.Sus/2015/PN Rnokendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi GEORGE BALANG (Korban) bersama saksiKRISNALDI LODON berjalan di

Rote Ndao;Bahwa awalnya saksi bersama 4 orang temannya yaitu KrisnaldiLodon, Rendi Bako, Galang Nalenan, Fren Lodon, sedang berjalankaki dijalan raya dari arah barat desa Mukekuku menuju arah timurdesa Mukekuku sesampainya di jalan depan rumah lbu LENILEPA, saksi melihat belalang terbang ditengah jalan dan saksimelinat kearah timur tidak ada kendaraan dan saksi berlari daripinggir jalan masuk ke tengah jalan untuk menangkap belalangtetapi pada saat saksi sampai dijalur kanan jalan tibatiba saksimelihat

mobil melaju dengan kecepatan tinggi atau ngebut dari arahtimur menabrak saksi dijalur kanan sehingga saksi terlempar jatuhdi pinggir kanan jalan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kaki kanan saksi mengeluarkandarah, bengkak dan patah ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama keempat temantemansaksi yaitu Krisnaldi Lodon, Rendi Bako, Galang Nalenan, FrenLodon jadi mereka semua melihat kejadian tersebut ;Bahwa Mobil pick up warna putih yang menabrak saksi;Bahwa pada saat itu saksi langsung di antar

Saksi KRISNALDI LODON, tidak di sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanyakecelakaan Lalu lintas atau tabrakanmobil pick up yang dikemudikan olehterdakwa dan Teman saksi GeorgeBalang menjadi korban kecelakaantersebut;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada tanggal 24 Maret 2014bertempat di Jalan Raya, DesaMukekuku, Kec.

Rote Timur Kab.Rote Ndao ketika saksi GEORGE BALANG (Korban) bersamasaksiKRISNALDI LODON berjalan di bahu kiri jalan dari arah barat daya menujuTimur, saksi GEORGE BALANG melintasi jalan menuju bahu kanan jalan,dimana pada saat itu saksi telah memperhatikan bagian kiri dan kanan jalan,pada saat itu terdakwa dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Pickuproda empat merk/Type Mitsubhisi Colt T120SS No.Po : DH 2057 BC warnaPutih berjalan dengan kecepatan tinggi dari arah Timur jalan tersebut danterdakwa

Hasan Sueb, meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan Halaman 9 dari 24 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 32/ Pdt.P/ 2016/ PN Tgldtag3.

Abdul Kadir Huesen SuebBahwa Bapak Husen Sueb mempunyai tiga saudara kandung, yaitu:Alwiyah Sueb, Hasan Sueb, dan Ali Sueb, mereka sudah meninggal duniaBahwa saksi tahu mereka meninggal dunia, tapi waktu itu saksi masihkecil, Alwiyah Sueb, meninggal di Tegal pada tahun 1965, Hasan Sueb,meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan Ali Sueb meninggal diTegal pada 8 Maret 1 966.Bahwa mereka tinggal di rumah orangtuanya, di Jalan Kepatihan KotaBahwa saksi tahu, bahwa Alwiyah Sueb mempunyai 3 (tiga

Hasan Sueb, meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan 3. Ali Sueb meninggal pada tanggal 8 Maret 1966.

Hasan Sueb, meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan;3.

Abdul Kadir Huesen SuebBahwa Bapak Husen Sueb mempunyai tiga saudara kandung, yaitu:Alwiyah Sueb, Hasan Sueb, dan Ali Sueb, mereka sudah meninggal duniaBahwa saksi tahu mereka meninggal dunia, tapi waktu itu saksi masihkecil, Alwiyah Sueb, meninggal di Tegal pada tahun 1965, Hasan Sueb,meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan Ali Sueb meninggal diTegal pada 8 Maral 1966 xnsassaennnemamsameennemenmsnnsnne naman ReneeBahwa mereka tinggal di rumah orangtuanya, di Jalan Kepatihan KotaBahwa saksi

Hasan Sueb, meninggal di Lodon pada tanggal 1 Mei 2012, dan 3. Ali Sueb meninggal pada tanggal 8 Maret 1966.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mahar Penggugat Rekonvensi berupa cicin emas lodon murni seberat 2 (dua) mayam;Dalam Konvensi Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mahar PenggugatRekonvensi berupa cicin emas lodon murni seberat 2 (dua) mayam;Hal 7 dari 8 hal. Put. 161/Pdt.G/2014/MS.

yees Buek emyepse ueipnwey ynueg yewny uedepipUBLIPUSS JOOW epades lesepueHusw Buepes Buek uequoy isyes yeUlaW pusIsyes Uep emyepse Buljlieyieq edesiogeq yejsjes uBJeses WeOUSW IquesdH6/79Dd lOdON nelly ewem oy eyeWweA JOJOW epedes erepuebueWueBuep Hullieyjieaq WpUueyups ueBuep Bwesisq BMYEPJ9 SejeIp jngesJeyedwia uep npyem eped ejnweg neBGuipingnejoy NWI neBburyyngn7 eywyedeley ay ZOyY yWUeD YewWNY Uedeq osepNs so, If Ip Jedweyeq IM0002 Wel eines /10z Jeqo4O gz jebbue, siwey wey eped emyeg deyBunseping

ynjueqiegqse yeng (njes) esyed eseoes yueusw BunsGue WpUeH Ips ueqJOY IsyesJojow epedes isisod uebuep yeyep yebues epeieq yejajes ueipnuiey uegioyISHES HIlW JOJOWW epedes oy eAUIeJepueyip BueA JoowW epedes ueyjedewowBunsbue uep ueqioy Isyes Jojow epedes uefebuew Bunsbue; Jojowepades jeiepuehuew ny yees BueA emyepse ueIpnuey yNUeD YeWNY uedspipUBIIPUSS JOOW eBpedes re1sepusbuew Buepes Buek ueqioy isyes yeuljew WpUeHIsyes uep eMmyeple BuijljeyxJeq edeseqeq yYejejes ueveses weoUeWW jiquwiesdH6Z799d lOdON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadil bin Sania) terhadap Penggugat (Sumarni binti Laso Lodon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat

PUTUS ANNo. 2463 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EXPEDISI TRI TUNGGAL, berkedudukan di Ruko LodonCenter Blok N No.1011 Jalan Lodon Raya Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Soepardan,SH, Advokat, berkantor di Jalan Prapen Indah Timur VIVAD14Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding

Menetapkan mutah Pemohon dalam Rekonvensi berupa mas lodon seberat 5 gram.6. Menetapkan biaya nafkah satu orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama Novita Sari, perempuan, lahir 14-11-2007, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan sejak putusan ini diucapkan hingga kedua anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) yang dibayar paling lambat tanggal 7 setiap bulan;7.

0.00 12.00 242.00 153.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2(45)(17)(45)(56)(45)(47)(11) 35(5145) 2(45) 2Do hb Wb Loeh WOH PHD LO(20) 1(11) 35(46) 1(20) 1(50) 2(11) 35(1642) 2(43) 2(44)(44)(50)(44)(45)(20) 1(11) 35(26) 2(42) 2(105350) 2(43) 2(57)(50)(43)(44)(11) 35(17)(42)(43)(44)(45)(43)(11) 35(45) 2(43) 2(45) 2(5311) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 130.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2(42) 2(1020) 1(45) 2(745) 2Do ht HW LH LODON

533.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45) 2(56) 2(50) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 533.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 533.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(74) 2(75) 2(74) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 533.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 533.00 Tm/F8 1 TfL(5142) 2(26)(45)(44)(45)(46)(745) 2(43) 2(45) 2(11) 180(20) 1(42) 2(47)(45)(56)(11) 180(17) 2(46) 1(50) 2(26) 222me Dw hH HD LODON