Menyatakan Terdakwa LODOWIJK ARNOLDI CORINUS Alias LODI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN KORBAN MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LODOWIJK ARNOLDI CORINUS Alias LODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- LODOWIJK ARNOLDI CORINUS Alias LODI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LODOWIJK ARNOLDICORINUS alias LODI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum = menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang pada pokoknya dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar Pukul 01.40 Wit saksiJilly Lodowijk mendapat informasi dari

Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar Pukul 01.40 Wit saksiJilly Lodowijk mendapat informasi dari masyarakat,terjadipenyalahgunaan

Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang padapokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar Pukul 01.40 Wit saksiJilly Lodowijk mendapat informasi dari masyarakat,terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kemudian saksi bersama TimOpsnal Polres Sorong menuju

(tujuh ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso .Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Anggrek.Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sengketa antara ThofilusLalus melawan Lodowijk Lain.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Johny Lie.Adalah Sah Milik Penggugat;3.

Pengadilan Negeri Kupang Nomor74/PDT.G/1992/PN.KPG juncto Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 39/PDT/1993/PTK yang tertera pada AktaNomor 61 Tahun 2008 tersebut di atas juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 2097 K/1993, juncto PutusanMahkamah Agung dalam Peninjauan Kembali Nomor87/PK/PDT/1996 yang tertera di akte Nomor 61 Tahun 2008tersebut diatas (terlampir), di mana putusanputusan yangdijadikan dasar dalam penerbitan Akta tersebut merupakanPutusan pengadilan dalam perkara antara Thofilus Lalusmelawan Lodowijk

;Terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tersebut, Pemohon Kasasimengajukan argumentasi hukum sebagai berikut:a.Bahwa memang benar Penggugat Charles Thanung Pitoby, dalam halini Pemohon Kasasi tidak pernah membeli tanah yang disebut sebagaimilik Ibrahim Lasi karena tanah objek sengketa bukan milik IbrahimLasi;Bahwa dalam Perkara Nomor 74/Pdt/G/1992/PN.KPG., antara ThofilusLalus melawan Lodowijk lain, dkk, objek tanah sengketa memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan

Kalelena(Bole Kale);Sebelah Barat : berbatasan dengan Perusahaan Indo Kaya;Bahwa perkara Nomor 74/Pdt/G/1992/PN.KPG., antara Thofilus Lalusmelawan Lodowijk lain, dkk, telah putus pada tingkat kasasi, dan telahberkekuatan hukum tetap melalui Putusan Mahkamah Agung Nomor2097 K/Pdt/1993, tanggal 15 Juni 1995 yang dimenangkan olehThofilus Lalus, bahkan pada tingkat Peninjauan Kembali (PK) yangdiajukan oleh Lodewijk Lain selaku Pemohon PK, telah pula diputusmelalui Putusan Nomor 87 PK/Pdt/1996 yang amarnya

Nomor 2987 K/Pdt/20171992/PN.KPG., antara Thofilus Lalus melawan Lodowijk lain, dkksehingga tidak termasuk dalam putusan /74/Pdt/G/1992/PN.KPGmelainkan hanya berbatasan;3.

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sengketa antara Thofilus Lalus melawan Lodowijk Lain.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Johny Lie. ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT. ----------------------------------------------------3.

Halaman 31demikian ada inkonsistensi, inkonsistensi itu. memerlukanpenelitian lebih lanjut karena penulisan u pada Setyabudhitidak lazim karena menggunakan ejaan yang belum dibakukansaat itu.b) Meetbrief No. 202, Zegel Van Ned Indie 1G, No. 155, VerpondingNo. 9271 atas nama FW BERG, tertanggal 24 Maret 1928.Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK

Setyabudhi dengandemikian ada inkonsistensi, inkonsistensi itu. memerlukanpenelitian lebih lanjut karena penulisan u pada Setyabudhi tidaklazim karena menggunakan ejaan yang belum dibakukan saatitu.b) Meetbrief No. 202, Zegel Van Ned Indie 1*G, No. 155, VerpondingNo. 9271 atas nama FW BERG, tertanggal 24 Maret 1928.Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK

Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK NEUMANN,sementara dalam objek perkara Eigendom Verponding palsutersebut atas nama FW BERG tertanggal 24 Maret 1928dengan batas batas lokasi salah satunya batas sebelahselatan Jalan Setyabudhi, patut diduga palsu karena sudahmenggunakan nama Jalan Setyabudhi sudah ada pada tahuntersebut (1928), sedangkan

Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK NEUMANN,sementara dalam objek perkara Eigendom Verponding palsutersebut atas nama FW BERG tertanggal 24 Maret 1928dengan batas batas lokasi salah satunya batas sebelahselatan Jalan Setyabudhi, patut diduga palsu karena sudahmenggunakan nama Jalan Setyabudhi sudah ada pada tahuntersebut (1928), sedangkan

Setyabudhi dengandemikian ada inkonsistensi, inkonsistensi itu. memerlukanpenelitian lebih lanjut karena penulisan u pada Setyabudhitidak lazim karena menggunakan ejaan yang belum dibakukansaat itu.b) Meetbrief No. 202, Zegel Van Ned Indie 1G, No. 155, VerpondingNo. 9271 atas nama FW BERG, tertanggal 24 Maret 1928.Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK

Setyabudhi dengandemikian ada inkonsistensi, inkonsistensi itu. memerlukanpenelitian lebih lanjut karena penulisan u pada Setyabudhitidak lazim karena menggunakan ejaan yang belum dibakukansaat itu.b) Meetbrief No. 202, Zegel Van Ned Indie 1%G, No. 155, VerpondingNo. 9271 atas nama FW BERG, tertanggal 24 Maret 1928.Berdasarkan buku petunjuk pada BPN kota Bandung atasVerponding No. 9271, Meetbrief (Surat ukur) No. 202, tanggal 16Juni 1934 adalah atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHTG VAN KAREL LODOWIJK