LOGAMINDO SARI MULIA

LOGAMINDO SARI MULIA, yang beralamat di JI.

Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT LOGAMINDO PERSADA tersebut;

PT LOGAMINDO PERSADA VS 1. TRISNA SUTIAWAN, DKK

LOGAMINDO PERSADA

Logamindo Persada

Logamindo Persada paling lambat 14 hari sejak putusan ini diberitahukan kepada Tergugat.

LOGAMINDO PERSADA

JAKARTA MARTEN LOGAMINDO dan PUK SP LEM SPSI PT.JAKARTA MARTEN LOGAMINDO pada tanggal 05 Oktober 2020 ;

LOGAMINDO PERSADA

LOGAMINDO PERSADA

Faktur PM TglFP Nilai FP Data dalam Portal DJPAndalas Logamindo Sukses 02.179.387.2211.000 ETZYP2110000054 01/01/2006 1.064.240 PKP tanggal 21 Agustus 2009Andalas Logamindo Sukses 02.179.387.2211.000 ETZYP2110000055 05/01/2006 6.347.649 PKP tanggal 21 Agustus 2009Andalas Logamindo Sukses 02.179.387.2211.000 ETZYP2110000056 19/02/2006 561.005 )PKP tanggal 21 Agustus 2009Andalas Logamindo Sukses 02.179.387.2211.000 ETZYP2110000058 06/03/2006 565.090 )PKP tanggal 21 Agustus 2009Bina Karya Perdana, CV

Andalas Logamindo Suksesbaru dikukuhkan sebagai PKP pada tanggal 21 Agustus 2009, sehingga padatahun 2006 PT. Andalas Logamindo Sukses belum berhak untuk menerbitkanFaktur Pajak;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang PPN, yangmemiliki hak dan kewajiban terkait PPN adalah Pengusaha Kena Pajak.Dalam hal ini, lawan transaksi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yaitu PT.

Andalas Logamindo Suksestidak dilaporkan dan tidak dibayarkan ke kas Negara;Bahwa Faktur Pajak sebesar Rp. 8.537.984,00 yang diterbitkan olehPT. Andalas Logamindo Sukses tidak termasuk dalam pengertian FakturPajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23 UndangUndang PPN,karena Faktur Pajak tersebut dibuat oleh bukan Pengusaha Kena Pajak(PKP);Bahwa Faktur Pajak dapat diakui sebagai Faktur Pajak Masukan sehinggadapat dikreditkan apabila sudah dibayar oleh Pengusaha Kena Pajak.

Andalas Logamindo Suksesselaku Pengusaha non PKP. Dengan demikian, Faktur Pajak Masukantersebut tidak termasuk dalam pengertian Pajak Masukan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 24 UndangUndang PPN;Bahwa walaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan pembelian kepada PT. Andalas Logamindo Sukses selakuPengusaha non PKP, dan dikenakan PPN yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudah dibayarkan kepadaPT.

Andalas Logamindo Sukses sebesar Rp. 8.537.984,00, akan tetapi ataspembelian tersebut bukan merupakan pengertian Pajak Keluaran bagi PT.Andalas Logamindo Sukses sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 25UndangUndang PPN.

Logamindo Sari Mulia);

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Logamindo Sari Muliaberdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT. Logamindo Sari Mulia No. 07 tanggal 14 Mei 2016yang dibuat Notaris Herru Pramudiarama; Bahwa terdakwa selaku Direktur PT. Logamindo Sari Mulia mempunyaitugas dan tanggung jawab dalam mengatur seluruh operasional perusahandan menerima laporan masingmasing bagian dimana seluruh kegiatantersebut dipertanggungjawabkan terdakwa kepada Komisaris PT.

Logamindo Sari Muliaberdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT. Logamindo Sari Mulia No. 07 tanggal 14 Mei 2016yang dibuat Notaris Herru Pramudiarama; Bahwa terdakwa selaku Direktur PT. Logamindo Sari Mulia mempunyaitugas dan tanggung jawab dalam mengatur seluruh operasional perusahandan menerima laporan masingmasing bagian dimana seluruh kegiatantersebut dipertanggungjawabkan terdakwa kepada Komisaris PT. LogamindoSari Mulia; Bahwa PT.

Logamindo Sari Muliaberdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN SDAPerseroan Terbatas PT. Logamindo Sari Mulia No. 07 tanggal 14 Mei 2016yang dibuat Notaris Herru Pramudiarama; Bahwa terdakwa selaku Direktur PT.

Logamindo SariMulia mempunyai tugas dan tanggung jawab dalam perijinan dan humancapital;Bahwa saksi menerangkan PT.

Logamindo Sari Mulia pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiraPukul 13.30 WIB bertempat di PT. Logamindo Sarimulia dengan alamat JalanMuncul No. 19 Desa Keboan Sikep Kec. Gedangan Kab.

Logamindo Persada

Logamindo Persada) berakhir;2. Menyatakan Termohon PKPU (PT. Logamindo Persada) Pailit dengan segala akibat hukumnya terhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan; 3. Menunjuk Saudara BUYUNG DWIKORA, S.H., M.H., Hakim Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan PT. Logamindo Persada;4. Menunjuk dan mengangkat: 3.1 Sdr.

Logamindo Persada;5. Menetapkan biaya pengurusan dalam proses PKPU dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian dan dibebankan kepada harta pailit PT. Logamindo Persada (Dalam Pailit);6. Menetapkan biaya Kepalitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;7. Menghukum Debitor/Termohon PKPU (PT.

Logamindo Persada) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.570.000,00 (lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LOGAMINDO SARI MULIA, yang beralamat di JI.

penghindaran pajakmelalui pemindahan laba maka tidak mungkin dapat dilakukan praktik abuse of transfer pricing untukmenggeser laba dan menghindari pajak serta mengakibatkan kerugian bagi Negara;Mbahwa Adigehisnasa Juni 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP adalah sebesar Rp 734.033.444,00 yangdidasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yang dilakukan oleh Terbandingdengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada related partynya yaitu PT Indo Lysaght danPT Intan Citra Logamindo

terdapat motif penghindaran pajak melaluipergeseran laba, maka Pemohon lampirkan kondisi pihakpihak yang memiliki hubungan istimewa danbertransaksi dengan Pemohon berada dalam keadaan laba;bahwa dalam masa April 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP adalah sebesar Rp 66.383.562,00 yangdidasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yang dilakukan oleh Terbandingdengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada related partynya yaitu PT Indo Lysaghtdan PT Intan Citra Logamindo

penghindaran pajak melalui pemindahan laba maka tidak mungkin dapat dilakukanpraktik abuse of transfer pricing untuk menggeser laba dan menghindari pajak serta mengakibatkankerugian bagi negara;bahwa dalam masa Januari 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP adalah sebesar Rp 111.658.940,00yang didasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yang dilakukan olehTerbanding dengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada related partynya yaitu PTIndo Lysaght dan PT Intan Citra Logamindo

motifpenghindaran pajak melalui pemindahan laba maka tidak mungkin dapat dilakukan praktik abuse oftransfer pricing untuk menggeser laba dan menghindari pajak serta mengakibatkan kerugian bagi Negara;bahwa dalam masa Agustus 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP adalah sebesar Rp 294.146.789,00yang didasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yang dilakukan olehTerbanding dengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada related partynya yaitu PT IndoLysaght dan PT Intan Citra Logamindo

motifpenghindaran pajak melalui pemindahan laba maka tidak mungkin dapat dilakukan praktik abuse oftransfer pricing untuk menggeser laba dan menghindari pajak serta mengakibatkan kerugian bagi Negara;Mbahwa Adigehisnasa Juli 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP adalah sebesar Rp 70/.095.686,00 yangdidasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yang dilakukan oleh Terbandingdengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada related partynya yaitu PT Indo Lysaght,PT Intan Citra Logamindo

penghindaran pajak melaluipergeseran laba, maka Pemohon lampirkan kondisi pihakpihak yang memiliki hubungan istimewa danbertransaksi dengan Pemohon berada dalam keadaan laba; Menurut Majelis bahwa dalam masa Mei 2008, koreksi Terbanding terhadap DPP Pajak PPN adalah sebesar Rp307.878.641,00 yang didasarkan atas koreksi pada omzet penjualan di PPh Badan hasil analisa yangdilakukan oleh Terbanding dengan metode CUP atas penjualan Pemohon Banding kepada relatedpartynya yaitu PT Indo Lysaght, PT Intan Citra Logamindo

hukum, karena obyek sengketaatas Koreksi positif Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp4.978.220.685,00; telah didukung bukti yang cukup memadai olehPemohon Banding berupa Faktur Pajak dengan Nomor 010.90113.94764682 atas nama PT Mahle Indonesia bukan merupakan FakturPajak pengganti dari Faktur Pajak dengan Nomor 010.90113.94764610,karena sesuai dengan keterangan PT Puradelta Lestari selaku penerbitFaktur Pajak tersebut, Faktur Pajak dengan Nomor 010.90113.94764610tercatat atas nama PT Logamindo