Ditemukan 5580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : logistics
Penelusuran terkait : Dr. nurlela kumala dewi St. Mt vs plt. rektor universitas logistik dan bisnis international tahun 2022;; Pt. indah logistik vs direktur pengawasan norma kerja dan jaminan sosial tenaga kerja kementerian ketenagakerjaan ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4575 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — INTEGRASI LOGISTIK CIPTA SOLUSI;;
141 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTEGRASI LOGISTIK CIPTA SOLUSI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160K/Pdt/2005
Tanggal 22 Maret 2006 — Wijanarko Puspoyo M.A ; H. Almuhisi Fahidi ; Kamil ; Suwardi ; J. Moedjiati. B.A
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2023
Tanggal 9 Oktober 2023 — REKTOR UNIVERSITAS LOGISTIK DAN BISNIS INTERNATIONAL TAHUN 2022;;
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKTOR UNIVERSITAS LOGISTIK DAN BISNIS INTERNATIONAL TAHUN 2022;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/TUN/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — INDAH LOGISTIK VS DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
306 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH LOGISTIK VS DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
    PUTUSANNomor 427 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT INDAH LOGISTIK, tempat kedudukan di Jalan H. KarimPremeir Estate Blok L.9 RT/RW 007/005, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang diwakili olehArisal Aziz, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Ferdinansyah, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K. LOGISTIK) vs ABIDIN
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K.LOGISTIK) tersebut;
    PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K. LOGISTIK) vs ABIDIN
    PUTUSANNo.181 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K.LOGISTIK), dalam hal ini diwakili oleh Ny.
    Nurlaila selaku Direktur UtamaPT.Mandiri Pita Khatulistiwa Logistik, berkedudukan di Jalan UjungPandang Blok C 02 KBN Marunda, Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada HERLINA, SH., Advokat, berkantor di KantorAvocates & Legal Consultans H & R, beralamat di Jalan Bungur Besar XIINo.6 F, Jakarta Pusat 10620, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Mangga No.22 RT.O10RW.002 Kelurahan Tugu
    Pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danselanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.MANDIRI PITAKHATULISTIWA LOGISTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2005 — Upload : 13-04-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787K/PDT/2004
Tanggal 13 Juli 2005 — ACHMAD HADRAWI ; KEPALA DEPOT LOGISTIK JAWA BARAT ; KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD HADRAWI ; KEPALA DEPOT LOGISTIK JAWA BARAT ; KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK
    BinaLestari No.33 Buciper, Cimahi Utara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan: KEPALA DEPOT LOGISTIK JAWA BARAT, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta No.711 A Kota Bandung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding; KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK berkedudukan di JalanGatot Subroto No.49 Jakarta Selatan,Termohon kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon
    Surat Keputusan Kepala Depot Logistik Jawa Barat Nomor SK 34/XII/1972tertanggal 29 Desember 1972 ;2. Surat Keputusan Kepala Badan Urusan Logistik Nomor Kep.13/UP/01/1973tanggal 24 Januari 1973 dan ;3. Surat Keputusan Kepala Badan Urusan Logistik Nomor Kep.115/KA/06/1974tanggal 15 Juni 1974 ;Dan bilamana Penggugat akan menuntut tentang dibayarkannya gaji dantunjangan beras dari Tergugat dan Tergugat II, harus terlebin dahulumembatalkan ketiga Surat Keputusan tersebut ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    Bahwa, yang menjadi dasar pemberhentian atau schorsing atas diriPemohon kasasi dari pegawai Dolog Jabar (T.I), adalah dengan adanyaSurat Keputusan Kepala Depot Logistik Jawa Barat(Tergugat ) tertanggal29 Desember 1972, Nomor : SK34/XII/1972 (vide bukti P1, T.I, IlI3),kemudian Surat Keputusan tersebut diikuti pula dengan SK Kabulog No.Kep13/UP/01/1973 tanggal 24 Januari 1973 (vide bukti P.1, T.I, II5) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 15 September 2020 — PT INDAH LOGISTIK, VS ROMI ALEXANDER
217 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDAH LOGISTIK tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr, tanggal 20 Februari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT INDAH LOGISTIK, VS ROMI ALEXANDER
    PUTUSANNomor 1140 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAH LOGISTIK, yang diwakili oleh Direktur Utama, ArisalAziz, berkedudukan di Jalan Supriyadi/TB.Simatupang, Nomor7 A, Pasar Rebo, c.q. PT Indah Logistik, berkedudukan di JalanSM.
    Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa demosi yang dilakukan Tergugat adalah tidak tepat karenaTergugat telah keliru memberi kebijakan menurunkan jabatan Penggugat,karena tes pemeriksaan psikologis tersebut untuk calon BranchManager/Kepala Cabang, sedangkan pendidikan Penggugat bukan setingkatsarjana, hal mana dipastikan tidak memenuhi kriteria yang diperuntukkanbagi calon Kepala Cabang;Bahwa PT Indah Logistik
    Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, maksimaladalah 6 (enam) bulan oleh karena itu Tergugat diwajibkan membayar upahproses kepada Penggugat 6 (enam) bulan x Rp7.500.000,00 =Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT INDAH LOGISTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2024
Tanggal 21 Mei 2024 — BADAN URUSAN LOGISTIK (BULOG) vs HOKIARTO
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADAN URUSAN LOGISTIK (BULOG) vs HOKIARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 9 Februari 2022 — PT DUTA LOGISTIK ASIA VS DONI SAPUTRA
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTA LOGISTIK ASIA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Tpg tanggal 8 Juli 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    PT DUTA LOGISTIK ASIA VS DONI SAPUTRA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN.Smg
Tanggal 16 Nopember 2021 — NUSANTARA SINERGI LOGISTIK
1029 — 447
  • NUSANTARA SINERGI LOGISTIK
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2019 — ROMI ALEXANDER VS PT, INDAH LOGISTIK
183 — 77
  • ROMI ALEXANDERVSPT, INDAH LOGISTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — PT POS LOGISTIK INDONESIA VS FIRMANSYAH, DKK
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT POS LOGISTIK INDONESIA tersebut;
    PT POS LOGISTIK INDONESIA VS FIRMANSYAH, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-04-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 17 April 2024 — HABIBI Z lawan PT BSA LOGISTIK
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIBI Z lawan PT BSA LOGISTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. SUGIANTO, DKK
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANDIRI MITRA LOGISTIK, tersebut;
    PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. SUGIANTO, DKK
    PUTUSANNomor 482 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MANDIRI MITRA LOGISTIK, berkedudukan di Jalan RayaSetu Km, 2.2 Cibitung, BekasiJawa Barat, diwakili oleh P.Edison Sihombing, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada H.
    Nomor 482 K/Pdt.SusPHI/201913 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT MANDIRI MITRA LOGISTIK, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — INDAH LOGISTIK CARGO
154 — 113
  • INDAH LOGISTIK CARGO
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 393/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 17 Januari 2023 — SUKSEMA RAYYAN LOGISTIK (d/h.PT. SUKSEMA ABADI LOGISTIK),
9 — 0
  • SUKSEMA RAYYAN LOGISTIK (d/h.PT. SUKSEMA ABADI LOGISTIK),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-02-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK;
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK;
    NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK, berkedudukan di JI.Raya Cakung Cilincing Kav. 14, Cakung Timur, Jakarta Timur13910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 18813/PP/M.VIII/16/2009, tanggal 01 Juli 2009 yang telah
    Nittsu Lemo Indonesia Logistik, NPWP : 01.824.511.8058.000, alamat : JalanRaya Cakung Cilincing, Kav. 14, Cakung Timur, Jakarta Timur 13910, sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Lainnya yang harus dibayar menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp. 0,00Pajak Keluaran Rp. 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 0.00PPN yang kurang dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan
    Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari s.d Desember 2005 Nomor: 00046/277/05/058/07 tanggal 27 Maret 2007 ,atas nama : PT Nittsu Lemo Indonesia Logistik, NPWP: 01.824.511.8058.000terbitkan karena terdapat objek Pajak Pertambahan Nilai Jasa Luar Negeri yangbelum dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsebesar Rp.18.445.269.254,00 yang berasal dari pemeriksaan atas objek PPN JasaLuar Negeri melalui buku kas, bank, daftar aktiva,
    Putusan Nomor 115/B/PK/PJK/2011.10nama : PT Nittsu Lemo Indonesia Logistik , NPWP : 01.824.511.8058.000dengan perhitungan pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenapertimbangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — MANDIRI MITRA LOGISTIK;
54 — 20
  • MANDIRI MITRA LOGISTIK;
    MANDIRI MITRA LOGISTIK, yang beralamat di JI. Raya Setu Km.2.2, Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olen kuasanya 1.H. PETRUS SIHOMBING, SH, 2. FERDINAND SIHOMBING, SH, 3. DRS.ROBERT S SIREGAR, SH, dan 4. LIBERTO J HUTAPEA, SH,Advokat/Penasehat Hukum/Para Legal pada kantor hukum HERMANPETRUS SIHOMBING, SH dan Rekan beralamat di JI.
    Mandiri Mitra Logistik (PT. MML), demi hukum menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejaktanggal hari pertama pekerja bekerja dengan nama namasebagai berikut: No. Nama No. Nama1 Sugianto 6 Tusiman2 Idrus 7 Asep Berkah3 Ratno 8 Edi Mulyatoh4 Tedi Sutrisno 9 Rudi Hartoyo5 Eko Haryanto 2. Agar Pengusaha PT. Mandiri Mitra Logistik (PT.
    Mandiri Mitra Logistik(PT. MML), untuk bekerjakembali paling lambat 7 (tujuh) hari kerja setelanmenerima anjuranini.Halaman 8 dari 50 halaman Putusan No.236/Padt.SusPHI/PN.Bdga10.11.12.4. Agar Pengusaha PT. Mandiri Mitra Logistik (PT.
    Mitra Mandiri Logistik (PT.
    Mandiri Mitra Logistik tanggal 9Februari 2015 No. 09 berikut lampirannya dibuat oleh ZuraidaNasution, SH Notaris di Jakarta Selatan (Bukti T1 A) ;Foto copy dari asli Peraturan Perusahaan periode 2017 2019 PT.Mandiri Mitra Logistik dengan pekerja PT. Mandiri Mitra Logistikberikut lampiran Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi Nomor : 568/Kep. 041/PP/Disnaker/II/2018 tentangPengesahan Peraturan Perusahaan Atas nama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 23 Mei 2018 — MANDIRIMITRA LOGISTIK;
155 — 19
  • MANDIRIMITRA LOGISTIK;
    MANDIRI MITRA LOGISTIK yang beralamat di Jl.
    MITRA MANDIRI LOGISTIK telahberdiri PUK SPAI FSPMI PT. MITRA MANDIRI LOGISTIK dan tercatat diDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi sejak 11 April 2016 dengan suratpencatatan nomor: 1853/CTT.250/IV/2016;Bahwa Para Penggugat adalah pengurus dan anggota PUK SPAI FSPMIPT.
    Mandiri Mitra Logistik tanggal 8 Juli 2004;: Fotocopy sesuai asli Surat Izin Usaha Jasa PengurusanTransportasi (SIUJPT) No. 551.11/840/XII/Dishub/2010 tanggal 30Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pemkab. Bekasi DinasPerhubungan;: Fotocopy sesuai asli Surat Izin Usaha Angkutan Barang yangdikeluarkan Pemkab.
    MANDIRIMITRA LOGISTIK tanggal 7 September 2016 berikut lampiran,Susunan Keanggotaan Lembaga Kerjasama Bipartit PT. MANDIRIMITRA LOGISTIK;: Fotocopy sesuai asli Surat Disnaker Pemkab. Bekasi No.700/6743WAS/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 perihal PanggilanDinas yang ditujukan kepada Tergugat;: Fotocopy sesuai asli Surat Disnaker Pemkab. Bekasi No.567/6157/Disnaker/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 perihalPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat;: Fotocopy sesuai asli Surat Disnaker Pemkab.
    Mandiri Mitra Logistik,sebagai organisasi Serikat Pekerja yang mempunyai anggota pekerja PT.Mandin Mitra Logistik telah sah sebagaimana tanda bukti pencatatan1853/CTT.250/1V/2016 tertanggal 11 April 2016 dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi (vide Kepmenakertrans nomor Kep 16/Men/2001 tentangtata cara pencataan Serikat Pekerja / Buruh), dengan demikian maka dalilTergugat yang mendalilkan tidak benar di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — PT INDAH LOGISTIK VS 1. SARMAN, DKK
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDAH LOGISTIK tersebut;
    PT INDAH LOGISTIK VS 1. SARMAN, DKK