Johan Pgl Johan(DPO), pada hari Senin tanggal 22 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di atas KapalNusan Manglui milik Badan Usaha Milik Desa Malancan yang bersandar didermagaMalancan/LogPon Malancan di Dusun Sinaki Desa Malancan Kecamatan SiberutUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya

Johan Pgl Johan(DPO) mengambil 1 ( satu ) buah parang dan dilanjutkan pergi berjalan kaki menujuDermaga Malancan atau LogPon Malancan, setelah tiba di Dermaga Malancan/Logpon Malancan tepatnya di tepi jalan Rambat beton Dermaga Malancan tersebutlantas Sdr JOHAN berkata kepada terdakwa Robinhud Pgl Robin " Disini sajakamu dan lihat orang, Jika ada orang kasih tahu Saya " setelah itu Sdr.

JohanPgl Johan (DPO) langsung saja meninggalkan terdakwa Robinhud Pgl Robin danpergi menuju ke Kapal milik BUMDES Malancan yang sedang menyandar diDermaga Malancan/LogPon tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor. 507/Pid.B/2017.PN.Pdgwo Setelah berada di Dekat Kapal tersebut lalu Sdr. Johan Pgl Johan(DPO) langsung naik keatas Kapal dengan cara memanjat dinding samping bagianbelakang Kapal setelah berada di atas Kapal lalu Sdr.

Johan Pgl Johan(DPO) mengambil 1 ( satu ) buah parang dan dilanjutkan pergi berjalan kaki menujuDermaga Malancan atau LogPon Malancan, setelah tiba di Dermaga Malancan/Logpon Malancan tepatnya di tepi jalan Rambat beton Dermaga Malancan tersebutlantas Sdr JOHAN berkata kepada terdakwa Robinhud Pgl Robin " Disini sajakamu dan lihat orang , Jika ada orang kasih tahu Saya " setelah itu Sdr.

JohanPgl Johan (DPO) langsung saja meninggalkan terdakwa Robinhud Pgl Robin danpergi menuju ke Kapal milik BUMDES Malancan yang sedang menyandar diDermaga Malancan/LogPon tersebut.wonne Setelah berada di Dekat Kapal tersebut lalu Sdr. Johan Pgl Johan(DPO) langsung naik keatas Kapal dengan cara memanjat dinding samping bagianbelakang Kapal setelah berada di atas Kapal talU sdr.

Oberlin Metarberencana mau mengantar Sdri.SRI HARNANI Alias WULAN Binti TURIMANke Fery penyebrangan yang berada di Pulang Pisau rencananya temanTerdakwa tersebut mau pulang ke logpon 11 Desa Kalawa Kab. PulangPisau;Halaman 28 dari 56 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.PpsBahwa Terdakwa menerangkan Sdri. SRI HARNANI Alias WULAN BintiTURIMAN adalah teman Terdakwa kenal sekitar tahun 2014 yang lalu waktusamasama bekerja di Logpon 11 Desa kalawa Pulang Pisau, sebelumnyaTerdakwa dan Sdri.

TUTI, dia adalah teman Terdakwa sewaktu samasama bekerjadi Karaoke logpon 11 Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisausekitar tahun 2014 yang lalu, hubungan Terdakwa hanya sebatas teman tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan lainnya lagi Terdakwa sudah lamatidak bertemu dengan Sdri. TUTI sudah sekitar 5 tahunan lamanya dan barubertemu kembali tanpa disengaja saat berada di pasar malam pulang pisau,saat itu Sdri.

TUTIbahwa Terdakwa juga sudah tidak bekerja lagi meninggalkan logpon 11Desa. Kalawa sekitar tahun 2017 karena Terdakwa mendapatkan pasanganhidup seorang lakilaki bernama Sdr. RAHMAN orang pulang pisau yangbekerja sebagai tenaga honorer pada kantor Badan PenanggulanganBencana Daerah Kab. Pulang Pisau dan sekarang berstatus nikah siridengan Sdr. RAHMAN, pada saat itu juga Sdri.

Oberlin Metarberencana mau mengantar Sdri.SRI HARNANI Alias WULAN Binti TURIMANke Fery penyebrangan yang berada di Pulang Pisau rencananya temanHalaman 38 dari 56 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.PpsTerdakwa tersebut mau pulang ke logpon 11 Desa Kalawa Kab. PulangPisau;Bahwa Terdakwa menerangkan Sdri. SRI HARNANI Alias WULAN BintiTURIMAN adalah teman Terdakwa kenal sekitar tahun 2014 yang lalu waktusamasama bekerja di Logpon 11 Desa kalawa Pulang Pisau, sebelumnyaTerdakwa dan Sdri.

Tebo; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi ABDUL SALEH HARAHAPmelintas di jalan Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.Tebo mobil yang terdakwa kendarai di setop oleh saksi CHARLOSSIHOMBING Bin JAMIN SIHOMBING bersama saksi OBERMAN SITORUSBin K. SITORUS, saksi ANDI GRISTIAN Bin BAHARUDIN yang merupakananggota kepolisian dari Polres Tebo yang sedang melakukan patroli diWilayah Kec.

Tebo, selanjutnya sekira pukul 21.30 wibdi sekitar simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.

lalu Badri turun dari mobil dan Terdakwa langsung berangkatbersama dengan Saleh;Bahwa selanjutnya mobil truk yang Terdakwa kendarai diberhentikananggota Polres Tebo dalam perjalanan menuju somel yang tepatnya disekitar Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.

Tebo; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama saksi Abdul Saleh Harahapmelintas di jalan Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec.

Selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIT ketika anak saksiAsri Alias Aci sedang duduk di depan rumah anak saksi Mita Ismail Alias Mita,tiba tiba saksi korban Rismawati Suat Alias Risma lewat di depan rumah anaksaksi Mita Ismail Alias Mita dan anak saksi Asri Alias Aci kemudian mendekatisaksi korban dan menceritakan tentang perkataan yang disampaikanterdakwa bahwa saksi korban merupakan perempuan yang dilihat olehterdakwa sedang bersetubuh di dekat tembok logpon di area bekasperusahaan PT Jayanti yang

Kemudian anak saksi Kiki Satria Alias Kiki menunjukkan fotodalam akun tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjawab lya,perempuan pada foto tersebut yang dirinya lihat sedang bersetubuh didekat tembok Logpon tersebut.

Bahwa selanjutnya anak saksi membuka akun facebook yangdiceritakan oleh terdakwa tersebut dan melihat bahwa foto dalam akunfacebook tersebut adalah foto saksi korban Rismawati Suat Alias Risma.Kemudian anak saksi menunjukkan foto dalam akun tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menjawab lya, perempuan pada foto tersebutyang dirinya lihat sedang bersetubuh di dekat tembok Logpon tersebut.

ALI MUNIR (Alm) disumpah sesuai denganagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan di persiangan hari ini;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 30 September 2012 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Lintas PadangLamo Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.

AGOES SLO WIBOWO Bin EFFENDI disumpah menurut agamnya, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan di persiangan hari ini;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut sudah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 30 September 2012 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Lintas PadangLamo Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.

AZMAR Bin ABDUL HADI di sumpah menurut agamanya, yangmenrengkan pada pokoknya sebgai berikut:e Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan di persiangan hari ini;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 30 September 2012 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Lintas PadangLamo Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab.

BE 9259 TA pada saat melintas di di Jalan Lintas PadangLamo Simpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo diberhentikan oleh anggota Kepolisian dan menanyakan Apakah kayuolahan yang diangkut kedalam truck ini ada dilengkapi dengan Dokumenyang sah berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan?

olehpejabat yang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh Terdakwamaupun SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Barang Buktitersebut patut dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainya salingbersesuian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 05.30 Wib diJalan Lintas Padang Lamo Simpang Logpon

Robi;Bahwa saksi tidak mengetahui kayu tersebut mau dibawa kemana oleh Rizki;Bahwa saksi tidak tahu logpon tersebut milik siapa, tapi saksi pernah melihatSdr. Apeng di lokasi Logpon tersebut, kirakira 2 (dua) Minggu sekali untukmenemui Sdr. Agam, tapi saksi tidak tahu tujuannya untuk apa;Bahwa saksi mengetahui seseorang bernama Aek yang setiap beberapabulan sekali datang ke lokasi Logpon untuk melakukan pengecekan;Bahwa saksi sudah tidak bekerja di PT.

TegarNusantara Indah yang diberikan oleh Pak Basir yang merupakan pengawaskayu di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa kayu tersebut olehPT.Tegar nusantara Indah;Bahwa kayu bulat yang saksi angkut dimobil tersebut sepanjang 5 meter;Bahwa saksi sampai di logpon sekitar jam 16.30 WIB;Bahwa seingat saksi orangorang yang berada di logpon tersebut Riski, PakBasir, Ari Pandi dan beberapa sopir;Bahwa saksi mendapat tidak pernah diberi SKSHH seperti yang ditunjukkandipersidangan

Tegar Nusantara Indah, lalu saksi arahkan untuk dibawa ke Logpon DesaPulau Mentaro dan menyuruhnya bertemu dengan Ari Pandi selaku operatorexcavator untuk dimuat kayu bulat ke mobil yang dibawa Rizki Amanda danselanjutnya mengarahkannya untuk bertemu deengan Farida untukmengambil dokumen Nota Pengiriman dan upah operasionalnya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan Logpon/TPK Antara IVPula Mentaro tersebut, naun yang saksi dengar dari orangorang yangberada di Logpon/TPK Antara IV tersebut

Pesona Belantara Persada;Bahwa para Pekerja yang berada di lokasi TPK Logpon antara IV tersebuttidak semuanya dari karyawan PT. PDIW, ada juga karyawan lain dari pihakpak Ripin alias Apeng. Aktifitas karyawan yang dari pihak PT.

TN adalah Pak Apeng;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Logpon/TPK Antara IV, karenasaksi bekerja hanya di area pintu masuk Pabrik Perusahaan PT. T.N.I sajadan melihat kayukayu tersebut datang dengan pengangkutan mobil Truk.Bahwa selama saksi bekerja disana saksi hanya melihat Truk berplat No.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Risal bin Beddu) dengan Pemohon II (Indo Intan Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015, di Logpon, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Risal bin Beddu) denganPemohon II (Indo intan Abidin) yang diiaksanakan pada tanggal 03 Mei2015 di Logpon, Tawau;3.

tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Fafha bin Hapid, 44 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Laut Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Mei 2015, di Logpon

selain Pemohon II danPemohon H tidak mempunyai suami selain Pemohon ;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak bemama :;Ismawati binti Meeje, 32 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Tanjung Batu LautTawau, Malaysia , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Logpon

Nomor 084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang ItsbatNikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 03 Mei 2015, di Logpon,Tawau dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh

Tebo menuju arah Simpang Lagpon dengan kecepatankurang lebih 80 km/jam saat mendekati disimpang logpon terdakwayang mengemudikan mobil minibus Toyota Avanza seharusnyameningkatkan ~~ kehatihatiannya~ = dijalan dengan mengurangikecepatan, menghidupkan klakson serta melihat situasi jalan namunhal tersebut tidak dilakukan terdakwa sehingga pada saat melihatkendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BH 8360 WD yangdikendarai oleh korban Anggi Pranata Bin Tamsir berboncengandengan korban Muhammad

Bahwa ada waktu tabrakan tersebut, Muhammad Egi Candrayang dibonceng oleh Anggi Pratama naik sepeda motor dariarah Simpang Logpon menuju arah Pulau Temiang sedangkanterdakwa naik mobil dari arah Pulau Temiang kea rah SimpangLogpon. Mobil terdakwa sedikit ke kanan mengambil jalanbagian kanan;. Bahwa keadaan jalan pada waktu tabrakan tersebut adalahaSpal dan cuaca cerah;.

Tibatibadari jarak 50 (lima puluh) meter, saksi melihatMuhammad Egi Candra yang dibonceng oleh AnggiPratama naik sepeda motor Yamaha Jupiter BH.8360 WD warna silver ditabrak oleh mobil ToyotaAvanza BE 2771 R warna hitam yang dikemudikanoleh terdakwa di Jalan Padang Lamo;e Bahwa ada waktu tabrakan tersebut, MuhammadEgi Candra yang dibonceng oleh Anggi Pratama naiksepeda motor dari arah Simpang Logpon menujuarah Pulau Temiang sedangkan terdakwa naik mobildari arah Pulau Temiang kea rah Simpang Logpon.Mobil

2771 R warna hitammenabrak sepeda motor Yamaha Yupiter BH 8360 WD warnasilver yang dikemudikan oleh Anggi Pratama denganmembonceng Muhammad Egi Candra membawa kayumelintang;e Bahwa terdakwa menabrak sepeda motor tersebut karenaterdakwa terkejut melihat sepeda motor tersebut membawakayu sedang oleng sehingga saya panik lalu saya mengambiljalan agak ke kanan;e Bahwa terdakwa sempat melakukan pengereman mobil darijarak kirakira 50 m (lima puluh meter);e Bahwa sepeda motor tersebut dari arah Simpang Logpon

(Penumpukan kayu) Taman Raja, kemudian beristirahatdi Pondok LOGPON STU, tidak lama kemudian terdakwa melihat ADITYA menerimapanggilan dari Handphone bahwa panggilan tersebut dari DEDI TAMAN mengatakanDimanadijawab ADITYA Saya sudah sampedi LOGPON STU Kemudian DEDImengatakan ya, sudah kesinilah biar dijemputsekira 10 (sepuluh) menit jemputan datanguntuk menjemput ADITYA, siapa yang menjemput ADITYA berangkat terdakwa tidakmengenalinya , kemudian sekitar 1 (satu) jam setengah terdakwa menunggu di

sebanyak 2 (dua) paket sebanyak10 (sepuluh) jhe dibungkus plastik putih transparan dan dibalut pakai tisu putih sehargaRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima rtaus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa EDIPRAYITNO Als BEJO Bin SUGENG bersama dengan ADITYA (DPO) menuju TamanRaja dengan menggunakan mobil Kijang inova milik ADITYA No.Pol.B 2828 CH sekirapukul 17.00 Wib tiba di LOGPON

(Penumpukan kayu) Taman Raja, kemudian beristirahatdi Pondok LOGPON STU, tidak lama kemudian terdakwa melihat ADITYA menerimapanggilan dari Handphone bahwa panggilan tersebut dari DEDI TAMAN mengatakanDimanadijawab ADITYA Saya sudah sampedi LOGPON STU Kemudian DEDImengatakan ya, sudah kesinilah biar dijemputsekira 10 (sepuluh) menit jemputan datanguntuk menjemput ADITYA, siapa yang menjemput terdakwa ADITYA berangkat terdakwatidak mengenalinya , kemudian sekitar 1 (satu) jam setengah terdakwa menunggu

Bahwa kemudian Sdr.ADITYA menyuruh terdakwa menunggu Sdr.APENG dan ketikaSdr.APENG datang lalu terdakwa bersama Sdr.APENG pergi menuju ke LOGPON BPPdengan membawa narkotika jenis shabushabu.

Bahwa setelah sampai di LOGPON terdakwa dan Sdr.APENG turun dan masuk kedalamsemaksemak menunggu sipembeli dan tidak lama kemudian terdakwa melihat mobilavanza dari kejauhan lalu terdakwa mendengar orang memanggil terdakwa dan karenamerasa curiga terdakwa langsung membuang tas hitam merek tracker nya di semaksemak.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Waru, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Logpon Sdr, Rt. 13Kelurahan Waru, Kecamatan Waru

, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Apiapi, 31 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Logpon Sdr, Rt. 13 KelurahanWaru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Pnjjuta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxXxXxXXXXXXXXXXXserta banyak orang lain yang hadir;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon Ilterlarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah sendiri di Jalan Logpon

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Logpon SDR,RT.13 Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtara dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Februari 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 0658/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Erchan bin Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Logpon Tanjung Batu

Laut Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon I;Salma binti Genda, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Logpon Tanjung Batu Laut Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggai07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0658/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan

Perkara : PDM52/Kj.Nnk/Epp.2/07/2013 tertanggal 23 Juli 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR300 00020002200 sen nen nn nen nen nen een een en een eeneseeneenecneneeneesBahwa ia Terdakwa MUHAMAD YUSUF Bin BACCO, pada hari Rabu tanggal05 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013, bertempat di Simpang Tiga antara Jalan Afdeling IX, Afdeling VI dan jalanmenuju logpon Areal PT BSI Kec.

SH;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana penipuan dan penggelapan BBM jenis solar yang terjadi di PT BSI padahari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wita di simpang tiga antarajalan Afdeling IX, Afdeling VI dan jalan menuju Logpon Areal PT. BSIKec.Seimenggaris, Kab.

Perkara No. : 137/Pid.B/2013/PN.Nnk12antara Jalan Afdeling IX, Afdeling VI danjalan menuju Logpon Areal PT.BSI diKec.

RUSLI di Simpang tiga antara jalan AfdelingIX, Afdeling VI dan jalan menuju logpon Areal PT. Bhumi Seimanggaris Indah, Kec.Seimanggaris, Kab. Nunukan untuk membeli minyak jenis solar dengan kepada Sdr.RUSLI dan Terdakwa menawarkan pada Sdr. RUSLI dengan harga Rp 5.000, (lima riburupiah) untuk tiap liternya;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

yangdiangkutnya sebanyak +2,7 meter kubik dengan bentuk persegi denganjenis kayu racuk punak;Halaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kayu tersebut milik Terdakwauntuk membangun rumah dan sebagian lagi akan dijual;Bahwa alat angkut yang digunakan berupa 1 (satu) unit truk PS 120warna kuning BG 4109 MM;Bahwa saat diamankan Terdakwa mengetahui jika kayu yang diangkuttersebut tidak memiliki dokumen yang sah;Bahwa kayu tersebut berasal dari tumpukan/logpon

;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jumlah kayu KGG yangdiangkutnya sebanyak +2,7 meter kubik dengan bentuk persegi denganjenis kayu racuk punak;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kayu tersebut milik Terdakwauntuk membangun rumah dan sebagian lagi akan dijual;Bahwa alat angkut yang digunakan berupa 1 (satu) unit truk PS 120warna kuning BG 4109 MM;Bahwa saat diamankan Terdakwa mengetahui jika kayu yang diangkuttersebut tidak memiliki dokumen yang sah;Bahwa kayu tersebut berasal dari tumpukan/logpon

21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Bahwa pelaku (sopir) yang diamankan pada saat itu adalah terdakwa ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jumlah kayu KGG yangdiangkutnya sebanyak +2,7 m dengan bentuk persegi dengan jenis kayuracuk punak;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu tersebut milik terdakwauntuk membangun rumah dan sebagian lagi akan dijual;Bahwa alat angkut yang digunakan berupa 1 (satu) unit truk PS 120 warnakuning BG 4109 MM.Bahwa kayu tersebut berasal dari tumpukan/logpon

sopir) yang diamankan pada saat itu adalah Terdakwa ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jumlah kayu KGG yangdiangkutnya sebanyak +2,7 m dengan bentuk persegi dengan jenis kayuracuk punak; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu tersebut milik terdakwauntuk membangun rumah dan sebagian lagi akan dijual;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Bahwa alat angkut yang digunakan berupa 1 (satu) unit truk PS 120 warnakuning BG 4109 MM.Bahwa kayu tersebut berasal dari tumpukan/logpon

dengan bentuk persegi dengan jenis kayu racuk punak , kayu tersebut milikTerdakwa untuk membangun rumah dan sebagian lagi akan dijual yang berasaldari tumpukan/logpon di Paal 13 Desa Medak Kecamatan Bayung Lencir,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan yang akan dibawa kerumah Terdakwa di RT. 23 Kelurahan Payo Selincah, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi dan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah, Bahwa total kerugian negara PSDH, DR dan GRT adalah Rp.1.242.598,86,00; Bahwa prosedur yang

Tebo;Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Simpang Logpon DesaTeluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo mobil yang terdakwa kendarai disetop oleh saksi CHARLOS SIHOMBING Bin JAMIN SIHOMBINGbersama saksi NURMAI IRFAN ASROPI Bin A.

Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Simpang Logpon DesaTeluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo mobil yang terdakwa kendarai disetop oleh saksi CHARLOS SIHOMBING Bin JAMIN SIHOMBINGbersama saksi NURMAI IRFAN ASROPI Bin A.

;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa ABDUI HALIM Bin M.RASYID, adalah pada hari Jum,at tanggal 18 Agustus 2017 sekirapukul 21.40 Wib, bertempat di Jalan Simpang Logpon Desa TelukKuali Kec. Tebo Ulu Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, pada awalnyasaksi bersama rekan sedang melakukan Patroli di Wilayah KecamatanTebo Ulu Kab. Tebo, selanjutnya sewakiu tiba di simpang Log PonDesa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu KAb.

Tebo.; Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Simpang Logpon DesaTeluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo mobil yang terdakwa kendarai disetop oleh saksi CHARLOS SIHOMBING Bin JAMIN SIHOMBINGbersama saksi NURMAI IRFAN ASROPI Bin A.

;Menimbang bahwa berdasarkan pada saat terdakwa melintas di jalanSimpang Logpon Desa Teluk Kuali Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo mobil yangterdakwa kendarai di setop oleh saksi CHARLOS SIHOMBING Bin JAMINSIHOMBING bersama saksi NURMAI IRFAN ASROPI Bin A.

Saksi ZULKARNAIN Bin BUJANG SUKUR ;e Bahwa saksi mengetahui toko miliknya telah kecurian pada hari Sabtu tanggal 19 maret2011 sekitar jam 08.00 wib yang berada di Logpon Popai PT.SBK Desa Popai Kec. EllaHilir Kab.

Saksi SUCIPTO Bin SUNARTO :e Bahwa saksi mengetahui toko milik saksi ZULKARNAIN telah kecurian pada hari Sabtutanggal 19 maret 2011 sekitar jam 08.00 wib yang berada di Logpon Popai PT.SBKDesa Popai Kec. Ella Hilir Kab.

memotong, memecahkan atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ; Menimbang, bahwa unsur tersebut mengandung kata atau, sehingga apabila salahsatu dari elemen unsur tersebut telah terbukti maka tidak perlu dibuktikan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan parasaksi dan pengakuan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, terdakwa melakukankejahatannya di dalam toko milik saksi ZULKARNAIN yang berada di Logpon

PUTUS ANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.KtbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan olah:XXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Logpon, RT. 05, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Logpon, RT.05, Desa Selaru,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindahketempat tinggal orang tua Tergugat di Jalan ingub, Gg.

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,; namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa,selama berumah tangga Penggugatdan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Logpon, RT. 05, Desa Selaru, KecamatanPulau

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang padapokokn ya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaya adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Logpon, RT. 05, Desa Selaru, KecamatanPulau

Samsuri (Daptarpencarian Orang) dengan mengatakan kepada Terdakwa muat kita hari inii nvdan dijawab oleh Terdakwa iya, setelan mendapat telefon tersebutkemudian terdakwa langsung berangkat sendiri dengan menggunakankendaraaan mobil truck PS 136 warna kuning dengan Nopol BH 8780 MNmenuju pancoran, selenjutnya setelah terdakwa sampai didaerah pancoransekira jam 13.00 Wib dengan perjalanan selama 3(tiga) jam terdakwa masukkedalam tempat logpon atau tempat dimana telah dikumpulkan kayu yangakan dimuat

Samsuri (Daptarpencarian Orang) dengan mengatakan kepada Terdakwa muat kita hari inidan dijawab oleh Terdakwa iya, setelah mendapat telefon tersebutkemudian terdakwa langsung berangkat sendiri dengan menggunakankendaraaan mobil truck PS 136 warna kuning dengan Nopol BH 8780 MNmenuju pancoran, selenjutnya setelah terdakwa sampai didaerah pancoransekira jam 13.00 Wib dengan perjalanan selama 3(tiga) jam terdakwa masukkedalam tempat logpon atau tempat dimana telah dikumpulkan kayu yangakan dimuat tersebut

SAMSURIdengan mengatakan muat kita hari ini dan terdakwa jawab iya.Bahwa kemudian terdakwa langsung berangkat sendiri denganmenggunakan kendaraan mobil truck BH 8780 MN menuju daerah pancoran.Bahwa setelah sampai di daerah pancoran pada pukul 13.00 wib denganperjalanan selama 3 (tiga) jam terdakwa masuk kedalam tempat logpon atautempat dikumpulkan kayu.Bahwa kemudian terdakwa turun dan Sdr.

Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt.terdakwa langsung berangkat sendiri dengan menggunakan kendaraanmobil truck BH 8780 MN menuju daerah pancoran, setelah sampai didaerah pancoran pada pukul 13.00 wib dengan perjalanan selama 3 (tiga)jam terdakwa masuk kedalam tempat logpon atau tempat dikumpulkankayu, yaitu bukan digudang atau disowmill melainkan disemaksemakyang mana ditumpuk disatu tempat yang berada disemaksemak dengandikelilingi pohon sawit, kKemudian terdakwa turun dan Sdr.

Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt.8780 MN menuju daerah pancoran, yaitu tempat logpon atau tempatdikumpulkan kayu, yaitu bukan digudang atau disowmill melainkan disemaksemak yang mana ditumpuk disatu tempat yang berada disemaksemak dengandikelilingi pohon sawit dan setelah kayu penuh didalam mobil, terdakwamemasang terpal, lalu Terdakwa membawa mobil yang berisi kayu sampaidirumah Terdakwa dan selanjutnya diamankan oleh pihak yag berwajib yangberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah, yang di ajukan oleh :Pemohon lI, NIK. 9113091803930001, umur 26 tahun (Maros, 18 Maret 1993),pekerjaan swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Logpon,Dekai, Kabupaten Yahukimo, Propinsi Papua, sebagai Pemohon Pemohon Il, NIK. 9113097112990003, umur 20 tahun (Maros, 31 Desember1999

Saksisaksi :1.Saksi I, umur 29 Tahun , Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, Tempat kediaman Logpon, Kelurahan Dekai, Distrik Dekai,Kabupaten Yahukimo, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Pemohon sejak tahun 2014 yang lalu. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan II sudah menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten MarosProvinsi Sulawesi Selatan. Bahwa yang menjadi Penghulu nikah adalah M. Amin S, Wali NikahOrangtua Pemohon II yang bernama Talassa.

Saksi Il, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SMP, Tempat kediaman di Logpon, Distrik Dekai, KabupatenYahukimo di bawah sumpahnya mengaku ipar Pemohon Il memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon sejak tahun 2019.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Kabupaten MarosProvinsi Sulawesi Selatan.Bahwa yang menjadi Penghulu nikah adalah M.

Kaltim;bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Ontel yang di kendaraiSuami saksi yang bernama ABDUL FATONI dengan Sepeda motor HondaCB1i50R yang kendaraan tersebut saksi tidak mengetahui NomorPolisinya;bahwa sewaktu terjadi kecelakaan saksi sedang berada di rumahkemudian tetangga saksi memberitahukan bahwa bapak ABDUL FATONIkecelakaan di daerah Waru di simpang 3 Logpon Cv.

Tgt bahwa sewaktu terjadi kecelakaan saksi sedang berada di rumahkemudian datang tetangga saksi memberitahukan bahwa bapak ABDULFATONI mengalami kecelakaan di daerah Waru di simpang 3 Logpon Cv.Alas di tabrak Sepeda motor kemudian saksi disuruh menungu dirumahkarena ada sudah yang mengurus bapak ABDUL FATONI di rumah sakitkemudian datang pak Rt. 02 memberitahu bahwa bapak ABDUL FATONIsudah tidak ada (meninggal dunia) kKemudian saksi menunggu jenazahbapak ABDUL FATONI di rumah; bahwa saat saksi di

beritahu oleh tetangga saksi di beritahu bahwa suamisaksi yang bernama ABDUL FATONI kecelakaan di daerah waru dan saatitu Saksi tidak di beritahu kondisinya; bahwa saat saksi berada di rumah saksi di Logpon Cv.

Waru kondisi suami saksi yang bernama ABDUL FATONIsudah meninggal dunia dan yang saksi lihat suami saksi yang bernamaABDUL FATONI akibat kecelakaan tersebut mengalami luka pada bagiankepala belakang dan pinggang belakang; bahwa sampai saksi memberikan keterangan ini saksi belum pernahmelihnat Pengendara Sepeda motor yang menabrak suami saksi tetapipada saat mengantar jenazah suami saksi saksi melihat orang tuapengendara Sepeda motor yang menabrak suami saksi ada datang kerumah saksi di Logpon Cv.

Kalimantan Timur; bahwa saat jenazah suami saksi yang bernama ABDUL FATONI datangdari Puskesmas Waru menuju rumah saksi di jalan Logpon Cv. Alas Rt.002 Kel. Waru Kec.