KITAKEARAH BAWAH LOKPON ?

dengan maksud dan tujuan melewati jalan Spenam menuju lokpon adalah mencari musuh ( orang suku Amugme, Moni dansebagian suku Damal ) untuk membalas pembunuhan saudara DIM MURIBkarena setahu terdakwa suku yang berdomisili di sekitar jalan SP enam menujuarah Lokpon adalah suku Amugme, suku Damal dan suku kamoro dan daerahtersebut adalah daerah musuh kami di medan perang yang terjadi di JayantiTimika kemudian pada saat melewati kantor Lapas Timika saudara JEUUMURIB mengatakan bahwa ?

enam adalah berupa truk yang datang dari arah lokpon menuju SP lima dansetelah berdiri selama kurang lebih lima menit sambil makan pinang dipinggirjalan kemudian terdakwa langsung naik kedalam mobil dan mulai bergerak daritempat penjual pinang menuju kearah kantor lapas Timika dengan kecepatansekitar tiga puluh sampai empat puluh kilometer perjam dan setelah melewatijalan Sp enam menuju kekantor lapas terdakwa, Pada saat itu melihat di pinggirHal.7 dari 13 hal.

. : Prada/31150233620394;Jabatan : Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan ASatgas Pamtas Yonif 144/JY;Kesatuan : Yonif 144/JY Kodam Il/Swj;Tempat lahir : Maluku Tengah;Tanggal lahir : 2 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A Pamtas Yonif144/JY di Desa Sebunga Kecamatan SajinganBesar Kabupaten Sambas Kalimantan Barat;Terdakwa pernah ditahan oleh:1.Dansatgas Pamtas Yonif 144/JY selaku Ankum selama 20 (dua puluh)

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 07.00 WIB Saksi2 Sertu Ilham Riyadi selaku Wadanpos Simpang Tiga Lokpon beserta 3(tiga) orang anggota a.n.

Putusan Nomor 10 K/MIL/2017handphone untuk menjemput Saksi2 dan ketiga anggota lain yangmelaksanakan patroli yang akan kembali ke Pos Simpang Tiga Lokpon,namun setelah ditunggu sekitar 2 (dua) jam Terdakwa tidak datang;Bahwa sekira pukul 12.20 WIB Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Dinas Kawasaki KLX Noreg 3587XIl kemudian Saksi2 danPrada Rici Saputra serta Terdakwa berboncengan kembali ke Pos SimpangTiga Lokpon sedangkan Praka Darja dan Praka Putra menunggu di jalanJIPP, selama dalam

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 16 April 2016 sekira pukul07.00 WIB Saksi1 Serka Hadi Yudianto Atmadja Sembiring sebagaiDanpos Simpang Tiga Lokpon melaksanakan kegiatan anjangsana diHal. 12 dari 23 hal. Putusan Nomor 10 K/MIL/2017Desa Alue Kuning, namun sebelumnya Saksi1 memerintahkan Saksi2 Sertu Ilham Riyadi selaku Wadanpos Simpang Tiga Lokpon beserta3 (tiga) orang anggota a.n.

Terdakwa Prada Haming Pakalessy NRP 31150233620394, Jabatan Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A Satgas Pamtas Yonif 144/JY, Kesatuan Yonif 144/JY dari tanggal 16 April 2016 sampai dengan bulan 29 April 2016.b. 1 (satu) lembar Ringkasan keluar dari Kesehatan Daerah Militer XII/Tpr Rumah Sakit Tingkat II Kartika Husada yang menyatakan Diagnosa Utama Terdakwa mengalami gangguan psikotik akut dan sementara lainnyayang ditanda tangani oleh dokter yang merawat dr I Nyoman Mudana Mbioned, Spkj.

c. 1(satu) lembar Surat Keterangan Kedokteran Nomor : K-1/C/RUMKIT/445/2016 tanggal 1 Juni 2016 d 1 (satu) lembar foto Terdakwa saat kondisi ditemukan di bawah jembatan aloe kuning Simpang Tiga Lokpon dan saat kondisi Terdakwa setelah dibawa ke Pos KOKI A Sajingan Terpadu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

. : Prada, 31150233620394Jabatan : Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A SatgasPamtas Yonif 144/JYKesatuan : Yonif 144/JY Kodam Il/SwjTempat, tanggal lahir : Maluku Tengah, 2 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A Pamtas Yonif144/JY di Desa Sebunga Kec.

Il Kartika Husada Pontianak Terdakwa tidak kembalike Pos Simpang Tiga Lokpon tapi Terdakwa berada di Kotis diEntikong.20.

Bahwa Praka Joharsa sekira pukul 16.30 Wib melaporkankepada Saksi1 (Serka Hadi Yudianto Atmadja Sembiring) sebagaiDanpos Simpang Tiga Lokpon bahwa Terdakwa tidak ada dibarakkemudian saksi1 memerintahkan kepada seluruh anggota untukmencari Terdakwa di sekitar wilayah Pos Simpang Tiga Lokpon namunTerdakwa tidak diketemukan.12.

Bahwa Terdakwa meninggalkan pos simpang tiga lokpon padatanggal 16 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib.

Bahwa benar Praka Joharsa sekira pukul 16.30 Wibmelaporkan kepada Saksi1 Serka Hadi Yudianto AtmadjaSembiring sebagai Danpos Simpang Tiga Lokpon bahwa Terdakwatidak ada dibarak kemudian saksi1 memerintahkan Saksi2 danseluruh anggota untuk mencari Terdakwa disekitar Pos SimpangTiga Lokpon namun Terdakwa tidak diketemukan.12.

mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Jinul Bin Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena membeli buahkelapa sawit hasil curian saksi bersama dengan Umar, Pandri danRudi ;e Bahwa yang menjual hasil curian tersebut kepada terdakwa adalahsaksi sendiri;e Bahwa Terdakwa membelinya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitarpukul 15.00 Wib di Lokpon

Muba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Junaidi Bin Kodir keteranganya dalam BAP Penyidik dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penadahan pada hari Minggu tanggal04 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB bertempat di Lokpon terdakwa dikelompok 6 Perkebunan Plasma PT. MBI Desa Bukit Pangkuasan Kec.Batang Hari Leko Kab.

UMAR dkk menjualbuah kelapa sawit hasil curian kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa membuka lokpon/tempat pembelian buah kelapa sawitsejak lebih kurang (satu) bulan yang lalu;e Bahwa saat kejadian hanya Lokpon terdakwa yang buka sedangkan lokponlainya sedang tutup;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dari kebun milik sdri .Marwiyahkemudian dijual kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.3 Hj.

Marwiyah Binti Asnawi keteranganya dalam BAP Penyidikdipersidanganfpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penadahan pada hari Minggu tanggal04 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB bertempat di Lokpon terdakwa dikelompok 6 Perkebunan Plasma PT. MBI Desa Bukit Pangkuasan Kec.Batang Hari Leko Kab.

MarwiyahBinti Asnawi dan yang menjual hasil curian tersebut kepada terdakwa adalah saksi Jinulsendiri pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di Lokpon milikterdakwa dikelompok 6 Perkebunan Plasma PT. MBI Desa Bukit Pangkuasan Kec.Batanghari Leko Kab.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARSHI Alias ICONG;Tempat Lahir : Siwalempu;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 7 Juli 1993;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lokpon Timika;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, yang menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang lain sedang sifat berbahaya itu tidakdiberitahukannya, yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin, 16 Desember 2019 sekira jam 14.30 Wit saatsaksi RIO KIRIWENNO dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA (keduanyaadalah anggota Kepolisian Resor Mimika) mendapat informasi bahwa diseputaran Wilayah Lokpon

yang berada di Lokasi penyulingan Lokpon Timika,selanjutnya sekira jam 15.00 wit pada saat itu saksi RIO KIRIWENNO dansaksi ALMUAWANA WATTIMENA mengamankan terdakwa berada di tempatmasak atau tempat penyulingan minuman jenis sopi tersebut sedangmembenahi proses penyulingan, selanjutnya para saksi menanyakan kepadaterdakwa kamu memproduksi minuman alkohol jenis Sopi tersebut denganSiapa saja ?

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwa Padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 14.30 Wit di Lokpon Timika Saksi danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN TimTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisan karena memproduksi minuman beralkohol jenissopi.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwa Padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 14.30 Wit di Lokpon Timika Saksi danTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisan karena memproduksi minuman beralkohol jenissopi. Saksi Supratman dan Terdakwa memproduksi minuman beralkohol jenis sopi danmemperoleh keuntungan sekitar Rp750.000,00, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dandengan modal Rp550.000,00, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yangmendapatkan informasi terkait ada aktifitas penjualan minuman kerasberalkohol yang berlokasi di Jalan Lokpon Timika sehingga saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI bersama dengan anggota Sat Resnakorba PolresMimika menuju ke Jalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempat kejadianperkara, saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersama anggota menemukan2 (dua) orang yakni Terdakwa BRAM ERWIN

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yangmendapatkan informasi terkait ada aktifitas penjualan minuman kerasberalkohol yang berlokasi di Jalan Lokpon Timika sehingga saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI bersama dengan anggota Sat ResnakorbaPolres Mimika menuju ke Jalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempatkejadian perkara, saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersama anggotamenemukan 2 (dua) orang yakni Terdakwa BRAM ERWIN

Berawal dari saksi berawal dari saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yangmendapatkan informasi terkait ada aktifitas penjualan minuman kerasberalkohol yang berlokasi di Jalan Lokpon Timika sehingga saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI bersama dengan anggota Sat ResnakorbaPolres Mimika menuju ke Jalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempatkejadian perkara, saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersamaanggota menemukan 2 (dua) orang yakni Terdakwa BRAM ERWINMANAREKE Alias ERWIN dan

Berawal dari saksi berawal dari saksiIptu LAURENTIUS KORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yangmendapatkan informasi terkait ada aktifitas penjualan minuman keras beralkoholyang berlokasi di Jalan Lokpon Timika sehingga saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI bersama dengan anggota Sat Resnakorba Polres Mimika menuju keJalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempat kejadian perkara, saksi IptuLAURENTIUS KORDIALI bersama anggota menemukan 2 (dua) orang yakniTerdakwa BRAM ERWIN MANAREKE Alias ERWIN dan

Ramadhan Aji Saputro Bin Mustadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait masalah Narkotika; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 12.25 WIB diCamp Lokpon PT.

Kusmadi Bin Tukino yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik/Penyidik Pembantuseperti sekarang ini sehubungan dengan Saksi diminta olen anggota SatResnarkoba Polres Murung Raya menjadi saksi penangkapan danpenggeledahan badan di camp Lokpon PT.

Rangau Abdi Nusa, DesaMalasan, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, ProvinsiKalimantan Tengah yang diduga memiliki dan menyimpan narkotika jenissabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan dan penyitaan merupakan barang bukti milik tersangkaAcak Bin Iran di camp Lokpon PT.

Rangau Abdi Nusa,Desa Malasan, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, ProvinsiKalimantan Tengah yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekira jam 12.25 WIB;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira jam 12.25 WIB,pada saat Saksi berada di sekitar camp Lokpon PT.

yang Terdakwa jawab sabupak, kKemudian dengan disaksikan oleh masyarakat di Lokpon PT.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supratman Alias Gode;Tempat lahir : Salopokko;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lokpon Timika, Kabupaten Mimika;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa Supratman Alias Gode pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 sekira jam 14.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di wilayah Lokpon

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang menjual barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sedang sifat berbahaya itutidak diberitahukannya, yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Senin, 16 Desember 2019 sekira jam 14.30Wit saat saksi Rio Kiriwenno dan saksi Almuawana Wattimena (keduanyaadalah anggota Kepolisian Resor Mimika) mendapat informasi bahwa diseputaran Wilayah Lokpon

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204Ayat (1) KUHPidana;Atau;Kedua;Bahwa la Terdakwa Supratman Alias Gode pada hari Senin, 16 Desember 2019sekira jam 14.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Timwilayah Lokpon Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No.08 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen;AtauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN TimKetigaBahwa la Terdakwa Supratman Alias Gode pada hari Senin, 16 Desember 2019sekira jam 14.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diwilayah Lokpon Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Tempat tinggal : Lokpon RT.08 Desa Pengadan Kec. KaranganKabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2016 ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 November2016 ;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 November 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01Januari 2017 ;.

Als BAMBANG Bin BUARI SUROTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wita di Lokpon RT.08Desa Pengadan Kec. Karangan, Kab.

TARIHORAN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wita di Lokpon RT.08Desa Pengadan Kec. Karangan, Kab.

Fatur als Kaliabokarena sudah menjualkan shabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmenjual, menyimpan, atau menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekitar jam 18.00 Wita di Lokpon RT.08 Desa Pengadan Kec. Karangan,Kab.

barang bukti sebagaiberikut:16 (enam belas) poket seberat 5,39 gram;1 (satu) buah lampu energy warna kuning;1 (satu) buah tempat bekas lulur mandi purbasari;1 (satu) buah HP merk Samsung;Uang hasil penjualan narkotika sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wita di Lokpon

/ Lokalisasi di Kelawa Pulang Pisau Saudara UDIN memberiuang lagi sebanyak Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) selanjutnya Saksilihat saudara UDIN langsung masuk ke Lokpon / kamar dan Saksi langsungkeluar dari lokalisasi tersebut kemudian Saksi singgah di Langgar / mushola dijalan Lintas Propinsi, setelah itu Saksi dilanggar / mushola melaksanakansholat tasbih dan sholat Hajat sambil berfikir Saksi harus bagaimana apakahpulang apa menunggu saudara UDIN, selanjutnya uang yang dikasih SaudaraUDIN

Bahwa Saksi menerangkan Saksi sudah 3 ( tiga ) kali mengantar TerdakwaSaudara UDIN BIN TIWEI ( ALM ) ketempat Lokalisasi di Lokpon KalawaPulang Pisau. Bahwa Saksi menerangkan yang Saksi maksud yaitu Kakak kandung Saksi(Saudara SLAMET). Bahwa Saksi menerangkan rumah Saksi dengan rumah Saudara BAGUIjaraknya jauh sekitar kurang lebih 500 ( lima ratus ) meter. Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak ada menanyakan kepada TerdakwaUDIN BIN TIWEI (ALM) dapat uang darimana.

Bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil Terdakwa mengambil milik oranglain tersebut Terdakwa gunakan untuk memberi upah / membayar temanTerdakwa mengantar ke Lokpon / Lokalisasi di Kelurahan Kelawa PulangPisau, untuk membeli Bensin, beli rokok, membayar very penyebrangan diKelawa Pulang Pisau, membeli 1 ( satu ) lembar kaos lengan pendek, membeliminuman beralkohol dan untuk bersenangsenang dan menginap di Lokalisasidi Kelurahan Kelawa Pulang Pisau.

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.TseweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor, yang mengadili dan memeriksaperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Alamat Jalan Lokpon RT.02 Desa Apung KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu perempuan bernamaCUCU PEMOHON, lahir tanggal 20 April 2001 ( 14 tahun, 10 bulan),agama Islam, dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI CUCUPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KMS,alamat Jalan Lokpon RT.02 Desa Apung Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan;2.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yang mendapatkan informasi terkaitadanya aktifitas penjualan minuman keras beralkohol yang berlokasi di Jalan LokponTimika sehingga saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersama dengan anggota SatResnakorba Polres Mimika menuju ke Jalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempat kejadianperkara, saksi lptu LAURENTIUS KORDIALI bersama anggota menemukan 2 (dua) orangyakni Terdakwa ARVAN

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI selaku Kasat Resnarkoba Polres Mimika yang mendapatkan informasi terkaitadanya aktifitas penjualan minuman keras beralkohol yang berlokasi di Jalan LokponTimika sehingga saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersama dengan anggota SatResnakorba Polres Mimika menuju ke Jalan Lokpon Timika dan saat tiba di tempatkejadian perkara, saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI bersama anggota menemukan 2(dua) orang yakni Terdakwa ARVAN

WAHYUDI ALIAS YUDIyang berada di Jalan Lokpon Timika, kKemudian tiba tiba datang dua orang yangtidak Saksi Kenal menghampiri Saksi yang pada saat tersebut sedang bersamadengan Sdr. ARVAN PAPUTUNGAN ALIAS ARVAN selanjutnya kedua orang yangtidak Saksi kenal tersebut menyampaikan kepada Saksi dan Sdr.

Berawal darisaksi berawal dari saksi Iptu LAURENTIUS KORDIALI selaku Kasat Resnarkoba PolresMimika yang mendapatkan informasi terkait ada aktifitas penjualan minuman kerasberalkohol yang berlokasi di Jalan Lokpon Timika sehingga saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI bersama dengan anggota Sat Resnakorba Polres Mimika menuju ke JalanLokpon Timika dan saat tiba di tempat kejadian perkara, saksi Iptu LAURENTIUSKORDIALI bersama anggota menemukan 2 (dua) orang yakni Terdakwa ARVANPAPUTUNGAN Alias ARVAN dan saksi

Bukti Saksi :1.Imariah binti Katteni, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Lokpon, RT. 010, RW. 003, DesaLabangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Kakak Kandung Pemohon I. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 09 Mei 2008, di Kinabalu, Sabah, Malaysia.

Kadariah binti Abdul Kadir, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Lokpon, RT. 010, RW. 003, DesaLabangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Tetangga Para Pemohon. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 09 Mei 2008, di Kinabalu, Sabah, Malaysia.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat sebagai penerima hibah langsung dan atau sebagai kuasa dari ahli waris penerima hibah, merupakan pemilik tanah yang sah dengan ukuran 8.000 m X 6.000 m yang terletak di Jalan Lokpon/Logingpoint Naena Muktipura Sp 6. dengan batas-batas:

• Sebelah timur berbatas dengan Jalan Lokpon/Loginpoint;
• Sebelah barat berbatas dengan Tanah Adat Kampung Iwaka;
• Sebelah utara berbatas

., selanjutnya disebut Penggugat;melawanJamaluddin bin Patma, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir mobil, tempat tinggal Jalan Dahulu beralamat diTanjung Batu Laut/Lokpon Takala 224, Tawau, Sabah,Malaysia, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Malaysia., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMurante, Kecamatan Suli, Kabupaten Kolaka selama .tujuh hari, kemudianpindah di Tanjung Batu Laut / Lokpon Takala 224, Tawau, Sabah, Malaysiaselama dua puluh empat tahun tiga bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak;.

Candra yang Terdakwa pinjam,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah ban truck diteras rumah dan 1(satu) buah bor listrik kemudian dibawa ke lokpon disembunyikandisemaksemak dekat rumah sdr. lwan Amporo, selanjutnya Terdakwa kembalilagi kerumah Saksi H.

Candra yang Terdakwa pinjam,kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah ban truck diteras rumah dan 1(satu) buah bor listrik kemudian dibawa ke lokpon disembunyikandisemaksemak dekat rumah sdr. lwan Amporo;5. Bahwa benar selanjunya Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi H. AnwarAls Aan untuk mengambil 1 (satu) buah ban truck dan 1 (satu) buah speakermini yang kemudian disembunyikan di lokasi yang sama dengan barangyang pertama,;6.

Candra yang Terdakwa pinjam, kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah ban truck diteras rumah dan 1 (satu) buah borlistrik kemudian dibawa ke lokpon disembunyikan disemaksemak dekat rumah sdr.lwan Amporo;Menimbang, bahwa selanjunya Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi H.Anwar Als Aan untuk mengambil 1 (Satu) buah ban truck dan 1 (satu) buah speakermini yang kemudian disembunyikan di lokasi yang sama dengan barang yangpertama.

Pol BA 8858 QO mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu berupa log/kayu bulat sebanyak2(dua) batang yang tidak dilengkapi secara bersama SKSHHKB di SimpangEmpat BRM Nagari IV Koto Nan Dibawauah Kecamatan IX Koto Kab.Dharmasraya Propinsi Sumbar.Bahwa benar terdakwa menerangkan hasil hutan kayu berupa log/kayubulat sebanyak 2(dua) batang yang tidak dilengkapi secara bersamaSKSHHKB tersebut Terdakwa angkut dari lokpon (tempat penumpukanHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN

Dharmasraya PropinsiSumbar menuju ke lokasi tempat melakukan pengisian muatan hasil hutankayu (lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan denganmenggunakan 1(satu) unit mobil truck colt diesel canter warna kuning No.Pol BA 8858 QO dan sekira jam 16.00 wib Terdakwa tiba di lokasi pengisianmuatan hasil hutan kayu (lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan,selanjutnya sekira jam 17.00 wib Pgl.

Dharmasraya Propinsi Sumbarmenuju ke lokasi tempat melakukan pengisian muatan hasil hutan kayu(lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck colt diesel canter warna kuning No. Pol BA 8858 QOdan sekira jam 16.00 wib Terdakwa tiba di lokasi pengisian muatan hasilhutan kayu (lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan, selanjutnyasekira jam 17.00 wib Pgl.

Dharmasraya Propinsi Sumbarmenuju ke lokasi tempat melakukan pengisian muatan hasil hutan kayu(lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil truck colt diesel canter warna kuning No. Pol BA 8858 QOdan sekira jam 16.00 wib Terdakwa tiba di lokasi pengisian muatan hasilhutan kayu (lokpon) di Hulu Sungai Baluih Kab. Solok Selatan, selanjutnyasekira jam 17.00 wib Pgl.

No. 115/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gung Sari, Kecamatan Segah,Kabupaten Berau. yang isinya menerangkan bahwa Tergugat terakhirbertempat tinggal di , Terakhir Bertempat Tinggal Di Jalan Lokpon, Rt.04,Kampung Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, NamunSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya Yang Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia dan telah pergi meninggalkan Penggugat selama 07 tahun9 bulan

Kabupaten Gorontalo Utara yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak korban FEMI TINTIA alias FEMIanak korban FEMI TINTIA alias FEMI yang masih berusia 17 tahun, ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama kaliterdakwa mengajak anak korban FEMI TINTIA alias FEMI membawa anakkorban ke objek wisata pantai Lokpon

Lokpon dengan caramembeli secara kredit;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki 2 (dua) poket shabu tersebutsebagian kecil untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan sebagian besar akanTerdakwa pecah lagi untuk dijual lagi;Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualan shabu;Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana sebelumnya;Bahwa tujuan Terdakwa menitipbkan shabu kepada Sdr. Hendri hanya untukdisimpankan saja;Bahwa Sdr.

Lokpon sudah sekitar 10 (Sepuluh)kali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan transaksi jual bell shabutersebut;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti yang berupa:Uang Tunai hasil penjualan Narkotika Jenis shabu Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), terdiri dari pecahan Rp.100.000, = 7 Lembar,Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) = 29 (dua puluh sembilan) lembar,Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) = 2 (dua) lembar dan Rp.10.000,(sepuluh

Lokpon dengan caramembeli secara kredit dan maksud dan tujuan Terdakwa memiliki 2 (dua) poketshabu tersebut sebagian kecil untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan sebagianbesar akan Terdakwa pecah lagi untuk dijual lagi;e Bahwa benar Terdakwa menitipkan shabu kepada Saksi Hendri;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika shabushabu tersebut dilarang dandalam memiliki narkotika golongan jenis Shabu tersebut Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan