MENGADILI:

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa JOKSAN LOINATI alias JEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JOKSAN LOINATI Alias JEK

Nama lengkap : Joksan Loinati Alias Jek2. Tempat lahir : Kuaputu3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Juni 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 002 / RW. 001, Desa Oemasi, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan tanggal 4 Maret2021Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021sampai dengan tanggal 13 April 2021Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei2021Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal25 Juni 2021Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan ia Terdakwa JOKSAN LOINATI alias JEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menghukum pidana kepada ia Terdakwa JOKSAN LOINATI alias JEKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap beradadalam tahanan.3.

Sali Anita Marsalin Hotan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPenadahan Kendaraan Bermotor Roda Dua hasil curian; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa Joksan Loinati Alias Jek dansedangkan korbannya adalah suami saksi Aloysius B.

Bureni, lalupada 22 Januari 2021 Saksi mengantar Joksan Loinati ke rumah Debri D. Buraenidi Baun, Amarasi; Bahwa kemudian Saksi mengantarkan Joksan Loinati ke rumah Debri D. Bureniuntuk menawarkan motor tersebut, namun Debri D.

Bureni awalnya menolakkarena sepeda motor tersebut tidak ada plat nomor dan juga STNK dan BPKB,sehingga Saksi dan Joksan Loinati pulang kembali; Bahwa keesokan harinya, ada Terdakwa bersama temannya datang membawaSTNK beserta plat nomor dari motor tersebut, lalu Saksi dan Joksan Loinati setelahmenerima plat nomor dan STNK itu langsung pergi ke rumah Debri D. Bureniuntuk menawarkan kembali motor tersebut, dan sepengetahuan Saksi, akhirnyaDebri D.

Perawatan, Terdakwa melihat ada sebuahmotor Honda Beat yang terparkir di halaman rumah, sehingga Saksi mencoba masukmendorong motor tersebut yang ternyata tidak dikunci stirnya, lalu setelah itu motortersebut diderek menggunakan motor yang Hery kendarai menuju rumah Ivan yangmerupakan saudara dari Joksan Loinati; Bahwa Terdakwa dan Hery sampai disana pada jam 23.00 WITA dan denganbantuian Ivan Loinati, motor tersebut dapat dinyalakan kembali tanpa menggunakankunci, lalu esok harinya pada tanggal

02 Desember 2020 pukul 07.00 WITA Terdakwamenghubungi Joksan Loinati dan kemudian Terdakwa dan Hery datang ke rumahJoksan Loinati di rumahnya yang beralamat di RT.002/RW.001, Desa Oemasi,Nekamese, Kabupaten Kupang, untuk menjual motor tersebut; Bahwa Terdakwa mencuri motor tersebut tidak menggunakan alat bantu,Terdakwa hanya mendorong motor itu keluar dari halaman dan kemudian Herymenderek motor tersebut menggunakan motor yang dikendarainya dan Terdakwamengemudikan motor yang diambil tersebut; Bahwa

Bahwa Terdakwa dan Hery sampai di rumah Ivan Loinati pada jam 23.00 WITAdan dengan bantuian Ivan Loinati, motor tersebut dapat dinyalakan kembali tanpaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Olmmenggunakan kunci, lalu esok harinya pada tanggal 02 Desember 2020 pukul 07.00WITA Terdakwa menghubungi Saksi Joksan Loinati dan kemudian Terdakwa danHery datang ke rumah Saksi Joksan Loinati di rumahnya yang beralamat diRT.002/RW.001, Desa Oemasi, Nekamese, Kabupaten Kupang, untuk menjual motortersebut

Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dan saat sampai, saksi ALOYSIUS kemudianmemarkirkan sepeda motor tersebut di halaman rumah dengan posisi mesinsepeda motor dimatikan dengan memutar kunci kontak ke arah off, kKemudiankunci kontak dicabut namun tidak mengunci stang/stir motor, lalu saksiALOYSIUS pergi ke dapur untuk membersihkan ikan dan disaat itu saksiILVANY VIKYNAYA MANAFE Alias ADHY Alias RESING yang mendapatpesanan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat curian dari temannya yaitusaksi JOKSAN LOINATI

Kupang sekitar pukul 23.00Wita dan meminta IVAN untuk menyambung kabel peda motor curian tersebutagar dapat dihidupkan mesinnya tanpa menggunakan kunci cortex dankemudian saksi ILVANY VIKYNAYA MANAFE Alias ADHY Alias RESINGmenghubungi saksi JOKSAN LOINATI alias JEK melalui hanphone bahassepeda motor bezi pesanannya sudah ada sehingga pagi harinya tanggal 2Deseber 2020 sekitar pukul 06.00 Wita terdakwa dan saksi RESING pergibertemu dengan saksi JOKSAN LOINATI alias JEK di rumahnya dan saksiJOKSAN

LOINATI alias JEK membeli sepeda motor Honda Beat tersebutdengan haga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa ketika terdakwa bersama saksi RESING mengambil sepeda motormilik saksi SALI tersebut saksi ALOYSIUS tidak mengetahuinya karenasementara membersihkan ikan di dapur hingga beberapa waktu kemudiansetelah saksi ALOYSIUS kembali dari dapur ke depan rumah, saksi melihatsepeda motor saksi SALI yang diparkir di halaman rumahnya tersebut sudahtidak ada sehingga saksi ALOYSIUS berusaha mencari sepeda

Tallo, RSS Liliba, BlokC15, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; Bahwa seingat Saksi pada tanggal 30 November 2020, Saksimendapat pesanan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat curian dari temanSaksi atas nama Joksan Loinati.

di rumahnyadan Joksan Loinati membeli sepeda motor tersebut seharga Rp2.000.000.00(dua juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang dicuri olehSaksi dan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak meminta ijin ke pada pemilik sepeda motor untukmengambil motornya; Bahwa Saksi lupa besaran harga jual sepeda motor yang Saksi danTerdakwa cur; Bahwa Saksi tidak ingat lagi dengan nomor plat sepeda motor yangSaksi curi; Bahwa Saksi tidak memasang plat nomor kendaraan untukmenghilangkan jejak dan

Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahsaksi JOKSAN LOINATI di Oemasi Nekamese untuk dijual tetapi saksiJOKSAN LOINATI menolak karena tidak punya uang sehingga terdakwa langsung pulang kerumahnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 Witaatau terdakwa bersama terdakwa II datang kerumah saksi MANSURMESAH dengan membawa 2 sepeda motor yang pertama sepeda motorHonda Beat warna silver yang dikendarai oleh terdakwa dan sepeda motorHonda Beat warna biru

Jakson Loinati Alias Jack dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian Kendaraan Bermotor Roda Dua; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Ilvany Vikynaya Manafe danTerdakwa Alexander Da Silva Patty sedangkan korbannya saksi tidak tahuSiapa; Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya para Terdakwa mencurikendaraan bermotor roda dua tersebut namun pada hari Minggu tanggal07 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 Wita atau jam 8

di Nekamese namun Joksan Loinati mengakubahwa ia tidak memiliki uang sehingga kami pun memutuskan membawasepeda motor tersebut kepada Mansur Messakh; Bahwa kami hanya menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor kepadaMansur Messakh; Bahwa Terdakwa sudah lupa kapan tepatnya sepeda motor yangTerdakwa ambil, Terdakwa tawarkan kepada Mansur Messakh denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) , namun MansurMaessak tidak mempunyai uang lagi sehingga sepeda motor tersebutsaksi tawarkan kepada

di Nekamese namun Joksan Loinati mengaku bahwa iatidak memiliki uang sehingga kami pun memutuskan membawa sepedamotor tersebut kepada Mansur Messakh;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa kami hanya menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor kepadaMansur Messakh; Bahwa Terdakwa sudah lupa kapan tepatnya sepeda motor yangTerdakwa ambil, Terdakwa tawarkan kepada Mansur Messakh denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) , namun MansurMessak tidak mempunyai uang lagi

Bahwa pada awalnya saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama Alexander Da Silva Patty (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mencuri sepeda motor Korban dimana sepeda motor Honda Beat warna biruputin Nomor Polisi DH 5520 HY di parkir depan rumah Korban dan saat itu Saksi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama Alexander Da Silva Patty(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawa sepeda motor tersebut kerumah Joksan Loinati (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan karenaJoksan

Loinati (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak punya uangsehingga saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama AlexanderDa Silva Patty (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawa motortersebut ke rumah saksi dan pada tanggal 10 Februari 2021 saksi (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama Alexander Da Silva Patty (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) membawa sepeda motor tersebut ke rumahMansur Messakh di Tanah Merah, RT. 008, RW. 004, Tanah Merah, KupangTengah dan

Bahwa pada awalnya livany Vikinaya Manafe (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama saksi Alexander Da Silva Patty (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mencuri sepeda motor Korban dimana sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nomor Polisi DH 5520 HY di parkir depan rumahKorban dan saat itu Ilvany Vikinaya Manafe (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersama saksi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membawasepeda motor tersebut ke rumah Joksan Loinati (Terdakwa dalam berkasperkara

terpisah) dan karena Joksan Loinati (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) tidak punya uang sehingga Ilvany Vikinaya Manafe i (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersama saksi (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membawa motor tersebut ke rumah Ilvany Vikinaya Manafedan pada tanggal 10 Februari 2021 Ilvany Vikinaya Manafe (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama saksi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mansur Messakh diTanah Merah, RT. 008

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan karena Joksan Loinati(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak punya uang, selanjutnya merekamembawa motor tersebut ke rumah Ilvany Vikinaya Manafe dan pada tanggal 10Februari 2021 Ilvany Vikinaya Manafe (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama saksi Alexander Da Silva Patty (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mansur Messakh di Tanah Merah, RT.008, RW. 004, Tanah Merah, Kupang Tengah dan menggadaikan

SEPRIANUS MELKI LOINATI tersebut;

PUTUSANNomor 113 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.YARES EPAPRODITUS WENI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Laotingara, RT 11/RW 05, KelurahanKalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;SEPRIANUS MELKI LOINATI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Batutanata, Kelurahan Nusa

10, Yohanes Mathias Mabilehi mulai bekerja pada Tergugat sejak 15 Januari 2003 (masa kerja 11 tahun) jabatan terakhir OperatorPembangkitan Sektor Kadelang; Penggugat 11, Eduard More mulai bekerja pada Tergugat sejak 15Januari 2003 (masa kerja 11 tahun) jabatan terakhir OperatorPembangkitan Sub Sektor Maritaing; Penggugat 12, Piterson Salay mulai bekerja pada Tergugat sejak 15Januari 2003 (masa kerja 11 tahun) jabatan terakhir PemeliharaanDistribusi Rayon Kalabahi; Penggugat 13, Seprianus Melki Loinati

SEPRIANUSMELKI LOINATI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung Nomor 524 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 29 Oktober 2015, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi VIII,Xlll/Penggugat VIII, XIII pada tanggal 6 Januari 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi VIII, XIII/Penggugat VIII, XIII dengan melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016 diajukan permohonanpemeriksaan

SEPRIANUS MELKI LOINATI tersebut;

Loinati alias Kor, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4

LOINATI Alias KOR

PLN (Persero) RayonKalabahi, Jabatan Pemeliharaan Distribusi (Hardist), Alamat: Padang Tekukur KelurahanMutiara Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor, Selanjutnya disebutsebagaiPenggugat XII;Seprianus Melki Loinati,Umur 32 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT.

Penggugat 13, Seprianus Melki Loinati mulai bekerja pada Tergugat I sejak 23 Maret2008 (masa kerja 6 tahun) jabatan terakhir Operator Distribusi Rayon Kalabahi.. Bahwa pada tahun 2003 Tergugat I telah memaksakan kehendak dengan tanpa persetujuanpara Penggugat, merubah status para Penggugat dari pekerja tetap menjadi pekerja kontrak(Outsourcing) dengan cara mengalihkan hubungan kerja para Penggugat ke koperasi SumberTerang milk PT.

Bahwa Penggugat XIII/Seprianus Melki Loinati telah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja)pada tanggal 14 Agustus 2014 karena Penggugat XIII/Seprianus Melki Lomati melakukankesalahan berat berupa penyambungan aliran listrik tanpa lewat ukur sehingga PT PLN(Persero) merasa dirugikan dan citra pelayanan PT PLN (Persero) memburuk.6.

Bahwa sebagaimana pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat XIII/Seprianus MelkiLoinati tersebut pada poin 5 diatas juga telah berdampak pada adanya hutang sebagaimanayang termuat dalam Surat Pengkuan Hutang yang dibuat oleh Penggugat XIII/SeprianusMelki Loinati tanggal 23 juni 2014 sehingga dengan demikian apa yang didalikan olehTurut Tergugat (PT Nusa Mandiri Sejahtera) pada poin 5 dan 6 ini maka sangat beralasan10.11.21atas hukum Penggugat XIII/Seprianus Melki Loinati di PHK (Pemutusan Hubungan

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK Nomor : 0076373 /NT/2012 atas nama Sem Loinati masa berlaku sampai 31 Januari 2018 dan foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol

DH 4768 BK No.: 0372806 tertanggal 03 Februari 2014 atas nama Sem Loinati masa berlaku sampai tanggal 31 Januari 2015.

4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK No.: 0908492 atas nama Sem Loinati masa berlaku sampai tanggal 31 Januari 2022 dan foto copy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK No.: 0908493 atas nama Sem Loinati masa berlaku

7) 2 (dua) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK No.: K-05493103 atas nama Sem Loinati.

8) 1 (satu) lembar foto sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK.

9) 1 (satu) lembar foto Nomor Mesin JFB1E1485491 dan Nomor Rangka MH1JFB119CK483870 Tahun 2012.

11) 1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK No.: K-05493103 atas nama Sem Loinati.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

b. Barang-barang:

- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/T warna Hitam Nopol DH 4768 BK.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

4.

Kupang sedangkan Akta Kelahiran terdaftar tetapi atas namaJAMEL GIDION LOINATI. Kemudian pada bulan Mei 2013 saksi korban yangditampung di PT.

Kupang tidak terdaftar, sedang Akte Kelahiran ada terdaftar tetapi atasnama Jamel Gidion Loinati bukan atas nama korban Sarlin Koamesah,demikian pula mengenai tanggal lahir dalam KTP atas nama korban,tanggal lahir 22 Februari 1992 sedang yang sebenarnya korban lahir padaAd.4.tanggal 22 Februari 1995, dengan demikian umur korban yang sebenarnyamasih 18 tahun tetapi dibuat umur 21 tahun agar memenuhi persyaratanuntuk bisa di kirim ke Luar Negeri sebagai TKW sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang

Kupang sedangkan Akta Kelahiran terdaftar tetapi atas nama JAMELGIDION LOINATI. Kemudian pada bulan Mei 2013 saksi korban yangditampung di PT. MITRA SINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh) orang, melarikan diri dari tempat penampungankarena terlalu lama dan jenuh selanjutnya melaporkan perbuatan para terdakwakepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.

Anthonia Tokaelsebagaimana didalam jawaban para Tergugat pada poin 3;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat IV (daniel Tokael) yangmerupakan keturunan dari Bi Poni Neno (Perempuan) Almarhumah yangmenikah dengan Neno Tokael;Menimbang, bahwa dari uraianuraian dan faktafakta persidanganMajelis Hakim berpendapat para Penggugat adalah keturunan lakilaki dariNatu Noh Neno yang menikah dengan Tersia Loinati dengan demikianPenggugat adalah ahli waris garis lurus dari Hati Neno sedangkan paraTergugat yang merupakan