• ke kantin sekolan SMK Negeri 3 Kupang dengan tujuan untukberjualan dan saat itu. saksi sudan membawa uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), setelah saksi tiba di kantinsekolah sekitar pukul 09.00 Wita, saat itu SERVAS LOINENOK, datangsendirian saja ke kantin dan bertemu dengan saksi kKemudian SERVASLOINENOK mengatakan kepada saksi bahwa orang su mau ambil uanglalu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada SERVAS LOINENOK; Bahwa sekitar tanggal

  20an pada bulan Mei tahun 2018, saksimenemul SERVAS LOINENOK, dan menanyakan bahwa bagaimanadengan uang dong dan saat itu SERVAS LOINENOK mengatakan bahwaorang yang pinjam uang ini, uangnya belum cair di proyek lalu saksimengatakan bahwa coba Tanya dulu, pastinya kapan lalu SERVASLOINENOK menjawab bahwa masih tunggu 1 bulan lagi; Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2018, saksi bertemu lagi denganSERVAS LOINENOK di kantin sekolah SMK Negeri 3 Kupang sehinggasaksi bertanya kepada SERVAS LOINENOK bahwa

  ini orang belum kasilalu saksi berkata bagaimana caranya harus kasih kembali uangnya laluSERVAS LOINENOK mengatakan bahwa iya nanti Saya usahakan; Bahwa pada bulan November 2019, saksi menelpon SERVASLOINENOK dan bertanya bahwa bagaimana dengan ini uang dong, laluSERVAS LOINENOK menjawab bahwa nanti saya kontak bapakWELEM, namun beberapa hari kemudian saksi menelpon SERVASLOINENOK lagi; Bahwa saat itu SERVAS LOINENOK mengatakan bahwa nah sudahkalau begitu kita langsung ke rumah bapak WELEM sa, sehingga

  saksibersama dengan SERVAS LOINENOK langsung pergi ke rumah bapakWELEM RIWU BENGU di Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa setelah tiba bapak WELEM RIWU BENGU mengatakan kepadasaksi bahwa mari kita Samasama ke rumah Terdakwa DAUD TAGI HUMAkarena Terdakwa yang memakai uangnya, sehingga saat itu juga saksibersama dengan SERVAS LOINENOK dan WELEM RIWU BENGU pergike rumah yang ditempati oleh Terdakwa DAUD TAGI HUMA; Bahwa

  Saksi Servasius Loinenok, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan masalahpengambilan sertifikat tanah; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa DAUD TAGI HUMAmengambil barang berupa 1 (satu) buah Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 1802, atas nama pemegang hak : PERMENAS MONE LULUdengan luas tanah : 1.295 M2 yang terletak di Desa Noelbaki, Kec.Kupang Tengah, Kab.

• sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 29 April 2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa WELEM RIWU BENGU Alias WELEM;

• 1 (satu) buah HP type Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam beserta 1 (satu) buah SIM Card Simpati dengan Nomor 082144563122;

Dikembalikan kepada saksi TINEKE ASTRID RONDONUWU;

• 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel dengan Nomor: 085238882167;

Dikembalikan kepada saksi SERVASIUS LOINENOK

Servasius Loinenok dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahGadai Sertifikat Tanah; Bahwa Setahu saksi yang menggadaikan sertifikat tanah itu Daud TagiHuma dan yang menerima gadai tersebut adalah Terdakwa Welem RewuBengu; Bahwa Saksi tahu tentang masalah gadai sertifikat tanah tersebut waktuada pemeriksaan di Polres Kupang; Bahwa Saksi tahu karena saksi dipanggil untuk bersaksi bahwa DaudTagi Huma dibawa oleh Terdakwa

Tineke Astrid Rondonuwu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahGadai Sertifikat Tanah; Bahwa Awalnya saksi mengira saudara Servasius Loinenok yangmeminjam uang lalu ketika saksi di bawa untuk bertemu dengan TerdakwaWelem Rewu Bengu barulah saksi tahu uang yang dipinjam dari saksi itudigunakan oleh Terdakwa.

yangmenelepon saksi pada tanggal 14 Februari 2018 lalu saksi serahkan uangkepadanya pada tanggal 15 Februari 2018 karena setahu saksi yangmeminjam uang pada saksi itu bapak Servasius Loinenok.

bapak Servasius Loinenok sejak tahun 2017 karena kami samasama mengelola kantin di sekolah, sehingga saksi percaya dan bersediauntuk meminjamkan uang kepada bapak Servasius Loinenok;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;6.

dan saksiSERVASIUS LOINENOK mendapatkan uang tersebut meminjam dari saksiTINEKE ASTRID RONDONUWU; Bahwa benar sertifikat tersebut bukannlah milik dari saksi DAUD TAGIHUMA melainkan milik dari saksi PERMENAS MONE LULU dan saksiHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN OlmDAUD TAGI HUMA mengambil sertifikat milik dari saksi PERMENAS MONELULU tanpa sepengetahuan dari saksi PERMENAS MONE LULU; Bahwa benar saksi DAUD TAGI HUMA menggadaikan Sertifikat tanahdengan nomor 1802 atas nama pemegang