KADODO GEDE (DPO) pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Juli 2014 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKampung Tana Lia, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan sengajamenghancurkan barang yaitu rumah saksi LOWO LOJA

rumahnya menuju ke rumah saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO di kampong Tana Lia, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat dan memberitahukan saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO bahwa rumahnya telah dirusak dan dilempari dengan batu olehterdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersama sama dengan saudaraRAGA KALIKU (DPO) dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, selangbeberapa saat kemudian saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO melihatterdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA secara bersamasama dengansaudara

SIWA MAWO (DPO), saudara RAGA KALIKU (DPO), saudara KOKISIDA (DPO), saudara ROUTA KARIAM (DPO), saudara WEINGU (DPO),saudara TODA LERO (DPO), saudara ROUTA KADODO GEDE (DPO) sertabeberapa orang yang tidak saksi kenal datang menuju ke rumah saksi LOWOLOJA ALS AMA DUANGO dengan membawa parang, tombak, batu dan kayukudung, karena melihat banyak orang yang datang saksi LOWO LOJA ALSAMA DUANGO langsung lari dan bersembunyi dibelakang rumahnya danmelihat terdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersamasama

rumahnya menuju ke rumah saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO di kampong Tana Lia, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak,Hal. 9 dari 30 Putusan No. 46/Pid.B/2015/PN.Wkb.10Kabupaten Sumba Barat dan memberitahukan saksi LOWO LOJA ALS AMADUANGO bahwa rumahnya telah dirusak dan dilempari dengan batu olehterdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersama sama dengan saudaraRAGA KALIKU (DPO) dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, selangbeberapa saat kemudian saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO melihatterdakwa BENAKA

saksi KOKI SIDA ALS AMA PENDO langsung larimeninggalkan rumahnya menuju ke rumah saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO dikampong Tana Lia, Desa Tebara, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat danmemberitahukan saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO bahwa rumahnya telah dirusak dandilempari dengan batu oleh terdakwa BENAKA BULU ALS AMA NGILA bersama samadengan saudara RAGA KALIKU (DPO) dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, selarigbeberapa saat kemudian saksi LOWO LOJA ALS AMA DUANGO melihat terdakwa

PDM 020/P.3.20/Ep.1/02/2012 telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : VACUO gece escorts ore Bahwa ia terdakwa Loja Dangumanu alias Loja, pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2011, sekira pukul 08.00 Wita, atausetidaktidaknya diwaktuwaktu. tertentu pada bulan Nopember2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat diWeekarou, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban Dominggus Toda alias Todamengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusYIDU FUPIAlh) 5 2222 n nnn nnn ren tenes nnn wenecemrn ne nes Perbuatan terdakwa Loja Dangumanu als. Loja, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan PenuntutUmum tertanggal 01 Mei 2012 No. Reg.Perk.

Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa BUANA Als IBLIS AK HAMSAH pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Cafe Loja

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Sbwmenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 10.00Wita saksi VALENSA VRADIKA yang merupakan anggota SatuanNarkotika Polres Sumbawa menerima informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika yang bertempat di Cafe Loja

Saksi JONI FARANATA Als ABEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan maslah Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 wita,saksi sedang tidur di mes cafe loja dan didatangi oleh terdakwa karenaterdakwa ingin nyanyi di karoke cafe tersebut; Bahwa kemudian saksi memanaskan salon cafe dan juga membersihkanmejameja di cafe selanjutnya terdakwa mulai bernanyi di cafe tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 332

MapinKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, saksi VALENSA VRADIKAyang merupakan anggota Satuan Narkotika Polres Sumbawa menerimainformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika yangbertempat di Cafe Loja di Dusun Batu Guring Desa Lab.

Sampai di lokasi kejadian, salah satu pejalankaki, yakni Korban DANGI LOJA RIGA, menyeberangi jalan dari kiri ke kananjalan jika dilihat dari arah Waikabubak Waibangga dan pada saat itu jugaTerdakwa HALDI SUSANTO BILI alias YANTO yang masih melajukan sepedamotornya langsung menabrak Korban DANGI LOJA RIGA hingga Korban DANGILOJA RIGA terpental di jalan sebelah kiri, Sementara Terdakwa HALDISUSANTO BILI alias YANTO terpental ke kanan jalan, dan sepeda motorHonda Supra dengan No.

Pol : DK 2776 KQ yang dikendarai oleh TerdakwaHALDI SUSANTO BILI alias YANTO terseret ke tengah jalan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HALDI SUSANTO BILI alias YANTO,Korban DANGI LOJA RIGA mengalami lukaluka dan tak sadarkan diri. Hal inidiperkuat dengan Visum et repertum Nomor : 96 / VER / 10 / / 2020 yangditandatangani oleh dr.

Saat pasien pulang, yang bersangkutanmasih belum sadar;Bahwa akhirnya Korban DANGI LOJA RIGA dinyatakan meninggal duniadi rumahnya pada tanggal 31 Desember 2019 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 40/53.12/UP/SKK/II/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ubu Pede, Samuel D. D.

Rigamenyeberangi jalan dalam posisi Terdakwa melaju sehingga menabrakkorban Dangi Loja Riga sehingga terpental sebelah kiri jalan dan Terdakwaterpental ke kanan jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Dangi Loja Riga mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum et repertum Nomor 96/VER/10/I/2020yang ditandatangani oleh dr.

Riga menyeberangijalan dalam posisi Terdakwa melaju sehingga menabrak korban Dangi Loja Rigasehingga terpental sebelah kiri jalan dan Terdakwa terpental ke kanan jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Dangi Loja Rigamengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et repertum Nomor96/VER/10/I/2020 yang ditandatangani oleh dr.

saksi diperiksa karena ada masalah pencurian ayam, danayam yang diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 17 (Tujuh belas)ekor;Bahwa tempat ayam tersebut ada 2 (Dua) kurungan dan sebelumnyadisimpan di dalam pekarangan rumah;Bahwa saat ini ayam sudah kembali sebanyak 16 (Enam belas) ekor;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah kehilangan ayam;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering lewat dan ikat kuda didepan polsek;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI Ill : LOJA

Pengambilansudah dianggap selesai apabila barang itu sudah berpindah tempat.Sedangkan yang dimaksud barang adalah semua benda baik berwujud10maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati dan memiliki suatunilai ekonomi ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi MADE ADI PUTRA AliasBAPAK AGUNG, DUANGU BEKO, LOJA DANGU MANU, YULIUSNGONGO PUTARATO, dan keterangan Terdakwa ALEX HENGU RAGAAlias ALEX serta dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Bahwa yang dimaksud dengan Seluruh atau sebagian milik orang lainadalah barang yang menjadi objek bukan miliknya yang sah menurut hukumdan untuk dapat dipersalahnkan atas unsur ini cukup kiranya Terdakwamengetahui bahwa benda tersebut bukan merupakan benda kepunyaanTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasyang diperoleh dari keterangan saksi MADE ADI PUTRA Alias BAPAKAGUNG, DUANGU BEKO, LOJA DANGU MANU

UnsurDengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggaraturan yang ada ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi MADE ADI PUTRA AliasBAPAK AGUNG, DUANGU BEKO, LOJA DANGU MANU, YULIUSNGONGO PUTARATO, dan keterangan Terdakwa ALEX HENGU RAGAAlias ALEX serta dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa

Menetapkan hukumnya hak asuh/hadhonah seorang anak perempuan yangbelum mumayyis bernama : VANIA LOJA PRADIPA, lahir tanggal 31Agustus 2009, jatuh kepada Penggugat; 4.

VANIA LOJA PRADIPTA, tertanggal20 Juli 2010, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing : 1.

talak bain merupakan bagian dari talak karenanyasepatutnya dijatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatandapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,maka telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan,Putusan No.1264/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamankarenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah nyata anak Penggugatdan Tergugat yang bernama VANIA LOJA

LOWO LOJA, Lahir di Pelli Katowamareda, umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kepercayaanmarapu, pekerjaan tani, status belum kawin, pendidikan tidaksekolah, beralamat di Katowamareda, Kelurahan Sobawawi,kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Yang dalam hal ini, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan kuasanya kepada ALFONSIUS APNER UMBUAWANG, lakilaki, Lair di Puunaga, tanggal 16 Juni 1991, SukuSumba, Kebangsaan Indonesia

Ama Wedo meninggal tahun 1989 di Kampung PuuNaga dan dikuburkan di kampung Puu Naga;Bahwa setelah Wini Tada, ibu para Penggugat meninggal, Ayah paraPenggugat menetap di kampung Puu Naga dan tetap menggarap tanahsengketa setiap hari pergi pagi, pulang sore dengan menanam tanamanumur pendek berupa Jagung, ubi kayu, keladi, dan padi;Bahwa setelah kedua orang tua para Penggugat meninggal, Selanjutnyapara Penggugat menggarap tanah sengketa terusmenerus hingga ditegurdan dilarang oleh Tergugat Ill LOWO LOJA

pada tanggal 06 Desember2015;Bahwa atas teguran Tergugat Ill Lowo Loja Para Penggugat tidak terimakarena obyek sengketa adalah warisan dari orang tua para penggugatyang bernama : SAIRO AMA WEDO maka atas perbuatan Tergugat Ill,Para Penggugat selaku pemilik tanah akhirnya melalui Penggugat IlMARTHEN NONO BAWO melaporkan kejadian tersebut kepadaPemerintah terdekat yakni Ketua RW atas nama Ngongo Lega Daka dandiurus oleh Ketua RW Ngongo Lega Daka sebanyak 2 (dua) kalipertemuan, Pertemuan tanggal 14

Desember 2015, kedua belah pihakhadir, pihak para Penggugat di wakili Penggugat Il MARTHEN NONOBAWO dan para Tergugat diwakili oleh Tergugat Ill LOWO LOJA, hasilkebijakan Ketua RW selaku Pemerintah terdekat menyarankan keduabelah pihak agar berdamai dengan tanah sengketa dibagi 2 (dua ) untukkedua belah pihak, pihak Tergugat menyetujui sedangkan pihakPenggugat tidak menyetujui karena merasa haknya sehingga tidak bisadibagi kepada siapapun, Pertemuan kedua tanggal tanggal 21 Desember2015 kedua belah

dengan tanah milik Tergugat ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Timur berbatasan dengan tanah milik Rauta Gode ;e Barat berbatasan dengan tanah milik Ngongo Lega Daka;Bahwa saksi punya tanah disekitar tanah sengketa karena saksi anak dariNgongo Lega Daka;Bahwa objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menggarap objek sengketa;Bahwa objek sengketa luasnya sekita 2 (setengah) Hektar;Bahwa yang saksi tahu, sejak tahun 2003 yang garap objek sengketaadalah Lewo Loja

Harun bin Loja, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan H.Sabonde, Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli,Kota Palu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga rumah; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 10 Juni 1998 di Kabupaten Poso; Pada saat keduanya menikah saksi turut hadir danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Towau; Adapun yang menjadi saksi

, bahwa bukti (P) berupa Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon II yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon II danPemohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 10 Juni 1988,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Harun bin Loja

Saksi RADJIN LOJAL :e Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Esa Loja pada tanggal 25 September 1993di Surabaya ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memakai nama DJUWITA ;e Bahwa benar saksi tahu pada tahun 1993 Pemohon telah ganti nama dari nama Sie DjuiIng menjadi nama Djuwita Indrawati Santoso ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada AktaPerkawinannya Supaya namanya sesuai dengan kepribadian Pemohonsebagai warga negara Indonesia

;e Bahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon masih menggunakan nama Cina yaitu HIE,DJIU ING ;e Saksi MEINARTI GONDOWARDOJO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dari saksi Radjin Lojal ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Esa Loja pada tanggal 25 September 1993di Surabaya ;e Bahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon masih menggunakan nama Cina yaitu HIE,DJIU ING ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memakai nama DJUWITA ;e Bahwa benar saksi tahu pada tahun 1993 Pemohon telah ganti

Bahwa Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT pada point 2 ( Dua ) yangmenyatakan bahwa Tanah Sengketa adalah milik Penggugat yang berasal dariPermberian Orang Tua Tergugat adalah tidak benar dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Tanah Sengketa hak milk LOJA Alias LAYA yang belum dibagi wariskepada Putra dan Putrinya yaitu SYAIDIN LAYA, TASRIF LAYA, ST.MARIAM LAYA, HALIMAH LAYA dan H.

MUSLIMIN LAYA ; Bahwa Fakta imi diperkuat dengan Bukti Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangAlas Nama LOJA AMA SADI Alias LAYA tahun 1998 Sampai Dengan 2010dan akan dyadikan bukti dalam sidang Pembuktian nantinya ; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 50Pdt.G/2016/PN.Rbi Bahwa pemberian Tanah sengketa oleh orang tua tergugat bernama LAYAkepada Penggugat tidak pernah terjadi dan tidak diketahui oleh putra dan putri Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 1990, narnun Penggugatketika itu tidak rnempunyai

JAMALUDDIN ARSYAD / Penggugat sebagaimana dalamSHM No. 421/Sangiang / Tahun 1998 adalah tidak benar dengan alasan sebagaiberikut : = 222222 nn nnn nnn nnn nnn on on one nn Pengukuran oleh Petugas Pertanahan Kabupaten Biala Tergugat Tidak Tahu ; Tanah Sengketa hingga Tahun 2010 masih atas narna LOJA AMA SADI AliasLAYA Almarhum / Bukti ada dan apa sebabnya pada tahun 1998 tidak adaperubahan dari nama LAYA menjadi nama Penggugat ? ; 6.

: Sertifikat terbit pada tanggal 20 Januari 2016 tanpa ada keterangan pengalihanhak dari siapa ; Penggugat laporkan Sertifikat hilang di Kantor Pertanahan Kabupaten Bimapada tanggal 19 Nopember 2015 ; Pengumuman Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima pada tanggal 30Nopember 2015 no. 41 43 / 2015 dan melalui Harian Radar Sumbawa padahari Jum'at tanggal 17 Desember 2015 dasar pernyataan dibawah sumpah /janji tanggal 26 September 2016 dari Penggugat ; Luas Tanah sengketa Berdasar bukti atas name LOJA

Dedara Asmara Loja).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Januari tahun 2000 enambelas atau atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000enam belas bertempat di Hotel Dresort Mojokerto, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan

Dedara Asmara Loja).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Seorang pria yang turut serta melakukan zinapadahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin*Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.b.

Dedara Asmara Loja).9. Bahwa benar tanggal 10 Juni 2016 Saksi1 Kopda SyamsudinGofur selaku Suami dri Saksi 4sdri Uut Fidiyanti mengadukanperobuatan Terdakwa ke Denpom V/2 Mojekorto agar diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.10.

, seluas : 3.109 M2 surat ukur nomor :35/WLW/2012, tanggal 05042012, yang terletak di Desa Wailawa,Kecamatan Katiku Tana Selatan, Kabupaten Sumba tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan DesaSebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Siwa DjorumanaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kris Laiya PagegiSebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Kris Loja Pagegi danYonatan Umbu Gauka SabakodiHal 10 dari 38 hal. Putusan No: 15 / Pdt.G / 2015 / PN.

ubu kayu setelah itu saksitidak ikut lagi;Bahwa hasil dari menggarap tanah tersebut kadang mendapat 2 (dua)karung kadang 3 (tiga) karung;Bahwa saat itu belum ada rumah dan disebelah barat belum ada yanggarap, tahun 1972 sampai 1978 kakak saksi Muka Saba Kodi di utarajalan timur ada pagar disitu tempat saksi kerja, setelah Muka Saba Kodimeninggal dibagian barat saksi yang menjadi pemiliknya sadangkandisebelah timur Umbu Saingu Padangan Woli dan sebelah selatan WunuSabatudung serta sebelah barat Loja

dri kelompok kerja;Bahwa saksi punya tanah disekitar tanha sengketa, sebelah barat tanahsaksi adalah milik kakak saksi karena tidak mempunyai ahli waris makatanah tersebut diserahkan kepada saksi;Bahwa kakak saksi mendapat tanah tersebut dari neneknya;Bahwa nama nenek saksi adalah Umbu Kerung;Bahwa yang garap sebelah barat adalah Gauka Rawa sedangkansebelah timur Rambu Desi Puji;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Gauka Rawa denganUmbu Saingu Padanga Woli;Bahwa saksi kenal dengan Kering Loja

WkbBahwa keterangan tergugat yang menyatakan tanah sebelah baratberbatasan dengan Loja Pagegi dan Wunu Sabadutung adalah salah;Bahwa tanah yang saksi kerjakan dengan tanah Umbu Saingu PadangaWoli berbatasan dengan batu dan tanaman;Bahwa tanah saksi langsung berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Gauka Rawa yang mengerjakantanah sengketa;Bahwa didekat tanah milik saksi tidak ada tanah milik Gauka Rawa;Bahwa Saingu Padanga Woli yang mengerjakan tanah sengketadibagian atas

Saksi NENGAH LOJA memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui masalah yang di ajukan oleh Penggugatdan Tergugat adalah masalah perceraian; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Oktober 2011 secara agama Hindu dan dilaksanakan di depan PedandaIda Pedanda Gede Putu Manggis; Bahwa, pada waktu dilaksanakan perkawinan tersebut saksi jugahadir; Bahwa, dari perkawinan tersebut, Penggugat dan

Penggugat, walaupun demikian perludipertimbangkan apakah benar telah terjadi percekcokan/pertengkaran terusmenerus, sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal, tidak tercapai;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti surat di persidangan yang diberi bea meterai cukup diberitanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi KOMANG SRINADI dan saksi NENGAH LOJA