Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam10.00 WITA terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama ANDI(DPO) di sungai Meriam Tenggarong, kemudian seseorang yang bernamaANDI tersebut mengantarkan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor ke daerah Lojanan Kota Samarinda dan tiba di daerah Lojanan KotaSamarinda sekitar jam 12.00 WITA, selanjutnya terdakwa ditemukan olehSdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 10.00 WITA terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama ANDI(DPO) di sungai Meriam Tenggarong, kemudian seseorang yang bernamaANDI tersebut mengantarkan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor ke daerah Lojanan Kota Samarinda dan tiba di daerah Lojanan KotaSamarinda sekitar jam 12.00 WITA, selanjutnya terdakwa ditemukan olehSdr.

SAPOO (DPO)sebanyak 1 (satu) kali pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitarpukul 1.30 WITA di daerah Lojanan Samarinda; Bahwa Terdakwa menerangkan pada awalnya Pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar Jam 10.00 WITA, terdakwaberada di Sungai meriam Tenggarong kemudian Terdakwa bertemu Sadr.ANDI dan kemudian Sdr. ANDI mengantar terdakwa menggunakansepeda motor dan sekitar pukul 12.00 WITA terdakwa tiba di daerahLojanan Samarinda kemudian Sdr.

ANDI di daerah Lojanan Samarindatersangka dipertemukan sama Sdr. SAPOO (DPO) kemudian Terdakwamengatakan ke Sdr. SAPOO (DPO) Terdakwa mau beli Narkotika jenissabu. Terdakwa menanyakan berapa 1 (satu) gramnya, kemudian sdr.SAPOO (DPO) mengatakan bahwa 1 (satu) gramnya Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa bilang terdakwa beli 2 (dua) gramkemudian Terdakwa membenri uang kepada Sdr.

SAPOO (DPO) di daerah Lojanan Samarinda sebanyak 2 (dua) gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dikemas dalam kemasan plastikbening, kemudian sabu yang 2 (dua) gram tersebut dipecah atau dibagibagioleh Terdakwa sebanyak 9 (sembilan) paket sabu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Abdul Gani)
   dengan Pemohon II (Hera binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2010 di Kecamatan Lojanan Ilir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa pada tanggal 18 April 2010 M, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat AgamaIslam di Kelurahan Rapat Dalam Kecamatan Lojanan Ilir Kota SamarindaPropinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #nama wali (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu:Hal. 1 dari 10 Hal.

Yang menikahkan Imam Kelurahan Lojanan llir;3. Bahwa padasaat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus g#nama saksis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. BahwaPemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lojanan Ilir KotaSamarinda meskipun secara adminstrasi sudah lengkap;5.

Menyatakan sah pernikahan #nama pemohon (Pemohon 1) dengan#nama termohon (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April2010 M di Kelurahan Rapat Dalam Kecamatan Lojanan Ilir Kota SamarindaPropinsi Kalimantan Timur;3.

Penetapan No.417/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi h#nama saksir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan RapatDalam, Kecamatan Lojanan Ilir Kota Samarinda Propinsi KalimantanTimur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imankelurahan Lojanan lIlir; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (#4nama pemohon)dengan Pemohon II (#nama termohon) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2010 di Kecamatan Lojanan Ilir Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.417/Padt.P/2019/PA.Sgm4.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS bin AS'AD) dengan Pemohon II (MAHLIDA binti BAHRAN) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Lojanan Kota Samarinda Kalimantan Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal O01Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 058/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada tahun 2001, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Lojanan

maskawin berupa Cicin emas satuGram dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah sewa di Kecamatan Lojanan

Auliyalahir 29 Desember 2009;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karenatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan Kota SamarindaKalimantan Timur , oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama

Hukum untuk membuat Akta Kelahiran Anak;7 Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Lojanan

2 oranganak masing masing bernama :e = 1.Widiya lahir tanggal 10 Oktober 2003;e 2.Auliya lahir tanggal tanggal 29 Desember 2009; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahanmereka;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan pemohon tidak pernah murtad;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lojanan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nurman bin Umar dengan Pemohon II Febyanti binti Abdullah yang dilaksanakan pada 24 September 2020 di Lojanan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Muhammad Abdul Hanif bin Kasmur (umur 2 tahun) adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan para Pemohon

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lojanan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 2020, di Lojanan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Davina Nur LatifahN. binti Nurman (umur 7 bulan) adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;4.

Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Lojanan,Provinsi Kalimantan Timur, pada 24 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah kandung Pemohon Il, bernamaAbdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan Lojanan,Provinsi Kalimantan Timur.Menimbang, bahwa terhadap petitum primer angka 3 (tiga) parapermohonan Pemohon, dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 berikutpenjelasan huruf (a) angka (14) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, jo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon Il PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada 24September 2020 di Lojanan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Muhammad AbdulHanif bin Kasmur (umur 2 tahun) adalah anak Pemohon danPemohon Il;4.

Lojanan Kota Samarinda.; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota DitresnarkobaPolda Kaltim lainnya yaitu Hendra Iswanto, dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah diketemukan barang buktimilikterdakwa berupa : 3 (Tiga) Poket Narkotika jenis shabu seberat 3,44 (Tiga komaempat puluh empat) Gram / Brutto.; 1 (Satu) Buah Hp. merek samsung lipat warna putih.; Bahwa foto yang ada di dalam berkas perkara tersebut adalah benarorang yang saksi tangkap bersama anggota Ditresnarkoba

Lojanan Kota Samarinda.; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota DitresnarkobaPolda Kaltim lainnya Sdr.

Lojanan Kota Samarinda.; Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas DitresnarkobaPolda Kaltim telah diketemukan barang bukti milik terdakwa berupa ; 3 (Tiga) Poket Narkotika jenis shabu seberat 3,44 (Tiga komaempat puluh empat) Gram / Brutto.; 1 (Satu) Buah Hp. merek samsung lipat warna putih.; Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (Tiga) Poket Narkotika jneis shabusebanyak 3,44 (Tiga koma empat puluh empat) Gram / Brutto yaitu padahari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 19.30 Wita dengancara

Lojanan Kota Samarinda.;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugasDitresnarkoba Polda Kaltim telah diketemukan barang bukti milik terdakwaberupa ; 3 (Tiga) Poket Narkotika jenis shabu seberat 3,44 (Tiga komaempat puluh empat) Gram / Brutto.; 1 (Satu) Buah Hp. merek samsung lipat warna putih.

Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Dadeko, DesaDadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Grand Tamansari Samarinda, tempat kediaman diJalan H.A.M Rifaddin Perum GTS Ruko E2/11, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Lojanan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Kontrakan,Keluranan Harapan Baru, Kecamatan Lojanan Ilir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selama kurang lebih 8 tahun lamanya.bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak yang masing masing bernama : Raka Fadil Murtada bin Anto Fagasta, umur 8 tahun. Muh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Lojanan., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang,Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lojanan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .Lojanan., untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; par par5.

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2017/PA Plkos adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lojanan, 27 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mareto, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (depanMasjid Nurul Taufiq), sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopirtruk, tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya, Desa TaniHarapan, Kecamatan Lojanan

Penggugat tinggal di Dusun Mareto, Desa Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru (depan Masjid Nurul Taufiq),sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Harapan JaDesa Tani Harapan,Kecamatan Lojanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugatnamun setelah itu keduanya tetap tidak rukun dan pisah tempattinggal

Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.BrHarapan, Kecamatan Lojanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :MASKAMAH binti KAMSI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.2Desa Mayanau Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBalangan, sebagai " Penggugat",LawanSYARBANI YUSUF bin ACHMAD SOPIAN, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Jalan Harun Napsi RT.12 No. 18Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Lojanan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Samman) dengan Pemohon II (Mardiana binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2008, di Kelurahan Lojanan, Kecamatan Loduri, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:, tempat dan tanggal lahir Dompu, 10 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atacnes LoJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon EE, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30 Juni

Lojanan Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda namun berdasarkan Pasal 84ayat (4) KUHAP (terhadap beberapa perkara pidana yang satu sama lain adasangkut pautnya dan dilakukan oleh seorang dalam daerah hukum pelbagaipengadilan negeri, diadili oleh masingmasing pengadilan negeri denganketentuan dibuka kemungkinan penggabungan perkara tersebut) PengadilanNegeri Balikpapan berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Lojanan Ilir Kota Samarinda, Budi Setiawan Alias Boy (terdakwadalam perkara lain) menyuruh ABH untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda jenis VARIO tipe NC12AF2CBI A/T Nopol :KT4221YZ;Bahwa menurut ABH sekitar pukul 12.30 Wita ABH memasang iklan diMedia sosial Face Book di forum Busam jual beli motor cepat lakudengan mengiklankan di jual 1 (satu) unit Sepeda motor STNK sajadengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Lojanan Ilir Kota Samarinda, Budi Setiawan Alias Boy (terdakwadalam perkara lain) menyuruh ABH untuk menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda jenis VARIO tipe NC12AF2CBI A/T Nopol :KT4221YZ;Bahwa menurut ABH sekitar pukul 12.30 Wita ABH memasang iklan diMedia sosial Face Book di forum Busam jual beli motor cepat lakudengan mengiklankan di jual 1 (Satu) unit Sepeda motor STNK sajadengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 692000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lojanan., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par par5.

Awang LongKecamatan Lojanan Ilir Kabupaten Tenggarong dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Ilmi Umur 5 Tahunb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lojanan llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; par par5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan, Kabupaten Kutai Karta Negara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lojanan,Kabupaten Kutai Karta Negara, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par par5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Desa Loa Duri Ilir Kecamatan Lojanan KabupatenKutai Kertanegara selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun~ sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 bulan..

Harun Nafsi RT.16 No. 60 KelurahanKrapak Dalam Kecamatan Lojanan Ilis Kabupaten SamarindaKALTIM, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah keAsrama Lojanan sampai terjadi pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai anak yang bernama Anak Pertama umur 9 tahun ;4.