Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) slop rokok sampoerna mild 12, 6 (enam) slop rokok sampoerna mild 16;- 5 (lima) slop rokok dunhill warna putih;- 2 (dua) slop rokok Marlboro putih;- 2 (dua) slop Marlboro merah;- 1 (satu) buah hand phone iphone 7+ black 128 compleat / lengkap;- 1 (satu) lembar kertas faktur / bon / kontan warna putih bukti pembelian 1 (satu) buah hand phone iphone 7+ black 128 seharga Rp.12.000.000,- pada hari Selasa tertanggal 25 April 2017 di Banda Aceh atas nama LONDAN

Menyatakan Barang bukti berupa : 8(delapan) slop rokok sampoerna mild 12;enam) slop rokok sampoerna mild 16;lima) slop rokok dunhill warna putih;6 (5 ( 2 (dua) slop rokok Marlboro putih;2 (dua) slop Marlboro merah;1 (satu) buah hand phone iphone 7+ black 128 compleat / lengkap; 1 (satu) lembar kertas faktur / bon / kontan warna putih bukti pembelian 1 (satu)buah hand phone iphone 7+ black 128 seharga Rp.12.000.000, pada hari Selasatertanggal 25 April 2017 di Banda Aceh atas nama LONDAN Cell alamat

telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 8(delapan) slop rokok sampoerna mild 12, 6 (enam) slop rokok sampoerna mild 16, 5(lima) slop rokok dunhill warna putih, 2 (dua) slop rokok Marlboro putih, 2 (dua) slopMarlboro merah, 1 (Satu) buah hand phone iphone 7+ black 128 compleat / lengkap, 1(satu) lembar kertas faktur / bon / kontan warna putih bukti pembelian 1 (satu) buah handphone iphone 7+ black 128 seharga Rp.12.000.000, pada hari Selasa tertanggal 25 April2017 di Banda Aceh atas nama LONDAN

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : 8 (delapan) slop rokoksampoerna mild 12, 6 (enam) slop rokok sampoerna mild 16, 5 (lima) slop rokok dunhillwarna putih, 2 (dua) slop rokok Marlboro putih, 2 (dua) slop Marlboro merah, 1 (satu)19buah hand phone iphone 7+ black 128 compleat / lengkap, 1 (satu) lembar kertas faktur /bon / kontan warna putih bukti pembelian 1 (satu) buah hand phone iphone 7+ black 128seharga Rp.12.000.000, pada hari Selasa tertanggal 25 April 2017 di Banda Aceh atasnama LONDAN

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) slop rokok sampoerna mild 12, 6 (enam) slop rokok sampoerna mild16; 5 (lima) slop rokok dunhill warna putih;2 (dua) slop rokok Marlboro putih; 2 (dua) slop Marlboro merah;1 (satu) buah hand phone iphone 7+ black 128 compleat / lengkap;20 1 (satu) lembar kertas faktur / bon / kontan warna putih bukti pembelian 1 (satu)buah hand phone iphone 7+ black 128 seharga Rp.12.000.000, pada hariSelasa tertanggal 25 April 2017 di Banda Aceh atas nama LONDAN Cell alamatJin

denganmembacakan surat permohonan pemohon dan pemohon Il dalam persidanganyang terobuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon danpemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon danpemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Mu'din bin Bori, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Londan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananak Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi kedua, Hama bin Pikka, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Londan, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon Il sebagai kKemenakan saksi;

menyatakan mengenal barangbarang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasketerangan Saksi MUHAMAD ZENI RAMDANI Bin M.LATIF tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 11Juli 2021 sekitar jam 03.50 WIB di rumah korban Jalan Londan

Sepasang sandal merk Nevada warna biru No. 39. 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna hitam merah yangberisikan rekaman CCTV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 11Juli 2021 sekitar jam 03.50 WIB di rumah korban Jalan Londan Kp.

Londan 02 Rt. 01 Rw. 06 Bandarharjo Semarang Utara Semarang beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo warna Merah tahun 2007 No.Pol : H-2219-ZF No.Ka : MH1HB62137K096477No.Sin : HB62E1096850 atas nama Hartanti alamat Jl. Londan 02 Rt. 01 Rw. 06 Bandarharjo Semarang Utara Semarang;Dikembalikan kepada Saksi SRI SURYANTI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

itulah yang menjadi objek sengketa yangsecara melawan hukum telah diduduki oleh Tergugat;Bahwa dari keterangan saksi saksi Marthen Ero Londa dan saksi JosephusLoing sangat jelas dan telah terbukti objek sengketa adalah hak PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa dari buktibukti P1,P2,P3 serta keterangan dari saksi saksi LennyManoppo, Marthen Ero Londan, dan Josephus Loing maka sangat jelastanah objek sengketa termasuk tanah yang Pemohon Peninjauan Kembalitelah jual kepada Bert Sepang (batas pada sebelah

Penggugat dan orang tuaTergugat adalah kesalah pahaman mengenai biaya Pernikahan.Namun pada ahirnya segala permasalahan dapat diselesaikan danpernikahan dilakukan dengan sederhana pada tanggal 27 Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kembali ke dubai danberangkat keinggris untuk bekerja di Hotel Budock Vean, Cornwall, UK.Bahwa pada akhir tahun 2004 Penggugat dan Tergugat mendapat cutiselama 3 minggu, dimana Penggugat dan Tergugat bersama temantemansatu hotel merencanakan liburan ke Londan

, Inggris dan Treglos, Inggris,dan tidak pulang ke indanesia dikarenakan tabungan belum banyak,.tiketmahal dan waktu cuti yang tidak obegitu = panjang.Pada saat di Londan, Tergugat mengetahui bahwa uang tabungan habis/kosong, dan akhirnya Tergugat dan Penggugat membatalkan perjalananberikutnya ke Treglos, Inggris, bersama temanteman yang lain, dan untuk121314makan pun, Tergugat harus mengatur seirit mungkin, karena memangtidak ada dana lebih, untungnya tiket pulang sudah beli diawal.Bahwa pada saat

Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Malaysia, pada tahun 2007, yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Ghali yang sebelumnya telah diserahkan olehAyah Kandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sedang berada diIndonesia, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama Ebbu, yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatPenetapan Isbat Nikah Nomor 217/Padt.P/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 10 halamanterjadinya ijab kabul adalah Ka'be dan Londan

sebelah kanan terdakwa sedangkan satu linting daun ganjaterdakwa hisap di dalam toilet CBD Ciledug setelah selesai menghisap satu lintingciaun ganja lalu terdakwa keluar dari toilet CBD Ciledug ketika sedang berjalanseorang did tiba tiba terdakwa bertemu dengan petugas kepolisian berpakaianpreman menangkap, menggeledah terdakwa lalu petugas kepolisian berpakaianpreman menangkap terdakwa.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur inipun terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4 Unsur Narkotik londan

.- 1 (satu) buah cincin emas londan berat sekitar 3(tiga) mayam.- 1 (satu) buah Kalung emas london berat sekitar 66.3 (enam puluh enam koma tiga) gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban Patuan Markos Sitoros dan isterinya Mariarta Br Silaen.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Akta Yayasan nomor : 107, dibuat dihadapan Notaris LONDAN ARDIAN DANARING, SH.Mkn., tanggal 15 Januari 2018, dan telah mendapatkan Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Azasi RI. Nomor : AHU-0 000444. AH.01.04. Tahun 2018, tanggal 16 Januari 2018 dengan nama : Yayasan Pendidikan Islam Miftakhul Ulum Urek-urek GondanglegiAdalah sah menurut hukum;4.

No.28 tahun 2004 , maka melalui forum rapat Pengurusdiputuskan jugauntuk membuat Akta Pendirian Yayasan dan telah dibuat dihadapan Notaris Londan Ardian Danaring, S.H. Mkn., Akta nomor:107 tanggal15 Januari 2018, dan telah mendapatkan Pengesahan dari KementerianHukum dan Hak Azasi RI. nomor: AHU 0000444. AH. 01. 04.

tersebut diatas , maka Para Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihakyang bersengketa dan memeriksa perkaranya kemudian memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai Pengurus YayasanPendidikan Islam Miftahul Ulum Urekurek Gondanglegi yang sah.Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Yayasan nomor : 107, dibuatdihadapan Notariss LONDAN

Fotokopi dari fotokopi Akta Pendirian Gedung Madrasah Miftahul UlumUrekurek terdanggal 1 Agustus 1988 yang dibuat oleh Madrasah MiftahulUlum Urekurek, yang diberi tanda P2;Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Kpn10.11.12.13.14.Fotocopy Surat Pernyataan Kepengurusan MI Miftahul Ulum Urekurektertanggal 22 Maret 2018 yang yang dibuat oleh Notaris Londan AdrianDanaring, SH.

Rohmat Yasin yang diketahui Kepala DesaUrekurek, sebagaimana bukti yang diberi tanda P 14 yang kemudian terdapatpula Berita Acara Penambahan Nama Dan Peningkatan Status Lembaga Miftahululum Menjadi Yayasan Pendidikan Islam Miftahul Ulum yang ditandatangani olehRohmat Yasin Ketua Pengurus disyahkan oleh Ketua Pembina Kyai Nastain , yangdiberi tanda P 15 di lengkapi dengan Akta Pendirian Yayasan Pendidikan IslamMiftahul Ulum Urekurek Gondanglegi No. 107 tertanggal 150102018 yang dibuatoleh Notaris Londan

Majelis hakim berpendapat tidak alasan yang dapatmengabulkan Sita Jaminan tersebut, karena berkaitan dengan Lembaga tersebutadalah lembaga pendidikan yang menjadi tempat masyarakat dalam memperolehPendidikan;Menimbang, bahwa tentang Para tergugat atau pihak lainnya untukmenyerahkan Pengelolaan Yayasan Pendidikan Islam Miftahul Ulum sebagaimanayang didaftarkan para penggugat Akta Pendirian Yayasan Pendidikan IslamMiftahul Ulum Urekurek Gondanglegi No. 107 tanggal 150102018 yang dibuatoleh Notaris Londan

B-1769 KIG;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;- 1(satu) lempengan Platinum merk JM (jhonson Mathey) Assayer & Refiner seberat 99,99 %, 36 Ounce Troy PT. 57180 AZL 18 Londan dengan berat 3,6 On dengan harga Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

No.28 tahun 2004 , maka melalui forumrapat Pengurus diputuskan juga untuk membuat Akta Pendirian Yayasandan telah dibuat di hadapan Notaris Londan Ardian Danaring, S.H. Mkn.,Akta nomor:107 tanggal 15 Januari 2018, dan telah mendapatkanPengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Azasi RI. nomor: AHU0000444. AH. 01. 04.

tersebut diatas , maka Para Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak yang bersengketa dan memeriksa perkaranyakemudian memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai Pengurus YayasanPendidikan Islam Miftahul Ulum Urekurek Gondanglegi yang sah.Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Yayasan nomor : 107, dibuatdihadapan Notaris LONDAN

Miftahul Ulum pada tahun 1958 yang secara sah kepengurusantelah bergantiganti (P3), demikian juga berkaitan dengan pendirian aktaYayasan Islam Miftahhul Ulum Urek, No. 107 tanggal 15 Januari 2018, dibuatdihadapan Notaris Londan Ardian Danaring, SH. Mkn.

Londan Sodiaman bin Hernison, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan D1 Informatika, bertempat tinggal di JI.

Londan IV Rt. 06 Rw. 03 Kelurahan Bandarharjo,Kecamatan Semarang Utara, Kata Semarang.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 27 Nopember 2015 No. : SPP/58/XI/2015/Reskrim, sejak tanggal: 27 Nopember 2015 s/dtanggal 16 Desember 2015;2.

Kabupaten Rembang; Bahwa sekarang ini saksi bekerja di LSM GMBI (Gerakan MasyarakatBawah Indonesia) Distrik Rembang yang beralamat kantor di Desa Karas,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang sebelah Balai Desa Karas sebagaianggota dan saksi juga bekerja ditambang;Bahwa saksi diperintah oleh URIPTO selaku pimpinan LSM GMBI Rembangdi tambang bertugas melakukan pencatatan ritase dump truk yangmelakukan pengangkutan pasir dilokasi penambangan pasir tersebut; Bahwa penambangan pasir di lokasi perbukitan Londan

Kulon tersebuttetap dilaksanakan meskipun belum memiliki ijin karena pada saat ituMohammad Sukirno selaku pengelola memaksa atau meminta ijin kepadaUripto selaku Ketua LSM GMBI untuk tetap melakukan penambangan danhal ini dapat dilaksanakan karena sudah keluar ITR (Ijin Tata Ruang); Bahwa Para Terdakwa adalah orangorang yang bekerja dipenambangan pasir tersebut; Bahwa dalam penambangan pasir di lokasi perbukitan Londan Kulontersebut pengelolanya adalah Mohammad Sukirno bukan LSM GNBI; Bahwa penambangan

lon lhob gob jareng ka dra, kajeut keu atra diseunoh lee gob, sou yang meuhob cuba neurika e Ketua Majelis hakim yang terhormat.Penggugat yang saya cintai, sidang yang mulaikan Sidang yang saya muliakan9 Bahwa, yang sangat perlu Tergugat menyampaikan dalam surat eksepsi iniyang sebanarnya mulai tanggal di tangkap Polisi Penggugat masihmenyayangi dan mencintai Tergugat serta mengirimkan SMS kepadaTergugat dengan katanya bahasa Aceh:Bang adak dipaksa neu ilah daya bek neu teken, beu neu sayang keu londan

dariSatuan Resnarkorba Polres Mimika menangkap terdakwa, dan daripenangkapan tersebut terdakwa diminta agar mengeluarkan barang barang yang dibawanya, Sehingga terdakwa mengeluarkan sendiri 9(sembilan) bungkus paket shabu berisi narkotika jenis shabu dan 2 (dua)pak bungkus plastic klip bening yang telah disimpan di dalam saku kecilsebelah kanan celana terdakwa tersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan di rumah kost terdakwa di jalanHasanuddin lrigasi Gang Durianditemuka 1 (satu) unit timbangan merk londan

kasihan dengan masyarakat DesaSendangrejo karena air sumur tersebut sering dimanfaatkan oleh masyarakatsekitar ;Bahwa pada saat terdakwa akan memasukkan kedalam sumur kondisi jenazahNINIK SUSILO sudah dingin dan kaku ;Bahwa setelah membakar jenazah NINIK SUSILO terdakwa tidak langsungpulang kerumah , terdakwa mampir dirumah teman terdakwa yang bernamaUTHES dan tidur disana sampai pagi kemudian hari Kamis terdakwa tidurdirumah Ramelan dan keesokan harinya yaitu pada hari Jumat terdakwamampir diwarung Londan

korek gas yang telah terdakwa bawa darirumah lalu terdakwa mengambil sepeda motor dan membuka jok sepedamotor untuk memasukkan handphone yang ternyata ada STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) nya lalu terdakwa meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa, setelah membakar korban, terdakwa tidur dirumah UTHES kemudianpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 terdakwa tidur dirumah saksiRAMELAN dan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 terdakwa mampirPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 59 dari 7660diwarung Londan

Londan Sumatra yang bekerja mulai dari jam07.00 14.00e Saksi IV, Rusman, menerangkan bahwa saksi adalah Ketua PPK KecamatanKajang, bahwa saksi ikut mengkoordinir pelaksanaan verifikasi faktual di DesaPattiroang, Desa Tanah Toa, dan Desa Sapanang, bahwa jumlah KK validasi diDesa Pattiroang 1.585 jiwa, Desa Sapanang 1.324 jiwa dan Desa Tanah Toa1.572 jiwa, bahwa putusan Panwas Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak yaitu 1 (Satu) buahtabung gas 3 Kg dikembalikan kepada saksi FADLUN UMAYER Alias LONdan 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg dikembalikan kepada pihak KafeLibrary Dinas Perpustakaan Kab. Parigi Moutong melalui saksi NURMINselaku pengelola atau penaggungjawab. 1 (Satu) set Prasmanan;Dikembalikan kepada pihak Kafe Library Dinas Perpustakaan Kab.