DJUANDA BIN LONJO, DKK

Djuanda Bin Lonjo sebagaiTergugat dan Syamsuddin Bin Umar sebagai Tergugat Il. diberi tanda (BuktiP3);4.

Juanda;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Lonjo itu bapaknya H. Juanda;Bahwa Lonjo juga pernah menggarap obyek sengketa;Bahwa Saksi pernah liat Lonjo mengerjakan obyek sengketa waktu saksimasih anakanak dan saat itu saksi masih mengembala sapi;Bahwa di dalam tanah sengketa ada pohon kelapa yang tanamSyamsuddin, sedangkan lontar dengan nangka yang tanam kalau bukanH. Juanda Lonjo;Bahwa pada saat Lonjo kerjakan tanah sengketa saksi liat dia tanam ubikayu sedangkan H.

Juanda menjual tanah sengketa kepada Syamsuddin tidakada orang lain yang keberatan;Bahwa Saksi kenal nama Tunreng;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa ada suratnya berupa rinci yang atasnama adalah Lonjo;Bahwa yang kuasai obyek sengketa kemudian adalah Syamsuddin;Bahwa saksi tahu obyek sengketa sudah digadaikan kepada Hatta;Bahwa Lonjo dapat tanah dari isterinya bernama bunga;Bahwa hubungan Bunga dengan Tunreng adalah bersaudara;Bahwa hubungan Tunreng dengan Lonjo adalah ipar;Hal. 18 dari 30 Putusan

(sepuluh juta rupiah) dengan jaminan tanah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa para Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu 1 Saksi MANNAWI, pada pokoknyamenerangkan, Bahwa setahu saksi orang yang bernama Lonjo itu bapaknya H.Juanda, Bahwa Lonjo juga pernah menggarap obyek sengketa, Bahwa Saksipernah liat Lonjo mengerjakan obyek sengketa waktu saksi masih anakanak dansaat itu saksi masih mengembala sapi; Bahwa saksi tidak pernah liat Ukkase danPetta Makking mengerjakan obyek sengketa

; Bahwa selain Lonjo dan H.

HAJI RUSDI, HB VS HAJI ARIS BIN LONJO

., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tamalanrea Raya, Perumahan Nusa Harapan Permai,Blok A.11 Nomor 03, Kelurahan Katimbangan, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanHAJI ARIS BIN LONJO, bertempat tinggal di DonomulyoRT, RW 036, Desa/Kelurahan Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Rahman L bin Lonjo) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Syamsul Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rahman L bin Lonjo-Rahmatia binti Syamsul Bahar

Rahman L bin Lonjo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rahmatia binti Syamsul Bahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tubbi,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah

Rahman L bin Lonjo)dengan Pemohon II (Rahmatia binti Syamsul Bahar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1990 di Desa Tubbi, Kecamatan TubbiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 259/Pat.P/2014/PA Pw!Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Rahman L bin Lonjo)dengan Pemohon Il (Rahmatia binti Syamsul Bahar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1990 di Desa Tubbi, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal5 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., olehDr.

Penggugat:
ARIS BIN LONJO
Tergugat:
HAJI RUSDI, HB.,

DANIAL BIN MAKKINGKuasa Hukum Dari:PT.MAKKING BIN UKKASEMELAWANH DJUANDA BIN LONJO, DK

DJUANDA Bin LONJO, umur 70 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Penyilik Sekolah SD, beralamat di DusunSalohe, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaiselanjutnya disebut sebagai ...............:cceeeeeeeeees DERGUGAT I;2.

Djuanda Bin Lonjo(H.Djuanda) selaku Tergugat dan Syamsuddin selaku Tergugat Il;Bahwa seharusnya dalam perkara a quo, tidak saja Tergugat danTergugat Il yang harus ditarik selaku Tergugat karena masih ada pihak pihak lain yang semestinya di libatkan karena juga mempunyai kualitashukum dan mutlak dilibatkan, yaitu bahwa Penggugat sendirimenguasakan secara insedentil sebagaimana surat kuasa insidentilkepada salah satu anaknya selaku kuasa yaitu Danial Bin Makking, bahwatentunya Penggugat (PT.Makking

Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah milik Penggugat atau orang tuaPenggugat, tapi tanah sengketa adalah berawal dari milik orang tua Tergugat yang bernama LONJO, dan Lonjo orang tua Tergugat telah memiliki danmenguasai tanah sengketa sejak Tahun 1940, dan di garap serta dimilikihingga sampai meninggal dunia;.

Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak terhutang (PBB) tahun 2011 atas namaJoanda Lonjo yang diberitanda (Bukti TI,I2);Alat bukti TI,TIl2 tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya;. Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak terhutang (PBB) tahun 2014 atas namaSyamsuddin yang diberitanda (Bukti T1,II3);Alat bukti TI,TIl3 tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya;.

Indo Lonjo binti H. Gege meninggal dunia karena sakitdengan menganut agama Islam, begitu juga halnya Para ahli waris Hj.Indo Lonjo binti H. Gege, yakni antara lain Penggugat dan Tergugatmenganut agama Islam dan tidak terhalang menurut hukum sebagaiahli waris almarhumah Hj. Indo Lonjo binti H. Gege dan untukmemperoleh / mendapatkan bagian warisan atas harta warisanalmarhumah Hj. Indo Lonjo Binti H. Gege.5. Bahwa alhamrhumah Hj. Indo Lonjo Binti H.

Indo Lonjo binti H.Gege yang dikuasainya yaitu obyek sengketa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12dan 14 dibagi bersama dengan obyek sengketa 8, 9, 10, 11 dan 13yang dikuasai Penggugat kepada ahli waris / ahli waris penggantiHj. Indo Lonjo binti H. Gege. (almarhumah) sesuai pembagianhukum Islam / faraid.. Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi harta warisanHj. Indo Lonjo binti H.

Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah)yaitu antara lain Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum / melanggar hak ahli waris / ahli waris penggantiHj. Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah) lainnya yaitu antara lainPenggugat yang juga berhak atas harta warisan Hj. Indo Lonjobinti H. Gege. (almarhumah)..

Indo Lonjo binti H. Gege(almarhumah).6. Menetapkan menurut hukum bagian Penggugat dan Tergugat atasharta warisan Hj. Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah) yaituobyek sengketa 1 sampai dengan 14 dalam perkara ini sesualpembagian menurut Hukum Islam / faraid.7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmau membagi harta warisan Hj. Indo Lonjo binti H.

Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah),dan apabila tidak dibagi secara natura yaitu obyek sengketa 1sampai dengan 14 diserahkan kepada lembaga yang berwenanguntuk dilelang dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris / ahlliwaris pengganti Hj. Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah) yangberhak sesuai dengan bagiannya masing masing.9.

Indo Lonjo binti H.

Indo Lonjo berarti tidak benarsawah tersebut milik Hj. Indo Lonjo berarti tidak benar sawah tersebut milikHj.

Indo Lonjo meninggal dunia karena sakit dan menganut AgamaIslam.Bahwa semua anak Hj. Indo Lonjo menganut Agama Islam.Bahwa Hj. Indo Lonjo mempunyai sawah di Desa Lamiku dan di Desa BottoBenteng.Bahwa saksi pernah garap sawah Hj. Indo Lonjo di Desa Lamiku dengandisuruh oleh Hj. Indo Lonjo dan Hj. Aisyah.Bahwa Hj. Indo Lonjo banyak emas dan sawahnya.Bahwa ada juga harta Hj. Indo Lonjo berupa tanah perumahan.Bahwa ada juga harta Hj.

Indo Lonjo di rumahHj. Indo Lonjo semasa hidupnya, sehingga Hj. Sitti Aisyah (Tergugat I) atasnama dalam SPPTPBB tanah milik Hj. Indo Lonjo tanpa sepengetahuandengan anak/ahli waris Hj.

Hadijah binti H.Baharudin) dan Pemohon II (Sukar Lapender bin Laode Adha) telahmelangsungkan pernikahan di rumah tante Pemohon yang beralamat diJalan Tagari Lonjo, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan dihadapanPegawai syara setempat;2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah tante Pemohon yang beralamat di Jalan Tagari Lonjo, Kelurahan Balaroa, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dan yang menikahkan pada saat itu adalah imam MasjidHal.1dari 4 hal.

Penet.No.0117/Pdt.P/2016/PAPalpada tanggal 29 Desember 2012 di Jalan Tagari Lonjo, Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu adalah sah menurut hukum;3.

., Diwakili Oleh : DANIAL, SH
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN LONJO Diwakili Oleh : H.BAHARUDDIN SIDE, SH.MH

dengan Haji Aris bin Lonjo selaku Penggugat.

Bahwa adapun buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraini, yaitu sebagai berikut :Bukti P.1, P.2,P.3, P.4 : Nota pembelian kayu Haji Aris bin Lonjo (UD.Magfirah) kepada Arman (UD. Usaha Rimba Makmur).Bahwa buktibukti tersebut di atas hanya menerangkan adanya hubungandagang yaitu transaksi jual beli kayu antara Haji Aris bin Lonjo selakuPenanggung Jawab atau Pimpinan UD. Magfirah dengan Arman selakuPenanggung Jawab atau Pimpinan UD.

Aris bin Lonjo selaku pebisnis yangterbiasa didasari dengan bukti atau dokumen, tentunya juga membuat NotaPembelian Kayu atau Kontrak Jual Beli kayu dengan HM. Rusdi, terlebih lagi H.Aris bin Lonjo tidak saling kenal dengan H.M. Rusdi. BuktiP.5,P.6,P.7,P.8 : Surat Keterangan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dari Kementerian Kehutanan atas nama pengirim UD.UsahaRimba Makmur kepada CV.Lontara Nusantara).

Haji Aris bin Lonjo dalam rangka upayaperdamaian di kantor Polsek PekkaE.Bahwa semua pengetahuan saksi tentang permasalahan kayu,semuanya hanya mendengar penjelasan dan pengakuan sepihak dari HajiAris bin Lonjo.Bahwa tentang masalah kayu, utang piutang dan hubungan antaraHaji Aris bin Lonjo dengan HM.

Haji Aris bin Lonjo.Bahwa saksi mendengar Haji Aris Lonjo meminta uang, namunHM.Rusdi tidak mau memberikan, lalu kemudian HM.

Indo Lonjo ;Bukti SPPTPBB, bukan sebagai bukti pemilikan, akan tetapi hanya sebagaibukti pembayaran pajak ;Hj. Aisyah/Tergugat tinggal bersama Hj, Indo Lonjo di rumah Hj Indo Lonjosemasa hidupnya sehingga Hj. Sitti Aisyah/Tergugat , atas nama dalamSPPTPBB tanah milik Indo Lonjo tanpa sepengetahuan dengan anak/ahliwaris Hj. Indo Lonjo ;T10, obyek sengketa 11 SPPTPBB tahun 2020 wajib pajak Hj. Indo Lonjo atastanah seluas 417 m?

Indo Lonjo binti H. Gege yang belum pernahterbagi waris kepada ahli waris/ahli waris pengganti ;HIm. 8 dari 22 hlm. Putusan No.19/Pdt.G/2021/P TA.

Indo Lonjo binti H. Gege berupa emas dengan pengetahuan yangberbeda, saksi pertama menerangkan bahwa almarhumah Hj. Indo Lonjo binti H.Gege memiliki emas seberat 2 kg yang terdiri dari emas batangan dan 1 stelemas berupa cincin, kalung dan gelang dan tidak mengetahui berat masingmasing dari emas tersebut, namun saksi tidak pernah melihat emas tersebut dantidak pernah melihat semasa hidupnya Hj. Indo Lonjo binti H.

Indo Lonjo binti H. Gege dan tidak pernah melihat Hj.Indo Lonjo binti H. Gege memakai emas semasa hidupnya, sedang saksi keduamenerangkan bahwa saksi pernah melihat Hj. Indo Lonjo binti H. Gege memakalemas semasa hidupnya, namun saksi tidak mengetahui beratnya dan tidakmengetahuil siapa yang menguasai emas tersebut, Sementara saksi ketigamenerangkan bahwa saksi pernah melihat Hj. Indo Lonjo binti H.

Indo Lonjo binti H. Gege tidak dapat membuktikanobyek sengketa perkara ini sebagai harta warisan dari Hj. Indo Lonjo binti H.

. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara tertulisyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIZALDI Alias RIZAL, pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekitar jam 20.30 wita bertempat di jalan Tagari Lonjo

Tagari Lonjo Kel.Duyu Kec. Tatanga Kota Palu terdakwa menyuruh Sdr. LEBONG untukmemberhentikan motornya, setelah motor berhenti terdakwa bertanya kepadasaksi WARFANI Alias ICA dengan kalimat "APA HUBUNGANMU DENGAN Lk.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pal.RAHIM? lalu dijawab saksi WARFANI Alias ICA "TIDAK ADA HUBUNGANDENGAN Lk.

WARFANI Alias ICA, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dianiaya oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekira pukul 20.30 Wita di Jalan Tagari Lonjo, Kelurahan Duyu,Kecamatan Tatanga Kota Palu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pal.Bahwa awalnya pada sekira pukul 19.00 Wita Saksi keluar dari tempat kerjadan langsung menuju tempat penjual siomay bersama dengan Terdakwa,Rahim, Cesar, dan Lebong.

Bahwa sesampainya diJalan Tagari Lonjo, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga Kota Palu, Terdakwamenyuruh Lebong untuk menghentikan sepeda motor dan setelah sepedamotor berhenti Terdakwa langsung menarik Saksi dari atas sepeda motor danmenampar Saksi berulangulang sampai Saksi terjatuh ke got. Bahwa Saksisempat ingin bangun namun Terdakwa menendang Saksi dan Terdakwa lalumengeluarkan sebuah gunting dan langsung menusuk rusuk Saksi.

Bahwa selanjutnyaTerdakwa mengajak korban ke rumahnya tetapi korban menolak, dan Terdakwalalu mengancam korban akan memukulnya jika korban tidak mau ikut denganTerdakwa dan karena takut korban lalu mengikuti Terdakwa;Bahwa selanjutnya bersama dengan Terdakwa dan Lebong, korban aluberboncengan bertiga ke rumah Terdakwa untuk mengambil sepeda motorTerdakwa namun setibanya di Jalan Tagari Lonjo, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga Kota Palu, Terdakwa meminta Lebong untuk menghentikan sepedamotornya dan

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2015/PA.Skg.asm Nl eal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraistbat nikah yang diajukan oleh :Lonjo binti Wedda, lahir 1 Juli 1962, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Lawareng, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan pernikahan Pemohon Lonjo binti Wedda dengan lakilaki Parenai bin Senong sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku..Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istobat nikah untukkelengkapan berkas guna pengurusan haji dan lainlain.Hal.2 dari 6 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Lonjo binti Wedda denganParenai bin Senong yang dilaksanakan pada hari Juat 1975 diLawareng, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 M. bertepatan tanggal 27Jumadil Awal 1486 H. oleh kami Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Padende selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah di rumah ke kost di Jalan Tegari Lonjo kurang lebih 3 tahun terakhirini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah. Selama pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Moh. Arif (lakilaki), umur 7 tahun;b. Ahtaya Bilal Ramadhan (lakilaki), umur 3 tahun;3.

pendidikan terakhir SMU, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Binangga, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Saksi II;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon,;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Padende selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kos di Jalan Tagari Lonjo

meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon karena diusir oleh Termohon;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Padende selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kos di Jalan Tagari Lonjo

No.71/Pdt.G/2018/PA DglMenimbang, bahwa terhadap posita angka angka 2 (dua) permohonanPemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yang salingbersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Padende selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kos di Jalan Tagari Lonjo, Pengawu serta awal rumah tangga Pemohondengan

dan proses tahapkonstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2008 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Padende selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kos di Jalan Tagari Lonjo

Lonjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mansyur bin Guru Lonjo) dengan pemohon II (Normawati binti Masi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1982 di Kelurahan Maricaya baru Kecamatan Makassar.

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:Indo Lonjo binti Mappangile, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Peneki, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

Pawawo dengan Indo Lonjo. Bahwa Makmur bin H. Dg. Pawao lahir pada tanggal 04 Juni 1998, usianyabaru mencapai 17 tahun 9 bulan. Bahwa Makmur bin H. Dg. Pawawo adalah anak kandung Pemohon daripasangan suamiistri H. Dg. Pawawo dengan Indo Lonjo. Bahwa Makmur bin H. Dg. Pawawo telah mengenal perempuan Marniati Bbinti Baharuddin dan keduanya telah pacaran dan saling mencintal. Bahwaantara Makmur bin H. Dg. Pawawo dengan Marniati B binti Baharuddin tidakada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Matius bin Lonjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai:Bahwa Pemohon dan Pemohon ll menikah di Desa Bonemarawa,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala pada tanggal 20 Maret2003;Bahwa saksi hadir pada waktu

dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Syarifuddindan Matius dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000, tunai: "Hal.5 dari & halaman Penetapan nNo.321/Pdt P/2016/PA DalMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian:Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangSaksi masingmasing bernama Syarifuddin bin Toha dan Matius bin Lonjo

Suasa isteri dari Almarhum Mapangile alias La Pangi Bin Callongi,Berkedudukan di Peneki Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;Indo Lonjo Binti Mapangile alias La Pangi, Berkedudukan di Peneki KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat Il;Dg. Mangiri Bin Mapangile alias La Pangi, Berkedudukan di Peneki KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat Ill;Sanawiah, S. Sos.

ROMI alamat Jalan Tagari Lonjo RT/RW 04/03 Kel. Duyu Palu Barat;- 1 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sulteng dengan No : 720324310012 An. SUPARDI H. BAINGAN, alamat Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol;Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als. EKA; 6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua RibuRupiah );

TAGARI LONJO RT/RW 04/03 Kel. DUYU PALU BARAT;e 1 (satu) buah SIM Golongan B1 nomor : 720324310012Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als. EKA;4.

ROMIalamat Jalan Tagari Lonjo RT/RW 04/03 Kel. Duyu Palu Barat;e 1 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sultengdengan No : 720324310012 An. SUPARDI H.

ROMIalamat Jalan Tagari Lonjo RT/RW 04/03 Kel. Duyu Palu Barat;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 27dari 26 Halamane4 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sulteng denganNo : 720324310012 An. SUPARDI H. BAINGAN, alamat Kelurahan BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol;Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als.

ROMIalamat Jalan Tagari Lonjo RT/RW 04/03 Kel. Duyu Palu Barat;e4 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sulteng denganNo : 720324310012 An. SUPARDI H. BAINGAN, alamat Kelurahan BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol;Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als. EKA;6.

Penggugat:
1.I Suasa
2.Indo Lonjo
3.Dg. Mangiri
4.Sanawiah, S.Sos
5.Abd. Hakim
Tergugat:
1.BASO, SH., M.Hum
2.Itiya, Hj. Besse Nia, Besse Nani
3.I Mare Binti Lamma
4.Bakri Bin Dalle
5.Ambo Asse
6.Hartono
Turut Tergugat:
1.Camat Takkalalla
2.Rafiuddin

INDO LONJO, lahir di Peneki pada tanggal 1 Juli 1960, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Peneki, Kelurahan PenekiKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan ;3. DG. MANGIRI, lahir di Peneki pada tanggal 30 Nopember 1967, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Peneki, Kelurahan Peneki Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan ;4.