kepalasamping kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA menggunakankepalan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya MILDAR Alias LA MILI majumendekati saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA Jalu memukulbagian kepala kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA sebanyak(satu) kali menggunakan tangannya sedangkan DARLIN memukul ZULKARNAIN AliasLA JULU Bin LA LONTARA menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai dadasaksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA kemudian

memukul bagian kepala saksi ZULKARNAINAlias LA JULU Bin LA LONTARA sehingga saksi Z7ULKARNAIN Alias LA JULU BinLA LONTARA menutup mukanya menggunakan kedua tangan agar tidak terkena pukulandan tendangan mereka kemudian pada saat ada kesempatan lari, saksi AULKARNAINAlias LA JULU Bin LA LONTARA langsung lan meninggalkan tempat tersebut ;Fahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor ; 353/39/VER/2014 tanggal 21Maret yang dibuat dan dilandatangani oleh dr.

LA SALIHU, bersama dengan MILDARAlias LA MILI, DARLIN, dan LA ODaN mendatangi saksi ZULKARNAIN Alias LAJULU Bin LA LONTARA kemudian terdakwa dari arah belakang memukul kepalasamping kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA menggunakankepalan tangan kirinya sebanyak (satu) kali selanjutnya MILDAR Alias LA MILI majumendekati saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA lalu memukulbagian kepala kiri saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA sebanyakI(satu) kali menggunakan tangannya

sedangkan DARLIN memukul ALI/LRARNAIN AliasLA JUL Bin LA LONTARA menggunakan kepalan tingan kanan yang mengenai dadasakst AULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARA kemudian LA ODAN jugamaju mendekati saksi ZULKARNAIN Abas LA JULU Bin LA LONTARA kemudianmenendang bagian perut saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU Bin LA LONTARAsebunyak (satu) kali menggunakan kaki kanannya sehingga saksi ZULKARNAIN Alias5LA JULU Bin LA LONTARA terjatuh ke dalam selokan dalam posisi badan menyampingmenindih tangan kirinva selanjutnva

terdakwa, MILDAR Alas LA MILI, dan LA ODANkemudian secara bersamaan menginjakinjak bapian perut dan dada saksi UULKARNAINAlias LA JULU Bin LA LONTARA serta memukul bagian kepala saksi 7ULKARNAINAlias LA JULU Bin LA LONTARA sehingga saksi ZULKARNAIN Alias LA JULU BinLA LONTARA menutup mukanya menggunakan kedua tangan agar tidak terkena pukulandan tendangan mercka kemudian pada saat ada kesempatan lari, saksi AULKARNAINAlias LA JULU Bin LA LONTARA lanesung lari meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa

Bahwa Penggugat memilik 3 unit los lontara secara kredit, masingmasing :1) Los Lontara nomor C 31 atas nama Hj. NURLIAH / Penggugat .2) Los Lontara nomor B 32 atas nama Hj. NARHUMAH / penggugat3) Los Lontara nomor C 32 atas nama H. TABA sudah meninggal, dikuasai oleh ahli warisnya Hj.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberian Kios Lontara Blok C.31kepada Hj.Nurliah.

kios Lontara Blok C32 kepadaH.Taba dari PT.Kalla Inti Karsa, diberi tanda PIl / ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran Lontara C32 atasnama H.Taba tanggal 3 Desember 2004, diberi tanda PIl / 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran Lontara C32 atasnama H.Taba tanggal 3 Agustus 2006, diberi tanda PIl/3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran Lontara C32 atas namaH.Taba tanggal 7 januari 2008, diberi tanda PIl /4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran

Pengalihan Hak atas tempat Usaha Lontara B 32 atas namaHj.Marahumah kepada Ny.Normawati, diberi tanda Tl 4;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran lunas atas Lontara C 31 atas nama Hj.Nurliah T, tanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda TI 5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran lunas Lontara C 32atas nama H.Taba tanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda TI 6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran lunas Lontara B 32atas nama Hj.Marahumah tanggal 20 Oktober 2008, diberi

B 32 yang telah dikuasai oleh Tergugat ,sedangkan menurut Penggugat bahwa Los Lontara yang dijual kepada Tergugat hanya Los Lontara No.B32 sedangkan Lontara No.C31 dan C32 tidak pernahdijual kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat Penggugat telah mengajukan bukti surat Pl/1 sampai PI/4 dan bukti surat PIl/Isampai PII/5 ;Menimbang, bahwa dari bukti PI/I membuktikan bahwa kios Lontara BlokC31 adalah kepemilikan dari Hj.Nurliah.T yang diberikan oleh PT.Kalla Inti

; yang diterima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selakuKetua Umum Yayasan Lontara guna dimanfaatkan seperlunya untukmendukung kegiatan Yayasan Lontara namun apabila sewaktuwaktuTNI AD akan menggunakan tanah tersebut untuk kepentingan dinas,maka Yayasan Lontara akan mengembalikannya dengan sukarela;3) Bahwa penyerahan untuk dipinjam pakai tanah seluas 18.000 m?

Panaikang Motor)sesuai Surat Penyerahan Nomor 086/STP/7/1970 sebagai penyertaanmodal/saham atas nama Yayasan Lontara pada PT. Panaikang Motortanpa adanya persetujuan Menteri Keuangan;5) Dengan demikian perobuatan Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 KetuaUmum Yayasan Lontara menyerahkan Tanah Inventaris KekayaanNegara (IKN) seluas 18.000 m2 kepada sdr.

Abdul Azis) kepada Yayasan Lontara Corps Hasanuddintujuannya ialah untuk dipergunakan seperlunya artinya bukan untuk dijual,Hal. 24 dari 34 hal. Put.

Angkatan Daratyang terletak di Tello kepada Ketua Yayasan Lontara Corps Hasanuddinguna dimanfaatkan seperlunya.

Lalu kemudian Ketua Yayasan Lontara CorpsHasanuddin (Letkol.Inf.Andi Bahtiar) dengan niat untuk mengemban usahaYayasan Lontara Corhas melakukan kerja sama dengan PT.

Nomor 2291 K/Pdt/2016di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki 3 unit los lontara secara kredit, masingmasing:1) Los Lontara nomor C 31 atas nama Hj. Nurliah/Penggugat ;2) Los Lontara nomor B 32 atas nama Hj. Marhumah/Penggugat III;3) Los Lontara nomor C 32 atas nama H. Taba sudah meninggal, dikuasaioleh ahli warisnya Hj.

Bahwa Penggugat Ill, adalah buta huruf tidak tahu baca tulis, sehinggaTergugat mudah memperbodoh Penggugat tersebut, sedang Penggugathanya bermaksud melepaskan/menjual hak miliknya sesuai namanya, yakniLos Lontara nomor B 32, sebagaimana tersebut pada pokok gugatan nomor1 butir 2 diatas, sebarga Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) danangsuran cicilannya dilanjutkan Tergugat tersebut;. Bahwa Penggugat Ill, tidak pernah menjual Los Lontara Nomor C 31 atasnama Hj.

Bahwa Penguasaan 3 los lontara tersebut, dilakukan Tergugat bersamaTergugat Il, adalah melanggar hukum, sehingga tidak sah menurut hukumdan undangundang.. Bahwa keterlibatan Turut Tergugat IIl, dalam perkara ini, adalah selaku pihakberbadan hukum, yang menjual 3 los Lontara tersebut, kepada Penggugattersebut di atas, sehingga dapat ditarik sebagai saksi, sehubungan perbuatanTergugat Il, yang bekerja sama dengan Tergugat , mengatas namakanTergugat III tersebut;.

Hakim Banding danHakim Pertama diadopsi pula oleh Hakim Kasasi maka penerapan hukumnyasemakin jauh dari kebenaran dan keadilan sebab nyatanyata buktibukti TI 1, Tl2 dan Tl4 adalah tidak terang dan tidak transparan atas kios Lontaramilik Para Pemohon Kasasi adalah kios Lontara B 32, bukan kios Lontara C 31 milik Hj.

Nurliah T dan kios Lontara C 32 milik H.

Yayasan Lontara yang menerima penyerahan tanah seluas 18.00 meterpersegi kKemudian menyerahkan tanah seluas 18.000 meter persegi kepadaPT.

Bahwa tindakan Yayasan Lontara sebagai suatu badan hukum yangmempunyai kewenangan untuk bertindak secara mandiri, tidakmembutuhkan persetujuan dari pihak manapun untuk menyertakansebagian kekayaannya sebagai modal usaha dalam suatu perseroan ataubadan usaha sebagai salah satu cara untuk membiayai kegiatan ataubidang usaha Yayasan Lontara, In casu menyerahkan kepada PT. GarmakMotor Ltd berkedudukan di Ujung Pandang bentuk penyertaan ModalYayasan Lontara ;11. Bahwa PT.

yang diterima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP17636 selaku Ketua Umum Yayasan Lontara gunadimanfaatkan seperlunya untuk mendukung kegiatanYayasan Lontara namun apabila sewaktuwaktU TNI ADakan menggunakan tanah tersebut untuk kepentingandinas, maka Yayasan Lontara akan mengembalikannyadengan sukarela ;3).

Dengan demikian perbuatan Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 KetuaUmum Yayasan Lontara menyerahkan Tanah Inventaris KekayaanNegara (IKN) seluas 18.000 M?

Namun pada tanggal 25 Oktober 1970 Letkol Inf Andi Bachtiar NRP17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) menyerahkan tanah seluas18.000 M? kepada Sdr. Abdul Gaffar (Direktur PT. Panikang Motor)sesuai Surat penyerahan Nomor : 086/STP/7/1970 sebagai penyertaanmodal / saham atas nama Yayasan Lontara pada PT.

Soerojo Wongsowidjojo, SH, sehingga dengan penjualan saham tersebutmaka saham Yayasan Lontara berupa tanah seluas 18.000 meter persegi turutterjual (apalagi telah dimohonkan sertifikat hak guna bangunan oleh PT.GARMAK MOTOR Ltd berkedudukan di Ujung Pandang yang berasal dari tanahnegara). Oleh karena itu, demi hukum tanah seluas 18.000 meter persegi bukanlagi hak Yayasan Lontara terlebih bukan hak Tergugat melainkan hakpemegang saham baru PT.

yang diterima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selaku KetuaUmum Yayasan Lontara guna dimanfaatkan seperlunya untukmendukung kegiatan Yayasan Lontara namun apabila sewaktuwaktuTNI AD akan menggunakan tanah tersebut untuk kepentingan dinas,maka Yayasan Lontara akan mengembalikannya dengan sukarela.Bahwa penyerahan untuk dipinjam pakai tanah seluas 18.000 M?

Panaikang Motor)sesuai Surat Penyerahan Nomor : 086/STP/7/1970 sebagai penyertaanmodal/saham atas nama Yayasan Lontara pada PT. Panaikang Motortanpa adanya persetujuan Menteri Keuangan.Dengan demikian perbuatan Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 Ketua UmumYayasan Lontara menyerahkan Tanah Inventaris Kekayaan Negara (IKN)seluas 18.000 M? kepada sdr Abdul Gaffar Direktur PT.

kepada Letkol Inf Andi Bachtiar Nrp.17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) guna dikelola dan dimanfaatkanuntuk sementara saja dalam rangka mendukung kegiatan yayasan atauhanya sebatas pinjam pakai, bukan untuk dijual/dialinkan kepada pihak lainkarena apabila sewaktuwaktu TNI AD akan menggunakan tanah tersebutuntuk kepentingan dinas, maka Yayasan Lontara akan mengembalikannyadengan sukarela.b) Bahwa Kodam ViIlWrb (Tergugat l) selama ini hanya mengetahui bahwatanah seluas 18.000 m?

/STP/7/70.6) Bukti T.16 Surat Tanda Penyerahan Tanah dari Letkol Inf Bachtiarselaku Ketua Umum Yayasan Lontara kepada Direksi PT.

yang diterima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636selaku Ketua Umum Yayasan Lontara guna dimanfaatkanseperlunya untuk mendukung kegiatan Yayasan Lontara namunapabila sewaktuwaktu TNI AD akan menggunakan tanahtersebut untuk kepentingan dinas, maka Yayasan Lontara akanmengembalikannya dengan sukarela..

Bukti T.16 Surat tanda penyerahan dari21Ketua Umum Yayasan Lontara Corps Hasanuddin kepada PT.Makassar Motor Tgl 25 Oktober 1970 ;Bahwa setelah mencermati secara hukum produk Bukti Bukti T.14mengenai serah terima tanah sengketa 18.000 m2 oleh Tergugat (diwakili PA Zl DAM XIV/HN) kepada Yayasan Lontara CorpsHasanuddin TUJUANNYA ialah untuk digunakan seperlunya, tidakdapat diidentikkan penyerahan tanah sengketa a quo sama dengandimiliki oleh Yayasan Lontara, penyerahan tanah tersebut hanyadigunakan

Gramik Motor adalahBERTENTANGAN hukum dan perudangundangan yang berlaku, sertamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh Ketua UmumYayasan Lontara Corps Hasanuddin Letkol Inf Bachtiar berupa tindakpidana penggelapan hak atas Barang Milik Negara.Bahwa dari kedua Produk Bukti T.14 dan 1T.15 tidaklah ditemukanadanya pengalihan hak atas tanah sengketa dari Tergugat (KodamVII/Wrb) kepada Yayasan Lontara Corps Hasanuddin, oleh karenaYayasan Lontara adalah bentukan Corps Hasanuddin, sehingga demipengembangan

dahulu ada izinMenteri keuangan, sehingga dengan pengalihan tanah tersebut oleh Ketuayayasan lontara kepada PT.

adaizin Menteri kKeuangan, sehingga dengan pengalihan tanah tersebut oleh Ketuayayasan lontara kepada PT.

(delapan belas ribu meter persegi) yang diterimaoleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selaku Ketua Umum YayasanLontara guna dimanfaatkan seperlunya untuk mendukung kegiatanYayasan Lontara namun apabila sewaktuwaktu TNI AD akanmenggunakan tanah tersebut untuk kepentingan dinas, makaYayasan Lontara akan mengembalikannya dengan sukarela;. Bahwa penyerahan untuk dipinjam pakai tanah seluas 18.000 m?

(delapan belas ribu meter persegi) yang diterima oleh Letkol InfBachtiar NRP 17636 selaku Ketua Umum Yayasan Lontara adalahsebatas dipinjamkan untuk mendukung kegiatan Yayasan tidakdapat dialinkan/dijual kepada pihak lain dalam bentuk apapuntanpa adanya persetujuan Menteri Keuangan;. Namun pada tanggal 25 Oktober 1970 Letkol Inf Andi BachtiarNRP 17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) menyerahkan tanahseluas 18.000 m?

(sekarang PT Gramik Motor) Tentang Pembagian sahamsahammasingmasing pendiri tertuang dalam Akta Notaris Nomor 59 Tanggal 25 Mei1970, Yayasan Lontara Sahamnya dalam bentuk tanah seluas 18.000 m?

Toding) kKemudian melaporkan kepadapemilik sawah yaitu Titus Toding, Maria Toding dan Lusiana Toding dan ataslaporan tersebut kemuidan saksi Titus Toding, Maria Toding dan Lusiana Todingmenegur kembali terdakwa Yuspinah Tileng tetapi terdakwa Yuspinah Tilengtetap tidak mengindahkan teguran dari ketiga pemilik sawah tersebut, bahkanalasan terdakwa tetap bertahan tidak mau meninggalkan sawah tersebut danmengaku bahwa sawah tersebut adalah miliknya dengan berdasarkan SuratPhoto Copy bertuliskan Bugis Lontara

No. 137 Tahun 1951 yang berbahasaBugis Lontara yang di temukan oleh Keluarganya yang mengatakan bahwasawah tersebut adalah miliknya dari ahli waris kakeknya atas nama Wagimantetapi dugaan terdakwa Yuspinah Tileng ternyata TIDAK TEPAT/KELIRU karenaberdasarkan hasil terjemahan Balai Bahasa Sulawesi Selatan padaKementerian Pendidikan Dan Kebudayaan tertanggal 08 November 2019 yangditerjemahkan oleh M.

Putusan No.343/PID/2020/PT MKS.Letaknya segi empat;Dan wagiman mempunyai sawah di PAJALESANG (masuk dalam wilayah Kec.Wara Kota Palopo) berdasarkan surat kesaksian Kepala Kampung Pajalesangyang tersimpan di reg Kantor Camat Wara, Jadi dari hasil terjemahan dariBahasa Bugis Lontara Ke Bahasa Indonesia tersebut Jelas bahwa Surat photoCopy bertuliskan Bugis Lontara No. 137 Tahun 1951 yang berbahasa BugisLontara yang dimiliki oleh terdakwa Yuspinah Tileng adalah letaknya BUKANpada lokasi sawah milik

Bahwa register surat dengan tulisan Lontara No.137 Tahun1951 Tersebut diatas tidak pernah di register atau diarsipkan di kantorkecamatan Wara2.

Toding Titus) sebagai pemilikyang sah (pemegang SHM 162, 163 dan 164), yang berada Desa SendanaKelurahan Sendana, Kecamatan Sendana, Kota Palopo (dahulu di Desa MawaKabupaten Luwu) dan bukan berada di Kampung Pajelesang Kecamatan WaraKota Palopo (Sebagaimana Surat bertuliskan Bugis Lontara No. 137 Tahun 1951yang berbahasa Bugis Lontara yang dimaksud/dipegang oleh Terdakwa),sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga korban melaporkanTerdakwa YUSPINAH TILENG kepada Pihak Berwajib.Perbuatan

persidangan yang waktu ituhanya disidangkan oleh Hakim Tunggal yang mungkin tidakdilaporkan/tidak dicatat waktu itu, sehingga tidak benar pertimbanganHukum Majelis Hakim yang menilai kami diam berarti menerima bukti tersebut.Bahwa bukti T.IV1 berupa Surat Simana Boetaja Tanae adalah suratpembayaran pajak antara tahun 1942 1951 namun kenyataannyadalam surat tersebut sama sekali tidak terdapat catatan jika Raba BinLonggang pernah membayar pajak alias tidak terdapat catatan bayarpajak selain itu dalam huruf lontara

nama Raba Bin Longgang tidakidentik dengan Tulisan Lontara, dalam tulisan Lontara tertera tulisanRaba bin laca, bahkan kode huruf sesudah huruf La (bacaan Lontara)tidak terdapat dalam huruf lontara Makassar, hal ini membuktikan jikaperancang surat palsu tersebut tidak tahu membuat tulisan lontara yangakhirnya terbaca bukan Raba Bin Longgang melainkan Raba Bin Laca;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat berupa buktisurat dinilai terlalu lemah dengan menyatakan bukan bukti kepemilikansementara

Rahim;Tempat Lahir : Polewali;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 18 Juli 1985;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumur Manurung, Kelurahan Lontara,Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1.

Saksi Rahmat Efendi:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan SaksiErpandi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Pol.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Rabu, 13 Januari 2021, pukul 01.00 WITA, bertempat di BengkelMotor, daerah Lontara, Kelurahan Lontara, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah

Saksi Erpandi:Bahwa Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan SaksiRahmat Efendi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Rabu, 13 Januari 2021, pukul 01.00 WITA, bertempat di BengkelMotor, daerah Lontara, Kelurahan Lontara, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa

Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu, 13Januari 2021, pukul 01.00 WITA, bertempat di Bengkel Motor, daerahLontara, Kelurahan Lontara, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa awal mulanya, pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, pukul24.00 WITA, Terdakwa sedang berada di bengkel motor, kemudian datangSdr.

, Kelurahan Lontara, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, yang mana pada saat itu Terdakwa adalah orang yang diminta olehSdr.

Lontara karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Muh. Ali dan Salimun, denganmahar berupa sepetak sawah yang bertempat di Desa Lappae,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan almarhumH. Andi Hinu bin A. Padu berstatus jejaka;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Hinu bin A.

Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahkandung Pemohon bernama Petta Lontara karena ayah KandungPemohon telah meninggal dunia dan yang menikahkan PemohondenganA. Hinu adalah imam Desa yang bernama Muha. Syahid. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Muh Ali danSalimun, dan maharnya sepetak sawah yang terletak di KecamatanTellu Siattinge. Bahwa pada saat menikah Pemohon berststus perawan danalmarhum A. Hinu berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah.

Hinu telahmelangsungkan pernikahan di Desa Cabbeng, Kecamatan Tellu Siattinge,pada tanggal 15 Mei 1949, dengan wali nikah saudara kandung ayahkandung Pemohon bernama Petta Lontara karena ayah kandung Pemohonterlebin dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamDesa Cabbeng, bernama Muh. Syahid, dengan maskawin berupa tanahsepetak sawah , dan dihadiri oleh 2 orang saksi H. Muh. Ali dan Salimun,namun Pemohon dengan suaminya A.

Hinu padatanggal 15 Mei 1949 di Desa Cabbeng dengan wali nikah saudarakandung ayah kandung Pemohon bernama Petta Lontara, karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia pada saat Pemohon dan A.Hinu menikah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam DesaCabbeng, bernama Muh. Syahid, dengan maskawin berupa sepetaksawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Muh. Ali danSalimun; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan A. Hinu berstatusjejaka; Bahwa antara Pemohon dengan A.

V Blok G 11 Nomor 74, KelurahanMappakasunggu, Kecamatan Memajang, KotaMakassar ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa padabulan Agustus tahun 2000 lima belas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2000lima belas, di kolam renang Tirta Lontara Kodam VII/Wrb, di rumah Terdakwa diasrama

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanAgustus 2015 bertempat di kolam renang Tirta Lontara Kodam VII/WrbSaksi3 PNS Hamdana anggota Jasdam VII/Wrb mengenalkan Saksi7 Sdri.Mariani kepada Saksi2 Serma Soufyan Bamin Kas Jasdam VII/Wrb danmenyampaikan bahwa Saksi7 akan mendaftar Caba PK TNI AD TA. 2015 diKodam VII/Wrob dan secara persyaratan umur merupakan kesempatanterakhir, lalu Saksi7 menambahkan jika keluarganya sudah menyiapkanuang sebesar Rp200.000.000,00 (dua

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa, pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WITA bertempat dikolam renang Tirta Lontara Kodam VII/Wrb, Terdakwa didatangi oleh Saksi2lalu Saksi2 memperkenalkan Saksi7 Sdri. Mariani kepada Terdakwa, danmeminta tolong agar Terdakwa membantu meluluskan Saksi7 dalam seleksiCaba PK TNI AD TA 2015, dan untuk itu keluarga Saksi7 telah menyediakandana sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)..

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa, pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WITA bertempat dikolam renang Tirta Lontara Kodam VII/Wrb, Terdakwa didatangi oleh Saksi2lalu Saksi2 memperkenalkan Saksi7 Sdri.

Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi7 masuk ke dalam ruang VIPyang ada di komplek kolam renang Tirta Lontara tersebut, dan setelahberada di dalam Ruang VIP Terdakwa kemudian menyuruh Saksi7 membukapakaiannya dengan hanya memakai celana pendek street dan bra saja gunapemeriksaan postur tubuh Saksi7, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi7melakukan gerakangerakan PBB sekitar 3 (tiga) menit.

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengab batasbatas: Sebelah utara : Tanah batas Lompok Balang Tonjong; Sebelah timur : Tanah Hj. Siti Sangnging dan tanah NyarrangTanah H.

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengan batasbatas:Halaman 3 dari & hal. Put.

peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan karena hanya berupaSurat IPEDA yang tidak menunjukkan kepemilikan atas objek sengketadan Surat Pernyataan yang bersifat sepihak yang dibuat pada tahun2017; Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon Peninjauan Kembaliberdasarkan bukti penyerahan objek sengketa oleh Kakak Penggugatpada tahun 1954 dalam lontara

Terdakwa ASWIN alias ATO bin SYAMSUS membentak serta menyuruh para saksi untuk berhenti namun hal tersebuttidak dihiraukan oleh para saksi sambil semakin memacu sepeda motornya.Terdakwa kemudian menyuruh temantemannya untuk mengejar para saksihingga tiba di Lontara jalan Poros Tarengge Desa Tarengge, terdakwabersama temantemannya berhasil mengejar serta langsung mendesaksepeda motor yang dikendarai oleh saksi AHMAD AFIF ke pinggir jalan.Salah satu teman terdakwa yaitu SAHA (Daftar Pencarian Orang

Terdakwa ASWIN alias ATO bin SYAMSUS membentak serta menyuruh para saksi untuk berhenti namun hal tersebuttidak dihiraukan oleh para saksi sambil semakin memacu sepeda motornya.Terdakwa kemudian menyuruh temantemannya untuk mengejar para saksihingga tiba di Lontara jalan Poros Tarengge Desa Tarengge terdakwabersama temantemannya berhasil mengejar serta langsung mendesaksepeda motor yang dikendarai oleh saksi AHMAD AFIF.

Terdakwa ASWIN alias ATO bin SYAMSUS membentak serta menyuruh para saksi untuk berhenti namun hal tersebuttidak dihiraukan oleh para saksi sambil semakin memacu sepeda motornya.Terdakwa kemudian menyuruh temantemannya untuk mengejar para saksihingga tiba di Lontara jalan Poros Tarengge Desa Tarengge terdakwabersama temantemannya berhasil mengejar serta langsung mendesaksepeda motor yang dikendarai oleh saksi AHMAD AFIF ke pinggir jalan.Salah satu teman terdakwa yaitu SAHA (Daftar Pencarian Orang)

TerdakwaASWIN alias ATO bin SYAMSU S membentak serta menyuruh parasaksi untuk berhenti namun hal tersebut tidak dihiraukan oleh para saksisambil semakin memacu sepeda motornya.Halaman 13 dari 23 Putusan No.107/Pid.B/2018/PN MII Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh temantemannya untuk mengejarpara saksi hingga tiba di Lontara jalan Poros Tarengge Desa Tarengge,terdakwa bersama temantemannya berhasil mengejar serta langsungmendesak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AHMAD AFIF kepinggir jalan.

Terdakwa kemudian menyuruh temantemannyauntuk mengejar para saksi hingga tiba di Lontara jalan Poros Tarengge DesaTarengge, terdakwa bersama temantemannya berhasil mengejar sertalangsung mendesak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AHMAD AFIF kepinggir jalan.

SS, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di BTN Bumi Lontara Indah KelurahanEmpoang Selatan, Kecamatan Binamu, KabupatenJON@PONLO~ nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj. HASTATI.

kepaniteraan Pengadilan Negeri Jenepontopada tanggal 05 Nopember 2015 dibawah register nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Jnpmengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 059/149/II/2007 tanggal 19 Pebruari2.Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah tempat rumahkediaman bersama di BTN Bumi Lontara

Lontara dan Mardung;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 300M2, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Lontara dan Mardung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah bujang danstatus Pemohon II adalah gadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat

Lontara dan Mardung, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 Rbg,yaitu

Lontara danMardung;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak;6.

ll"Lontara , Blok Tulib 54/01, Kelurahan Lontara, Kecamatan Polewaili,lL i ni i. :dar, Provinsi Si Lflawe a! OU!dWt?bl Ddldli i aAhiinatan rh A ASAM o .Oli a Ildalam hal ini diwakili oleh kuasanya pL Kahar,A Hific gwitpibeaeid aatiDar Aidit 1! Empang No. 2PataiTipauUa, Kecamatan Matakaii, Kabupaten PuieWaii Mandar,PsGvinsi ousawest Duitu, UvitJubcustd!"! Oul! Kuasa ?uUSut> yangtelah terdaftar ul kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomorRRIAR Ag aT, A In berkantor di A OI/m RSRIARI X.Dfiorjm.

sohon diKelurahan Doping Kabupaten Wajo dan kemudian pindah ke rumah sauaaraPemohon di Kelurahan Lontara Kecamatan Poiewaii Kabupaten Poiewaii Mandarseiarna 4 bulan, namun Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama.Bahwa poin 3, seiarna Termohon di Poiewaii Mandar tidak pernahberhubungan suamlistr dengan Pemohon dan tidak dikaruniai anak,Bahwa poin 4, pada akhir tahun 2013 ketika Termohon tinggai di rumah saudaraPemohon, Pemohon tidak pernah datang mengunjungi Pemohon dan nanti padaawai Februari

Murie Bahwa pemohon mau mengurus pengesahan nikah karenapemohon mempunyai bukti nikah tetapi PT Taspen tidakmenerima bukti nikah seperti itu. karena menggunakanbahasa lontara dan tidak dipahami bahasanya oleh PTTaspen.e Bahwa pemohon menikah dengan H. Andi. Palloge padatahun 1949 di Pattojo, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa status pemohon pada waktu) menikah adalahperawan, sedang H.

Andi Palloge.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan istbatnikah, karena ada bukti nikahnya tetapi PT Taspen tidak maumenerima bukti nikah seperti itu. sebab menggunakanbahasa lontara yang tidak bisa dipahami oleh PT Taspen.Bahwa pernikahan pemohon dengan suami pemohonberlangsung pada tahun 1949 di Pattojo Desa Rompegadingdinikahkan oleh imam kampung Rompegading bernama H.Saleng, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungpemohon bernama Drs. H. Andi Sakib bin H.

dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukupmenunjuk segala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan isbathnikah, karena pernikahannya hanya dicatat oleh pegawai syarak kerajaansoppeng dan bahasa yang digunakan adalah bahasa lontara

sangatTIDAK MASUK AKAL dan TIDAK BENAR ADANYA, sebab kalaudidalilkan tanah sengketa diperoleh IKAPUikarenaPEMBAGIAN DARI PEMERINTAH, tahun berapa diberikan, dansiapa yang menyaksikan, dan apakah hanya IKAPU yangmendapat tanah pembagian dari pemerintah, danKENYATAANNYA bahwa tanah sengketa DIKUASAI SECARA TURUNTEMURUN mulai dari LATATO, selanjutnya diserahkankepada TOBAI alias TOMBAI dan anaknya bernama JUMATIpada Tahun 1932 SESUAI BUKTI T.1. berupa SURATKETERANGAN Tanggal 18 Juni 1932 dalam tulisan LONTARA

SURAT BUKTI BARUSURAT KETERANGAN yang bertuliskan huruf LONTARA Bugisyang dibuat oleh LaTato alias Tato Batu pada tahun1932, atas tanah sengketa yang diberikan kepadaTOBAI (TOMBAI), dan JUMATI, yang dibuat di hadapanOPU PABICARA MALILI, IMAM MALILI, dan KEPALAKAMPUNG MALILI ;Surat Terjemahan/Bacaan dalam BAHASA BUGIS yaituSURE ATTAJANGEN, PABBERE TUWONA LATATO (TATO BATU)atas Surat Keterangan yang bertuliskan hurufLONTARA dibuat/ diterjemahkan oleh DASMAN DAHLANtanggal 11 Pebruari 2010 atas Surat

sementara semua orang Malili,mengetahui bahwa TANAH TERSEBUT adalah MILIK TOMBAI(orang tua) JUMATI, yang diperoleh dari PAMANNYA bernamaLATATO, dan itu dibuktikan dengan adanya SURATKETERANGAN DALAM TULISAN LONTRA BUGIS yang dibuatsendiri oleh LATATO pada tanggal 18 Juni 1932, sementaraIKAPU) apa lagi MUDE TIDAK BERHAK atas tanah sengketatersebut ;beees Bahwa oleh cerita Pemohon Peninjauan Kembalitersebut, maka DASMAN DAHLAN meminta kepada PemohonPeninjauan Kembali agar MEMPERLIHATKAN SURAT YANGDITULIS LONTARA

yang DISIMPAN oleh Pemohon Peninjauan Kembali, karenaDASMAN DAHLAN mengetahui serta mengerti BACA TULIS HURUFLONTARA, dan juga berasal dari SUKU BUGIS, dan setelahdibaca maka DASMAN DAHLAN memberikan penjelasan danpengertian kepada Pemohon Peninjauan Kembali, bahwaSURAT INI ADALAH SURAT YANG BERISIKAN PENYERAHAN HAKMILIK DARI LATATO (TATO BATU) KEPADA TOBAI (TOMBAI)BERSAMA ANAKNYA BERNAMA JUMATI (Kakek dan Ibu PemohonPeninjauan Kembali) ;bene Bahwa setelah DASMAN DAHLAN membaca SURAT DALAMTULISAN LONTARA

Notaris di Palopo ;Bahwa dari dua surat TERJEMAHAN yang dibuat oleh DASMANDAHLAN tersebut, walaupun berbeda bahasanya, namun ISIdan ARTINYA SAMA, yaitu) LATATO ( TATO BATU ) menyerahkan4 (empat) buah objek atau harta miliknya kepada TOBAI(TOMBAI) dan kepada ANAKNYA bernama JUMATI, sebagaimanayang tertulis dalam Surat Keterangan tanggal 18 Juni1932 dalam tulisan LONTARA yaitu1 (satu) Rumah 3 (tiga) petak, berdinding Papan.Berlantai Pohon Pinang yang dbelahbelah, terletak diKampung Malili, yang berbatas