Ditemukan 12 data
52 — 6
LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN. aes Tempat lahir : Kediri . Umur / tanggal lahir : 25 tahun . Jenis kelamin : Lakilaki . Kebangsaan : Indonesia / Jawa Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : 6699Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 jo 65KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementara.Menetapkan................ e 23.
Menyatakan Terdakwa LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhka...................2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
22 — 9
VANESSA DIAN ARYANI DJOKOHARTONOTAN LUDHI ARJONO,
Foto copy Kartu Keluarga No, 3374061 412055417 atas nama Kepala KeluargaTAN LUDHI ARJONO ,Alamat Taman Arya Mukti Timur,8/219 RT/RW.008/004Kelurahan Pedurungan Lor,Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cuku (bukti P3);4.
Foto copy Kutipan akta kelahiran Nomor. 916/1997 ,yang menerangkan,bahwa di Semarang.pada tanggal. 26 September 1997, telah lahir TANAGNES VANITA ARJONO ,anak Perempuan lahir dari seorang suami istriTAN LUDHI ARJONO dan VANESSA DIAN ARYANI DJOKOHARTONO,sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ( bukti P.4 );5.
Foto copy Surat Pernyataan dari TAN LUDHI ARJONO, tertanggal, 28Februari 2017 yang berisi, bahwa Tan Ludhi Arjono tidak akan hadir dalamproses persidangan, dan tidak keberatan atas gugatan cerai yang diajukanoleh Istrinya, sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ( bukti P 6 );7. Foto copy Surat Keterangan dari Ketua RT.08 RW.04 Kel. Kel.
Saksi : TAN AGNES VANIA ARJONO;Bahwa saksi adalah anak pertama dari penggugat;Bahwa Papa saksi bernama Tan Ludhi Arjono;Bahwa saksi, tinggal bersama mamanya/penggugat di Jl.
Tan Ludhi Arjono sudah 10(sepuluh)tahun pergi , pergi kemana tidaktahu dengar dengar di Jakarta;Bahwa pergi yang saksi tahu dengar dengar cek cok karena ada Wanitalain;Bahwa Tergugat Pergi tidak pernah pulang.
28 — 6
Menyatakan Terdakwa RANGGA FAJAR KUSUMA Alias RANGGA Bin LUDHI TRIANSYAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANGGA FAJAR KUSUMA Alias RANGGA Bin LUDHI TRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
RANGGA Bin LUDHI TRIANSYAH
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA FAJAR KUSUMA Als.RANGGA Bin LUDHI TRIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)JBPKB SPM Honda Beat No. Pol. B6008FYE warna hitam an. BandiRS; 1 (satu) unit HP merk Smartfrent warna putih;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Yunus Subandi;4.
katakata bohong membujuk orang untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatannya, dalam hal ini subyek hukum dimaksud dalam perkara ini adalahterdakwa RANGGA FAJAR KUSUMA Alias RANGGA Bin LUDHI
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANGGA FAJAR KUSUMA AliasRANGGA Bin LUDHI TRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satuyBPKB SPM Honda Beat No. Pol.
37 — 7
Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari petugas kepolisian dari Polres Madiun yang telahmengamankan saksi LUDHI ISTIONO di jalan Raya jurusan MadiunSurabaya masuk Desa Klitik Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun karenatelah membawa 3 (tiga) karton pestisida dengan merk dagang AMETHIL,kemudian saksi LUDHI ISTIONO menerangkan bahwa 3 (tiga) kartonpestisida dengan merk dagang AMETHIL tersebut adalah milik terdakwa Iyang dititipkan kepada saksi LUDHI ISTIONO
untuk diantarkan ke daerahPare Kediri, karena sejalan dengan arah saksi pulang kerumahnya di WlingiBlitar;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugasKepolisian dari Polres Madiun telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa I dan terdakwa II karena kepemilikan atas 3 (tiga) karton pestisidadengan merk dagang AMETHIL yang dibawa oleh saksi LUDHI ISTIONO.Selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Madiun melakukan penggeledahanterhadap tempat tinggal atau rumah milik terdakwa
Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari petugas kepolisian dari Polres Madiun yang telahmengamankan saksi LUDHI ISTIONO di jalan Raya jurusan MadiunSurabaya masuk Desa Klitik Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun karenatelah membawa 3 (tiga) karton pestisida dengan merk dagang AMETHIL,kemudian saksi LUDHI ISTIONO menerangkan bahwa 3 (tiga) kartonpestisida dengan merk dagang AMETHIL tersebut adalah milik terdakwa Iyang dititpkan kepada saksi LUDHI ISTIONO
LUDHI ISTIONO karena membawapestisidan merk AMETHIL sebanyak 3 (tiga) karton milk terdakwaCAHYONO BUDI SANTOSO;Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa CAHYONO BUDISANTOSO, dan terdakwa menerangka bahwa pestisida merk AMETHILyang dibawa oleh Sdr.
LUDHI ISTIONO karena membawapestisidan merk AMETHIL sebanyak 3 (tiga) karton milk terdakwaCAHYONO BUDI SANTOSO;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa CAHYONO BUDI SANTOSO,dan terdakwa menerangka bahwa pestisida merk AMETHIL yang dibawaoleh Sdr.
1.Wadjio bin Pawiro Redjo
2.Sugi Mulyono bin Wadjio
3.Tris Fitrianto bin Wadjio
4.Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio
5.Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio
6.Lilis Indahwanti binti Ibrahim
29 — 16
>MULYATIbintiSUPARadalah:
2.1.WADJIObinPAWIRO REDJO(suami);
2.2.SUGI MULYONObinWADJIO(anak laki-laki);
2.3.TRIS FITRIANTObinWADJIO(anak laki-laki);
2.4.LUDHIPemohon:
1.Wadjio bin Pawiro Redjo
2.Sugi Mulyono bin Wadjio
3.Tris Fitrianto bin Wadjio
4.Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio
5.Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio
6.Lilis Indahwanti binti IbrahimLudhi lrawan Rahmadhi lahir di Balikpapan tanggal 27 Mei1986e. Hadhi Susilo Wibowo lahir di Balikpapan tanggal 20Agustus 1988.5. Bahwa dari perkawinan Lilis Indahwanti binti Ibrahim denganAlmarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo tersebut lahir 2 orang anakmasingmasing bernama :7.a. Muhammad Habibie lahir di Balikpapan tanggal 29September 2008b. Muhammad Yusuf Rahmadhan lahir di Balikpapantanggal 15 Agustus 20106. a.
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Ludhi lrawanRahmadhi yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipildi Balikpapan tanggal 6 Juni 1986 yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.7;8.
Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu : Sugi Mulyono bin Wadjio (Pemohon II);Almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjio; Tris Fitrianto bin Wadjio (Pemohon III); Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio (Pemohon IV); Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio (Pemohon V); Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua almarhumah Mulyatibinti Supar telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah sendiri ; Bahwa almarhumah Mulyati binti Supar meninggal dunia padatanggal 28 September
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal174 KHI).Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Mulyati binti Suparmeninggal dunia ada meninggalkan suami yang bernama Wadjio binPawiro Redjo dan ada memiliki 5 orang anak yang masing masingbernama : Sugi Mulyono bin Wadjio ; Almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjio; Tris Fitrianto bin Wadjio ; Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio ; Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio ;15 Bahwa almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjiomeninggal dunia
LUDHI IRAWAN RAHMADHI bin WADJIO (anak lakilaki);172.5. HADHI SUSILO WIBOWO bin WADJIO (anak lakilaki);2.6. LILIS INDAHWANTI binti IBRAHIM (Istri almarhum DwiyantoBambang Sulistyo);2.7.MUHAMMAD HABIBIE bin DWIYANTO BAMBANG SULISTYO(anak almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo);2.8.MUHAMMAD YUSUF RAMADHAN bin DWIYANTO BAMBANGSULISTYO (anak almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo);29.
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
25 — 7
Poso, kemudian saksi LUDHIKURNIAWAN yang pada saat itu bertugas mengatur lalu lintas menyuruhmereka berhenti karena mereka tidak menggunakan helm namun keduanyatidak mau berhenti, sehingga saksi LUDHI KURNIAWAN menghubungirekannya yakni saksi IDRIS MANIKU yang melakukan pengaturan diPertigaan JI. P. Bali dan Jl. P. Sumatera, kemudian setelah menerimainformasi dari saksi LUDHI KURNIAWAN tersebut maka saksi IDRISMANIKU langsung menghentikan terdakwa ILHAM LATIF Alias ILHAM danAnak Saksi ABD.
29 — 3
dengan almarhum DWIYANTO BAMBANG SULISTYO benar telahdilahirkan 2 (Dua) orang anak yang saat ini masih dibawah umur =;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan seorang anak yangbelum dewasa adalah belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum perdata, olehkarena itu segala tindakan Keperdataan dari anak yang belumdewasa itu dapat diwakili oleh seorang wali dan wali tersebut dapat ditetapkan dari salah satuorang tuanya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi WADJIO dan LUDHI
IRAWANRAHMADHI, bahwa Pemohon dipandang mampu, baik secara sosial maupun moril untukditetapkan sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut dan juga tidakada pihak yang keberatan yang bersangkutan untuk ditetapkan sebagai wali dalam mewakilikepentingan perdata dari anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi WADJIO dan LUDHI IRAWAN RAHMADHIdipersidangan ada menerangkan, bahwa permohonan wali ini adalah sehubungan untukmenjual juga untuk Tanah dengan Sertifikat hak milik No.6114
16 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ludhi Triansyah bin M.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Wibowo Bin Busaeri) terhadap Penggugat (Nita Stefani Binti Ludhi Suwigyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 480.000,00 ( empat ratus delapan
15 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARID DINAR KURNIAWAN bin WATONO) terhadap Penggugat (TRI WINDHA LUDHI ASTUTI binti SUKARDJI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUDHI PRIYANTONO bin SUDIYANTO) terhadap Penggugat (NINIK RAHAYU WILUJENG binti SUROSO WARDOYO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
ROFID NABHAN alias COCO bin NURDIN BICK
120 — 26
pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah helm merk Bogo warna hitam dengan gambar bagian kiri tulisan santa fruz;
Dikembalikan kepada Anak Saksi ARIQ AHMADDAFFA AQILA Bin LUDHI