M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang semulaLuding di Batu Sipong tanggal 1 Juli 1976sebagaimanaKartu Tanda Penduduk NIK NIK 7311060107760083 dan Kartu Keluarga Kartu Keluarga No.

Pemohon:
LUDING

Menyatakan Terdakwa LUDING Bin MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUDING Bin MAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LUDING Bin MAJID

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2015/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : LUDING Bin MAJID;Tempat lahir : Kendari;Umur / Tgl lahir : 30 tahun / 9 September 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pattimura Desa Ambaipua Kec. RanomeetoKab.

Menyatakan Terdakwa LUDING Bin MAJID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUDING Bin MAJID denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selurunnya masapenahanan yang telah dijalankan Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa kemudianbertetap pula pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsass Bahwa Terdakwa LUDING

Henry Setiono Sauala,sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas Propinsi Sultra diKendari, dengan kesimpulan : tampak luka robek pada kepala bagianatas kiri, luka lecet pada bahu kiri, luka lecet pada lengan kanan, lukaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Adl.lecet tidak beraturan paa daerah perut tersebut dapat dimungkinkanakibat persentuhan benda tumpul; Perbuatan Terdakwa LUDING Bin MAJID diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa di muka

Menyatakan Terdakwa LUDING Bin MAJID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Aal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUDING Bin MAJID oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Samsul bin Agus dengan pemohon II Jirana binti Luding yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

- Samsul bin Agus
- Jirana binti Luding

/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:Samsul bin Agus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Soppeng Jawa,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I;Jirana binti Luding

mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Samsul bin Agus denganpemohon Il, Jirana binti Luding

Hama bin Luding, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2008 di Lingkungan Teppo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan parapemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah Paman, karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia yang bernamaHama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Teppo Barat bernamaBasong;Bahwa maharnya

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Samsul bin Agus denganpemohon II Jirana binti Luding

LUDING Als ONO Bin KUMBANG dan terdakwa III. DIRDAWAN Als IPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RICARD MANAKU ALS RIKAL ;- LUDING ALS ONO BIN KUMBANG;- DIRDAWAN ALS IPANG ;

LUDING ALS ONO BIN KUMBANG, terdakwa111.

LUDING ALS ONO BIN KUMBANG, terdakwaIll.

LUDING ALS ONOBIN KUMBANG, terdakwa Ill.

Luding Selanjutnya datang menghampiri korban untukmenyuruhnya pulang tetapi korban tetap tidak mau dan berontaksehingga terjadi perkelahian antara keduanya yang mana pada saat ituterdakwa I Luding J/angsung memnuku!l korban dengan menggunakan kepalantangan kanannya kearah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengena wajah korban dan 4 (empat) kali yang mengena pada bagian dadakorban sehingga pada saat itu) korban merasa sakit dan lari kearahteman terdakwa yaitu terdakwa Il!

Luding alsOno, sehingga dibalas oleh terdakwa II! dan melihat kejadian ituterdakwa Ricard ikut membantu terdakwa II.

LUDING dan Sdr. HASAN padasaat di tengah perjalanan Sdr. LAKOK Als. BOS TEDONG Als.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2014 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Ki'di, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lalodobernama Halida dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mahmuddin dan Luding;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ki'dikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dinikahkan olehImam Masjid Lalodo bernama Halida karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Mahmuddin) dan Luding

Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ki'dikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dinikahkan olehImam Masjid Lalodo bernama Halida karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMahmuddin dan Luding

faktafaktasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2014 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kambu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lalodobernama Halida dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mahmuddin dan Luding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NASYA NATHANAILA (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 April 2017, adalah anak dari Pemohon I (ADIBIANSYAH bin LUDING) dan Pemohon II (FIRDAWATI binti ALIAS);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Adibiansyah bin Luding, Balikpapan, 04 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Mulawarman Gang Tesoro RT O01, #KelurahanSepinggan, Kecamatan

Menetapkan anak yang bernama Nasya Nathanaila, lahir diBalikpapan tanggal 12 April 2017, adalah anak sah dari Pemohon (Adibiansyah bin Luding) dengan Pemohon II (Firdawati binti Alias);3.

Baharudin bin Luding, Balikpapan, 05 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanMulawarman Gang Tesoro RT 01 No. 58, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohonkarena sebagai Kakak kandung Pemohon I; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan Asal Usul Anak; Bahwa para Pemohon menikah siri di KecamatanMalunda, Kabupaten Majene pada

GangTesoro RT 01, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, oleh karena itu para Pemohon berkapasitas untukmengajukan permohonan perkara Asal Usul Anak ini kepada PengadilanAgama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P3), maka terbukti bahwaanak yang bernama Nasya Nathanaila, perempuan lahir di Balikpapanpada tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaBaharudin bin Luding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarbin bin Kabil dengan Pemohon II, Kurnia binti Luding yang dilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Dusun, Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sarbin bin Kabil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun Paga, Desa MekkattaSelatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Kurnia binti Luding, umur

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarbin bin Kabildengan Pemohon Il, Kurnia binti Luding yang dilaksanakan padatanggal 6 Pebruari 2011

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarbin bin Kabildengan Pemohon Il, Kurnia binti Luding yang dilaksanakan padatanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Dusun, Desa Mekkatta Selatan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

, Hak Milik Nomor 5262 terdaftar atas nama Luding,seharga Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Akte Nomor 37 tauggal 14 Oktober 2005 (bukti P15 ) terhadap Sebidang tanahHBG Nomor 4944/Kel.

Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi, dengan alasanTergugat Rekonpensi belum melakukan pelunasan terhadap Luding CS.

BahwaTergugat Rekonvensi mengakui klaim dan Luding CS. Setelah PenggugatRekonvensi menyampaikan klaim tersebut, Tergugat Rekonvensi dengan AktaPernyataan Nomor 24 tanggal 30 Januari 2006 dibuat di hadapan Hamid Gunawan,SH Notaris di Balikpapan, menyatakan bersedia membayar klaim Luding CS sebesarRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah).

Oleh karena itu sisa pembayaran terutama kepada Daengdan Luding merupakan beban Tergugat Rekonpensi (sesuai pasal 3 huruf I dariperjanjian, sesuai pasal 7 jo. pasal 5 akta Nomor 14).

Yang mengkalim terhadap TergugatI, bahwa tanah miliknya yangberada dalam Sertifikat PT.Adiguna Unggul (sebagai Penggugat) belum pernah dibayarlunas oleh Penggugat dan atas dasar adanya klaim dari Luding, Cs tersebut, kemudianantara TergugatI dan Luding, Cs atas sepengetahuan Penggugat, dilakukan pembayaranoleh TergugatI kepada Luding, Cs sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) (vide, bukti TI.K/PR20, dan keterangan Saksi Penggugat bernama TubagusSamsul Hidayat)";Bahwa pertimbanganpertimbangan

Panasakan, yang bernamaAbdullah, Wali pernikahan adalah Orang tua Kandung Pemohon II bernamaBakir, sedangkan yang menjadi saksi adalah Iwan dan Luding denganmahar seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama, Saldi bin Amal Umur 8 tahun,Suwardi bin Amal Umur 7 tahun, Amiruddin bin Amal Umur 5 tahun,Ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan

Pemohon Iladalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 Juli 2007 di Tadulako IV Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Bakir;Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Kelurahan Panasakanyang bernama Abdullah;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Iwan dan Luding

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu Satu kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O8 Juli 2007 di Tadulako, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bakir;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Iwan dan Luding

/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12pada tanggal 08 Juli 2007, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Jalan Taddulako IV, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Bakir, dan yangmenikahkan Imam Masjid Kelurahan Panasakan bernama Abdullah sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Iwan dan Luding

, maskawinnya berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 Juli 2007, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama Bakir, yangmenikahkan adalah imam Masjid Kelurahan Panasakan bernama Abdullah,saksi 2 orang yaitu Iwan dan Luding, mas kawinnya berupa

Konsinyasi pada Notaris Hamid Gunawan, S.H. tanggal 27 Juli 2006sebesar Rp2.014.165.950, (dua miliar empat belas juta seratus enampuluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), yang kemudiandikeluarkan untuk membayar : Luding tanggal 3 Oktober 2006 sebesar Rp350.000.000. (tiga ratuslima puluh juta rupiah) ; Pajak tanggal 9 dan 11 Agustus 2006 sebesar Rp130.356.508,(seratus tiga puluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu lima ratusdelapan rupiah) ;4.

No. 2233 K/Pid/2009akan dilakukan secara bertahap ;Pada awal bulan Oktober 2005, pihak PT KAPI yang diwakili olen HedykWijaya, Tubagus Syamsul Hidayat dan Agustian Tristan bersama Terdakwaselaku Direktur PT Adi Guna Unggul serta salah seorang pemilik tanahbernama Luding melakukan peninjauan lokasi. Setelah dilakukanpeninjauan lokasi, maka PT KAPI yang diwakili oleh Ir.

langsung kepada saksi Luding sebesarRp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan saksi Daing sebesarRp875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ataspersetujuan Terdakwa ;Hal. 16 dari 54 hal.

lunas oleh PT AGU (Terdakwa) padahal PTKAPI telah menyerahkan uang kepada Terdakwa guna dibayarkan kepadawarga pemilik tanah yang dijual oleh PT AGU kepada PT KAPI, sehinggauntuk menghindari kerugian yang lebih besar maka PT KAPI melakukanpembayaran langsung kepada saksi Luding sebesar Rp350.000.000.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Mjberupa Sebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Luding dan Ismail;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Ratte Padang, bernama Tanja;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Luding dan Ismail;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun cokelat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon

Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Ratte Padang, bernama Tanja; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Luding dan Ismail; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun cokelat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang

Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09September 2000 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hamal, dengan maskawin berupa Sebidang kebun cokelatdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Luding

di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 September 2000 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamal yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Ratte Padang bernama Tanja, denganmaskawin berupa Sebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Luding

Honda Supra Fit WarnaHitam Nopol F 4639 UQ Noka MH1HB11145K901467 tersebut kerumahkakak terdakwa WARTA als HIDENG bin AHYAR di Kp.Cijeu desa SogongKec Panggarangan Kabupaten Lebak, kemudian terdakwa WARTA alsHIDENG bin AHYAR membuka plat nomor Honda Supra Fit Warna HitamNopol F 4639 UQ dan memasangkannya ke kendaraan Yamaha Vixionwarna hitam miliknya, selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB terdakwa JUHRAals SANADI bin UMAR bersamasama terdakwa WARTA als HIDENG binAHYAR berangkat menuju ke rumah saksi LUDING

Kp.Kanyere desaCimandiri Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak dan sesampainyadirumah saksi LUDING , terdakwa JUHRA als SANADI bin UMAR bersamasama terdakwa WARTA als HIDENG bin AHYAR langsung menawarkankendaraan Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol F 4639 UQ NokaMH1HB11145K901467 kepada saksi LUDING dengan harga Rp.1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi LUDING keberatan danmenawarkan kepada terdakwa JUHRA als SANADI bin UMAR danterdakwa WARTA als HIDENG bin AHYAR untuk menukarkan

kendaraantersebut dengan kalung emas muda seberat 10(sepuluh) gram danakhirnya terdakwa JUHRA als SANADI bin UMAR bersama terdakwaWARTA als HIDENG bin AHYAR setuju dengan tawaran saksi LUDING.Selanjutnya terdakwa JUHRA als SANADI bin UMAR bersamasamaterdakwa WARTA als HIDENG bin AHYAR menyerahkan kendaraan HondaSupra Fit Warna Hitam Nopol F 4639 UQ Noka MH1HB11145K901467kepada saksi LUDING , lalu terdakwa JUHRA als SANADI bin UMARHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor:04/PID.B/2015/PN.Rkbbersamasama terdakwa

Luding; Bahwa sepeda motor terdakwa Juhra tawarkan kepada Sdr. Ludin sebesarRp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Sdr.

Luding minta dibayarkan dengan emas seberat 10 (sepuluh)gram; Bahwa emas dijual terdakwa Juhra bersama terdakwa Warta mendapatkanuang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), dan masingmasing para terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

ANAS Bin LUDING, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. ANAS als. ANAS Bin LUDING,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama menjalani penahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam No.Rangka MH34NSOOBVK389354 No.

ANAS Bin LUDING bersamasama dengansaksi SYAHRUL als. KOMENG Bin MALIK (perkaranya diajukan secara terpisah)dan Lk.

unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:2 22 nono ne nnAd.1 : Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja baik orang maupun badan hukum yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan bernama MUH.ANAS Als ANAS bin LUDING

ANAS Als ANAS bin LUDING, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhidalam diri terdakwa; = 22222 nnn ne enn nn ne nen en nen enn cnnAd.2 : UnsurMengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalam kekuasaannya.Sedangkan yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baikbenda bergerak ataupun benda

ANAS Als ANAS bin LUDING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;22 22222 nnn nnn nn nnn ne nn nnn cnn ene ene2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; 27 2n2 none en nee nnn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Elida binti Luding, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan Guru SMP 2Kota Bengkulu, tempat kediaman di Jalan Meranti , RT.09,RW.02, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebgaiberikut;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan nomor: 0136/Pdt.G/2016/PA.Bn Bahwa Penggugat adalah teman satu profesi dengan saksi, Saksi Lsdengan Tergugat, Tergugat adalah suami penggugat yang bernama ~Hasbiansyah; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat

dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaakhimya sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahkediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Elida Binti Luding

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (LUDING SINDRANG BIN ABDULLAH SINDRANG) dengan Pemohon II (IRMAWATI SINDRANG BINTI LEBU GODANG) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Desember 2014 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur; 4.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (LUDING SINDRANG BINABDULLAH SINDRANG) dengan Pemohon II (IRMAWATI SINDRANG BintiLEBU GODANG) yang dilasanakan pada Tahun 2014 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (LUDING SINDRANGBIN ABDULLAH SINDRANG) dengan Pemohon Il (IRMAWATI SINDRANGBINT! LEBU GODANG) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Desember2014 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Hasno binti Luding, umur 42 tahun, agama Isiam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Polo Pantai, Desa LambaLamba, KecamatanHal. 5 dari 13 Put. No. 59 /Pdt.G/2016/PA. Mmj.

perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 menunjukan bahwa pemohon adalahpenduduk Kabupaten Mamuju sebagai wilayah yuridisi Pengadilan agamaMamuju.Menimbang, bahwa bukti P3 menunjukan bahwa pemohon adalahorang yang tidak mampu, sehingga dizinkan untuk berperkara secara CumaCuma melalui DIPA Pengadilan Agama Mamuju.Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Nursia binti Dahlan dan Hasno binti Luding

Penggugat:
1.MUNDU KA'BUA
2.UNU
3.MARIA LUDING
4.ELMIKA EMI BANNI
Tergugat:
KRISTIANUS PASASSA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUDING bin LEA) terhadap penggugat (SRI MELYATI binti Y. NERENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

IKA SARI AGUSTINA, beralamat diJalan Gubernur Suryo 12 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada PIUS ADOLF LUDING BOKO selakukaryawan Bank Danamon berkantor di Jalan Prof. Dr. SatrioKav.

BANK DANAMON INDONESIA CABANG PEMBANTU DAMPIT yangdiwakili oleh Kuasanya PIUS ADOLF LUDING BOKO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor :5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009

Nomor: 2081 K/Pdt/2009DANAMON INDONESIA CABANG PEMBANTU DAMPIT yang diwakili olehKuasanya PIUS ADOLF LUDING BOKO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 8 Oktober 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Timur P.