bagian hidung dan bibir saksi, sehingga pakaianyang dikenakan saksi juga terkena noda darah ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibatang hidung, lukarobek dibagian mulut, dan bengkak memar dipipi kiri serta terasa sakit dirahangsebelah kiri sehingga saksi susah membuka mulut untuk makan ;Bahwa pada saat dipukuli, saksi tidak melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;DeSaksi INGWER LUDWIK

Provoskemudian duduk di depan Terdakwa yang sedang makan ;e Bahwa kemudian saksi mendengar Terdakwa mengatakan mulut jaga badankemudian korban menjawab akan tetapi saksi tidak mendengar jelas jawabankorban;e Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa langsung menendang meja dengan kerassehingga mengenai dada korban kemudian Terdakwa berdiri mendekati korban danmemukul wajah korban dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalamkeadaan terkepal ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi INGWER LUDWIK

RayaKM 36 Oelamasi Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitar pukul 13.30 Witaketika saksi sedang berada di kamar mandi, saksi mendengar bunyi suarabenturan keras dari dalam ruangan Provos sehingga saksi langsung masukke dalam ruangan tersebut ;Bahwa pada saat saksi sampai di dalam ruangan, saksi melihat hidung danmulut korban berlumuran darah sementara Terdakwa masih berdiri di depankorban, kemudian saksi bersama dengan saksi FRANSISKUS XAVERIUSKADJU dan saksi INGWER LUDWIK

sambil berkata bahwa Terdakwa tidak pantas menjadiseorang Pol PP dan kalimat tersebut diulang sebanyak 2 (dua) kali sehinggamembuat Terdakwa menjadi emosi dan menendang meja hingga mengenai dadakorban ;Bahwa kemudian Terdakwa berdiri mendekati korban dan memukul korban dibagian mulut dengan menggunakan tangan dalam keadaan terkepal sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa ketika dipukuli oleh Terdakwa, korban tidak melakukanperlawanan ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU, saksiINGWER LUDWIK

Terhadap kedua teori tersebut dapat diambil persamaan bahwa keduateori tersebut mengakui bahwa dalam kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban EBENHAISER TEFU, saksiINGWER LUDWIK NOMENSEN TUPA, saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU,saksi MARTINUS MEAK SINE dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012, sekitar pukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab

Tergugattidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;

penggugat bangun toko di tempattersebut; Bahwa setahu Saksi mereka mulai bermasalah ketika Tergugatmenimbun tanah dan dilarang Penggugat; Bahwa saat itu menurut Tergugat mereka punya sehingga di timbuntanah tersebut; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat samasama menimbun tahun2016; Bahwa tanah itu harus ditimbun karena tanah itu merupakan tanah rawa; Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Objek Sengketa kirakira berjarak 2kilometer; Bahwa setahu Saksi Tanah itu milik Penggugat dari pembelian kepadaBapak Ludwik