Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2648/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
LUKTI DARMA Als UUT
16 — 3
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
LUKTI DARMA Als UUT
16 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa : LUKTI DARMA Als UUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumuntuk menjual, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya
Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
LUKTI DARMA Als UUTMedan Selayang Kodya Medan danpada saat itu terdakwa LUKTI DARMA Als UUT menggunakan sepedamotor Honda Scoopy dengan nomor polisi BK 2223 ACU.
Pada saat itu LUKTI DARMA AlsUUT mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut ada di dalamDashboard sepeda motor Honda Scoopy dengan nomor polisi BK 2223ACU yang dikendarai oleh LUKTI DARMA Als UUT kemudian terdakwaLUKTI DARMA Als UUT mengambil narkotika jenis shabu tersebutkemudian para saksi dari Polda Sumut melakukan penangkapanterdakwa LUKTI DARMA Als UUT dan mengakui Narkotika jenis shabutersebut dengan berat 28,50 (dua puluh delapan koma lima puluh gram)langsung diterima AMRI untuk diserahkan
Medan Selayang Kodya Medan dan pada saatitu terdakwa LUKTI DARMA Als UUT menggunakan sepeda motor HondaScoopy dengan nomor polisi BK 2223 ACU. Dan Setelah sampai ditempat lokasitersebut terdakwa LUKTI DARMA Als UUT masuk ke halaman rumah danmemarkirkan sepeda motornya di teras.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M.Zainal Lukti bin Mardan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan sekip Bendung LorongLomba Jaya III No.1705 Rt.39 Rw.07 Keluraham 20 Ilir D.III KecamatanKemuning Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon
Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu DevidNajimmi bin Cik Asik dan M.Zainal Lukti
Putusan No.1276/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Devid Najimmi bin Cik Asikdan M.Zainal Lukti bin Mardan yang diajukan Pemohon, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga
Putus : 20-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 100/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 20 Nopember 2000 — PERDATA
- MEILI FLORIDA
35 — 9
35 — 9
Foto copy Surat Lukti Kewar Anegarasn Republik Indonesia yang di wypemehon (Gukti P.1) ;terbitkan eleh Camat Bilah Hulu di Paet?upmoat pada tangeal 14 =960 be debate estided, atas nama Ibu pemehen (hukti P.2) e , : i biterbKutipan AktA Perkawinan yang itkan ecleh PeWNwebeacoOchQo ea9oSa
Register : 05-08-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1572/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3523at ; gat pulang kerumah orang tuanya sendiri;enimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan lukti opi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,ipaten Bojonegoro;nomor: 446/87/V1IH12000, tanggal 22/07/2000;146206760001, tanggal;29032007 Halaman 3dari 9: Putusan nomor: 1572/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0583/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Maret 2011 —
51 — 2
51 — 2
suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanbukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 179/13/IV/2007 Nomor tanggal 11 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya; ( lukti
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Krg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
Poniman
14 — 2
Poniman
14 — 2
(lukti P.6) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 berupafotocopy dan telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata Sesuaidengan aslinya, dan semua surat bukti telah pula diberi materai secukupnyasesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan duaorang saksi dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PID/2021/PT PLG Tanggal 21 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terbanding/Terdakwa : WIDODO bin MATHA
103 — 37
Terbanding/Terdakwa : WIDODO bin MATHA
103 — 37
Setelah sampai di rumah Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksi Iskandar Lukti,saksi Tarmizi dan terlihat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada di dalam rumah Terdakwa,lalu saksi Bustam mengajak Terdakwa untuk menemui Almarhum korban sdr AdhiPradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkan oleh Terdakwa,namun Terdakwa menolak ajakan saksi Bustam dikarenakan Terdakwa hendakmenelpon saksi Thamson terlebih dahulu.Mendengar jawaban Terdakwa tersebut
Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi ke rumah sdr Widododi Desa Aur Gading, setelan sampai di rumah Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksi Iskandar Lukti,saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumah Terdakwa laluHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/PID/2021/PT PLGsaksi Bustam mengajak Terdakwa untuk menemui Almarhum korban sdr AdhiPradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkan oleh
Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi ke rumah terdakwa diDesa Aur Gading, setelah sampai di rumah Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksi Iskandar Lukti,saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumah Terdakwa lalusaksi Bustam mengajak Terdakwa untuk menemui Almarhum korban sdr AdhiPradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkan oleh Terdakwanamun Terdakwa menolak ajakan saksi Bustam dikarenakan
Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi kKerumah sdr Widododi Desa Aur Gading, setelan sampai di rumah Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksi Iskandar Lukti,saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumah Terdakwa lalusaksi Bustam mengajak Terdakwa untuk menemui Almarhum korban sdr AdhiPradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkan oleh TerdakwaHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/PID/2021
Putus : 12-03-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 Maret 2001 — PERDATA
- TJIA THIENG KUI
37 — 12
37 — 12
@m pemohon tercamtum nama keluarge ibu pemohon adalah TIO sedaangkan Fees sevecaruya adalah TJIA sesuai de vgan yang ada pada surat kewargesZaaan pemohon ( Lukti P2) maka yang Selenarnya pemohon di@hirken pada 6 Januari 1968 dan nama keluarga ibu nemohon adalah ; wv, eet Meni bane .ahwa rdasarkan keterang: nN pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P,2 ternyeta bahwa menang nemohon dilehirkan di/ Suhgai verombanug pada 6 Januari 1968 dan name keluarga pemohon @dalai T'IA sedaugkan dalem akte kelahiran
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 16 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Lukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Setiasih, S.Pd binti H.A. Rusmana) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Pkb Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARWADI BIN ZAINUL LUKTI) terhadap Penggugat (NANDA ANJELA BINTI M.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 34/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HAFSAH NENTO
75 — 14
75 — 14
IslamPekerjaan > PNSTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknya untuk ituTelah diberitahukan kepadanya :Pengadilan Negen tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negern Marisa tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketuva Mgjelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca Berkas Perkara ;Telah mendengar keferangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang lukti
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Pengantar* Nomor : XXXX,atasi:nama Pemohon yangdikeluarkan olehKantor Urusan.Agama ,,Kabupaten Kediri,tanggal 26Pebruari 2018, (lukti P5);. Asli Surat Pengantar Nomor:XXXX, atasnama Pemohon Il yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama; Kabupaten Kediri,tanggal 26Pebruari 2018, (oukti P6): .
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1072/Pdt. P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Akadnikahnya dilakukan oleh HASIM.Pcrnlohonan ini diajukan amok mendapatkan kepastian liukum dan Para Pemohon memperolehKutipan Akta Nikah.Mcnimban ,. hahwa amok memperkual dalil perlllohonannya, para Pemohon telahnlen.ajnkan alat Lukti yang berwpa Suratclan clna orangyx saksi.Menimbang. bahwa alat bukti Surat (P.1). yang diajukan rich Pemohon ke persidanganadalah swat keterangan dari Kantor Urusan A,ganla Kccamatan Ccrmee.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PID/2021/PT PLG Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terbanding/Terdakwa : RECA SATRA WINATA BIN WIDODO
151 — 33
Terbanding/Terdakwa : RECA SATRA WINATA BIN WIDODO
151 — 33
Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi kerumah saksiWidodo di Desa Aur Gading, setelah sampai di rumah saksi Widodo, dimana padasaat itu saksi Widodo sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksiIskandar Lukti, saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumahsaksi Widodo lalu saksi Bustam mengajak saksi Widodo untuk menemui Almarhumkorban sdr Adhi Pradana untuk menjelaskan masalah tanah yang telah dijualkanoleh saksi Widodo namun saksi Widodo menolak ajakan
Ghozi.Selanjutnya saksi Kurniawan dan saksi Bustam pergi kerumah saksiWidodo di Desa Aur Gading, setelah sampai di rumah saksi Widodo, dimana padasaat itu saksi Widodo sedang duduk di teras rumahnya bersama dengan saksiIskandar Lukti, saksi Tarmizi dan terlinat sdr Riko Bin Piok (dpo) ada didalam rumahsaksi Widodo lalu saksi Bustam mengajak saksi Widodo untuk menemui AlmarhumHalaman 6 dari 22 Hal. Put.
Register : 21-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 573/Pdt.P/2022/PA.LLG Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Kidar) dengan Pemohon II (Linda binti Muhtar Lukti) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2006 di Desa Remban Kecamatan Rawas Ulu, dahulu Kabupaten Musi Rawas, sekarang Kabupaten Musi Rawas Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 730.000
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Khairullah Nasution Bin Akhyar Lukti) terhadap Penggugat (Fitri Nur Lubis Binti Fahruddin Lubis );
4. Menetapkan anak yang bernama:Khairani Safitri Nasution, perempuan, lahir tanggal 28 Juni
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 2172025004750005, atas namaDARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang, tanggal O01 September 2012, lukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Putusan nomor 246/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 14 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti surat (lukti P)dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1586/G/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
gugatan Penggugatyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugattidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa:Asli Surat Keterangan Nikah xxxxxxxxxx tanggal 11 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, beserta lampirannya fotokopi Akta Nikah NomorXxxxxxxxxx, lukti
Register : 19-04-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 12/PDT.G/2010/PN.SRG Tanggal 25 Nopember 2010 — MUCHTAR BIN KABAN ; MUCHDAR, MAIMUN.DLL
200 — 51
200 — 51
AHYAN AFANDI, SAMUKTI, UH4J.HAYATI, BAHAR, LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H.
HAYATI,BAHAR, LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H. ARIFIN, M.Si12bertindak atas nama pejabat Camat Bojonegara ;Pernyataan dari Penggugat bahwa telah dilakukan musyawarah ditingkat kecamatan pada tanggal 23 Maret 2010 itu bohong,yang benar musyawarah yang telah dilakukan di tingkatkecamatan adalah pada tanggal 24 Februari 2010 dan keduabelah pihak sepakat tidak saling mengadakan Gugatan dikemudian hari.
LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H.ARIFIN, M.Si, Kasi Trantib bertindak atas nama CamatBojonegara ;Bahwa Tergugat II tidak pernah melakukan Perbuatan MelawanHukum, maka tidak ada alasan yang sah bagi Penggugat untukmenuntut agar Tergugat II dihukum membayar uang paksasebesar. Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) per hari secaratanggung renteng.