• sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Chainsaw merk Stihl tanpa rantai dan Bar;
• 1(satu) buku sertifikat an Oni Lupti

  Oni Lupti dengan No. Hak milik sertifikat :00257;Dipergunakan dalam perkara lain an.

  digesek tersebut; Bahwa Tanahnya milik Oni Lupti yaitu dulunya tanah tersebut milik MertuaSaksi Oni Lupti yang kemudian diwariskan kepada Isteri Saksi Oni Lupti; Bahwa tanah milik Saksi Oni Lupti tersebut ada sertifikatnya; Bahwa Kayu yang digesek tersebut jenis kayu damar; Bahwa kayu yang digesek tersebut kayu yang sudah roboh dan robohnyajatuh ke tanah milik Hadius (Terdakwa) tetapi tungulnya masih ditanahmilik Saksi Oni Lupti; Bahwa masih ada sisanya yang tidak digesek; Bahwa kejadian ini tidak

  Oni Lupti dengan No.

  dan melihat kayu damar milik Saksi Oni Lupti telah digesekoleh terdakwa, sehingga Saksi Darsono langsung pulang melaporkankepada Saksi Oni Lupti dengan mengatakan siapa yang nyuruh gesekkayu itu, kayu itu lah di gesek dan dijawab oleh Saksi Oni Lupti Kamitidak ada nyuruh orang untuk menggesek kayu kemudian sekira pukul12.30 wib Saksi Oni Lupti bersama dengan Saksi Didit Haryanto langsungmendatangi lokasi kebun miliknya tersebut dan setelah sampai di lokasiternyata benar melihat Terdakwa Hadi Usman

• kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Chainsaw merk Stihl tanpa rantai dan Bar;

Dikembalikan kepada saksi Hadi Usman bin Saharudin;

• 1(satu) buku sertifikat an Oni Lupti

  dengan nomor hak milik sertifikat 0025;

• 44(empat puluh empat) kayu olahan;

Dikembalikan kepada saksi Oni Lupti bin Hilaludin;

6.

Oni Lupti dengan No. Hak milik sertifikat :00257;Dikembalikan kepada Saksi Oni Lupti Bin Hilaludidin;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna4. Menetapkan agar Terdakwa I. Reki Andiko Harsaputra Bin Saprianto danTerdakwa II.

30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna Bahwa Tanahnya milik Oni Lupti yaitu dulunya tanah tersebut milik MertuaSaksi Oni Lupti yang kemudian diwariskan kepada Isteri Saksi Oni Lupti; Bahwa tanah milik Saksi Oni Lupti tersebut ada sertifikatnya; Bahwa Kayu yang digesek tersebut jenis kayu damar; Bahwa kayu yang digesek tersebut kayu yang sudah roboh dan robohnyajatuh ke tanah milik Hadius tetapi tungulnya masih ditanah milik Saksi OniLupti; Bahwa masih ada sisanya yang tidak digesek; Bahwa kejadian

Oni Lupti dengan No.

Oni Lupti dengan No. Hak milik sertifikat :00257; 44 (empat puluh empat) kayu olahan;Dikembalikan kepada Saksi Oni Lupti Bin Hilaludin;6.

• Terdakwa Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa mereka terdakwa Irwansyah Lubis alias lway dan terdakwa Riki Hamdani aliasKiki baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Khairul Anwar alias Kode(diajukan dalam perkara terpisah) , Willy, Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandardan Lupti

  Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya kedua terdakwa bertemu dengan temannya Willy,Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandar, Khairul Anwar als.Kode dan Lupti di jalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakanuntuk mencuri sepeda motor.Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada dijalan Sudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura MedanPolonia Kota Medan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza sedangmengendarai sepeda

  (satu juta rupiah).Bahwa perbuatan kedua terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa Irwansyah Lubis alias lway dan terdakwa Riki Hamdani aliasKiki baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Khairul Anwar alias Kode(diajukan dalam perkara terpisah) , Willy, Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandardan Lupti pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang yang samasekaliatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barangitudengan melawan hukum, yang dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih.Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya kedua terdakwa bertemu dengan temannya Willy,Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandar, Khairul Anwar als.Kode dan Lupti

  Kode dan Lupti dijalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakan untuk mencuri sepedamotor.Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada di jalanSudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura Medan Polonia KotaMedan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza sedang mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam No.Pol. BK 4508.

• Muhammad Redi Bin Rusyadi dan terdakwa II Lupti Andawesi Bin Nur Nawi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

  Muhammad Redi Bin Rusyadi dan terdakwa II Lupti Andawesi Bin Nur Nawi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-m asing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

  Muhammad Redi Bin Rusyadi danterdakwa II Lupti Andawesi Bin Nur Nawi, dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) handphone Blackberry 8520 warna putihdikembalikan kepadaArinda Alawiyah Binti Elvis, 1 (satu) buah HandphoneBlackberry 9300 warnaputih dibalut bendera amerika dikembalikan kepada Alvin AldoPrasetyo Bin Suhaimi.4 Menetapkan terdakwa I.

  Muhammad Redi Bin Rusyadi danterdakwa II Lupti Andawesi Bin Nur Nawi, dimana pada faktanya terdakwa mampumenjawab pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umumdan identitas terdakwa telah pula dibenarkan oleh saksisaksi didalam persidangan ini,sehingga unsur Barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak yang sebagiannya atau seluruhnya kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa

  Muhammad Redi Bin Rusyadi danterdakwa II Lupti Andawesi Bin Nur Nawi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Blackberry 8520 warna putihdikembalikan kepada Arinda Alawiyah Binti Elvis, 1 (satu) buah HandphoneBlackberry 9300

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lufti Efendi Lbs alias Lupti Ependi) terhadap Penggugat (Morina Sir alias Morina Siregar Binti I Siregar).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hepty M L Aziz bin Muhtar Lupti alias Moch Aziz) terhadap Penggugat (Susilawati binti H. Udin Baharudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

• kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Chainsaw merk Stihl tanpa rantai dan Bar;

Dikembalikan kepada saksi Hadi Usman bin Saharudin;

• 1(satu) buku sertifikat an Oni Lupti

  dengan nomor hak milik sertifikat 0025;

• 44(empat puluh empat) kayu olahan;

Dikembalikan kepada saksi Oni Lupti bin Hilaludin;

6.

• dianggapmengakui dalil permohonan Pemohon, namun demikian oleh karenaperkara ini mengenai perceraian dan untuk memastikan permohonanPemohon tidak melawan hak serta beralasan hukum, meskipun Termohontidak menggunakan hak jawabnya tersebut karena tidak hadir kepersidangan pada hari yang telah ditetapkan tersebut, maka kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Rendi dan Lupti

• Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengan taruhan uangtersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketika pada pukul 21.00 WIB,saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Pagar Alam yang mencurigai rumah milik saksiSujio als Jio bin Lasikun digunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi ImanKasih bin Ahmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi beserta anggotalainnya melakukan pemeriksaan

  Supangat.Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengan taruhan uangtersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketika pada pukul 21.00 WIB,saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafei dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Pagar Alam yang mencurigai rumah milik saksiSujio als Jio bin Lasikun digunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi Iman Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.PGAKasih bin Anmad Syafel dan saksi Riki Firdaus

  bin Lupti Karnadi beserta anggotalainnya melakukan pemeriksaan ditempat tersebut dan ditemukan terdakwaSukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Sugeng Randianto als Randi bin Japri,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Martoyo bin A.

• Mardenam Lupti bin Mahar W, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kelurahan lbuk, Kecamatan Kota Manna, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakak ipar Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 11 hlm.

• MENETAPKAN:

  1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaKefin Afrianza bin Novianuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernamaAyrin Dwi Andini binti Yasman Lupti Andi;

  3.Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00(seratusenam

• Supangat; Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengantaruhan uang tersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketikapada pukul 21.00 WIB, saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafel dan saksi RikiFirdaus bin Lupti Karnadi yang merupakan anggota Kepolisian Resor PagarAlam yang mencurigai rumah milik terdakwa Sujio als Jio bin Lasikundigunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi Iman Kasih binAhmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi beserta anggotalainnya melakukan

  Supangat; Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengantaruhan uang tersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketikapada pukul 21.00 WIB, saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafel dan saksi RikiFirdaus bin Lupti Karnadi yang merupakan anggota Kepolisian Resor PagarAlam yang mencurigai rumah milik terdakwa Sujio als Jio bin Lasikundigunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi Iman Kasih binAhmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi beserta anggotaHalaman 10 Putusan

• Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengantaruhan uang tersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketikapada pukul 21.00 WIB, saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafel dan saksi RikiFirdaus bin Lupti Karnadi yang merupakan anggota Kepolisian Resor PagarAlam yang mencurigai rumah milik saksi Sujio als Jio bin Lasikundigunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi Iman Kasih binAhmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi beserta anggotalainnya melakukan pemeriksaan

  Bahwa permainan kartu remi dengan jenis permainan song dengantaruhan uang tersebut dilakukan sejak sekira pukul 19.45 WIB dan ketikapada pukul 21.00 WIB, saksi Iman Kasih bin Ahmad Syafei dan saksi RikiHalaman 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pga.Firdaus bin Lupti Karnadi yang merupakan anggota Kepolisian Resor PagarAlam yang mencurigai rumah milik saksi Sujio als Jio bin Lasikundigunakan untuk melakukan kejahatan kemudian saksi Iman Kasih binAhmad Syafel dan saksi Riki Firdaus bin Lupti Karnadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan anak Intan Purnama Sari Binti Alm Anuar Lupti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan 5 KUHP dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari) hari ;
  3. Menetapkan

• Herman Lupti alias UjangBin Helmi Hamid mengalami kerugian sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah).nonnennne Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 dan Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:YARDI YANSYAH Bin ZAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa ia memang benar pada hari Rabu tanggal08 Maret

• sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Chainsaw merk Stihl tanpa rantai dan Bar;
• 1(satu) buku sertifikat an Oni Lupti

• li>

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Seprianti binti Amanudin;

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5S warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A5S warna hitam IMEI 1: 867998046554173 IMEI 2: 867998046554165;
• 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5S warna hitam IMEI 1: 867998046554173 IMEI 2: 867998046554165;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Gipari Lupti

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Muktar Lupti, SH bin Mahidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Refly Herlini binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

• Sadidilahirkan :e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui Ijazah Paket B atas namaDenor dan Akta Kelahiran atas nama Denor serta Ijazah Paket B atasnama M.Sadi mana yang palsu dan mana yang tidak palsu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karenaketika peripikasi suratsurat Pemilihan Kepala Desa tidak satu orang pun yang merasakeberatan ;2 Keterangan saksi LUPTI BIN JAMALUDIN : Dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengakui

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lupti Yuniar Pribadi bin Raden Wargandi) terhadap Penggugat (Gina Panduwinata A.Md binti Aman Tajudin) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara