SUDARSO Bin LUNTUR ALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 ( Dua ) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARSO Bin LUNTUR ALI

SUDARSO Bin LUNTUR ALI :Tempat lahir Banyuwangi, Umur / Tanggal lahir : 16Tahun / 18 Desember 1995, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal di Dusun Nganjuan Rt.04, RWIV, Desa Karangsari,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan : .

SUDARSO Bin LUNTUR ALI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 4( Empat ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2009 warna biru Noka :MH314D0039K557783, Nosin 14D554332 No.

SUDARSO Bin LUNTUR ALI: bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidik Kepolisian; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang diperiksa dipersidangan; bahwa pada hari Senin, Tanggal, 3 Oktober 2011 sekira Jam.09.00.

SUDARSO Bin LUNTUR ALI yang identitasnya dibenarkan sesuai dengan suratdakwaan, maka dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi; Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan,bahwa benar terdakwa Moh Sudarso Bin Luntur Ali pada hari Senin, Tanggal, 3 Oktober 2011sekira Jam.09.00.

SUDARSO Bin LUNTUR ALI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2( Dua ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai als Jabar bin Karni, terdakwa III. Ahmad Sodiq Nur Hakiki als Bondan bin Suparni, Terdakwa IV. Bayu Kristianto als Slang bin Bejan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai als Jabar bin Karni, terdakwa III.

Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai als Jabar bin Karni, terdakwa III. Ahmad Sodiq Nur Hakiki als Bondan bin Suparni, Terdakwa IV. Bayu Kristianto als Slang bin Bejan

PUTUS ANNomor:81/Pid.B/2013/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa INama lengkap :/Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno; Tempat lahir:Trenggalek; Umur / Tgl.

HERI SISWANTO alsLANTUR, ia dalam posisi tengkurap sambil kedua lengansaksi menutupi wajahnya;Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Terdakwa Heri Siswanto als Luntur bin Sutiknoe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 23.30 wib, para terdakwa telah melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi korbanTHORIK KHUSUBA dengan tangan kosong bertempat diwarung

SUBEKTI, SHmendefinisikan subyek hukum adalah pembawa hak atau subyekdalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SHmendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yangdapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah paraterdakwa Heri Siswanto als Luntur bin Sutikno, Ahmad Rifaials Jabar bin Karni, Ahmad Sodiq Nur Hakiki als Bondan binSuparni dan bayu Kristianto als Slang bin Bejan yang saatPenuntut

Heri Siswanto als Luntur binSutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai als Jabar bin Karni,terdakwa III. Ahmad Sodiq Nur Hakiki als Bondan binSuparni, Terdakwa IV. Bayu Kristianto als Slang binBejan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaDimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Heri Siswantoals Luntur bin Sutikno, terdakwa II. Ahmad Rifai alsJabar bin Karni, terdakwa III.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Vikanasari binti Muji Luntur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zaidan bin Muhammad Zen 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUNTUR bin PANI) kepada Penggugat (SUPARTI binti JAERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

1. Soemarki S binti Slamet (ibu kandung);
2. Luntur Setianingsih binti Prasetyo Utomo (istri);
3. Narendra Satriatama Priyadi bin Didik Agung Priyadi (anak kandung);
4. Annisa Larasati Priyadi binti Didik Agung Priyadi (anak kandung).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Luntur) terhadap Penggugat (Syahputri Yesi Kismayanti binti Mariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.282.000,- (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) palsu dengannomor seri ZDE625883 yang sudah luntur, 1 (satu) buahdompet warna coklat dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua)bungkus rokok Sempurna dan uang Rp.68.000,(enam puluhdelapan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SamiahSiregar See4.

saksi mengetahui dengan pasti uang yang diserahkan Terdakwa adalah uang palsu karena padasaat saksi pegang uang tersebut, saksi curiga, lalusaksi meminta Terdakwa menunggu untuk kembaliannyadan kemudian saksi menyuruh anak saksi yang bernamaSAFITRI HARAHAP untuk menanyakan keaslian uang tersebut, lalu selanjutnya saksi menghubungi Kepling,lalu Kepling berbicara dengan Terdakwa dan kemudianTerdakwa mengambil uang palsu tersebut dan membuangnya ke parit dan setelah diambil, ternyata uangtersebut luntur

dengan pasti uang yang diserahkan Terdakwa adalah uang palsu karena padasaat saksi Samiah Siregar pegang uang tersebut, diacuriga, lalu dia minta Terdakwa menunggu untuk kembaliannya dan kemudian saksi Samiah Siregar menyuruh saksi untuk menanyakan keaslian uang tersebut, lalu selanjutnya saksi bersama saksi SamiahSiregar menghubungi Kepling lalu Kepling berbicaradengan Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambiluang palsu tersebut dan membuangnya ke parit dansetelah diambil, ternyata uang tersebut luntur

(enam belas ribuTUDE) foe Bahwa saksi mengetahui dengan pasti uang yang diserahkan Terdakwa adalah uangpalsu karena pada saatitu saksi Samiah Siregar memanggil saksi karenacuriga dengan uang yang dipakai Terdakwa untuk membeli rokok ditempatnya, lalu setelah itu saksi menjumpai Terdakwa dan menanyakan mengenai uang terHalaman 7 dari 14Putusan No. 1408/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsebut, lalu tibatiba Terdakwa mengambil dan membuang uang tersebut ke dalam parit dan setelah diambil, ternyata uang tersebut luntur

Menetapkan barang bukti berupa :~~~ 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) palsu dengan nomor seri ZDE625883 yangsudah luntur ; ~~~~777373737 37355 5 5 5 5 5 1 (satu) buah dompet warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; ~~~~~~~~ 2 (dua) bungkus rokok sampoerna ; ~~~~~ Uang sejumlah Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribuUIE) feDikembalikan kepada saksi Samiah Siregar ;6.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut dengan serangka kayu dibungkus kain hitam dan dililit tali warnah putih berukuran panjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;1 (satu) buah jaket berwarna abu- abu dan hijau;1 (satu) bilah senjata tajam samurai berukuran panjang lebih kurang 90 (sembilan puluh) centimeter dengan gagang berwarna biru;1 (satu) buah jaket berwarna biru (luntur

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut denganserangka kayu dibungkus kain hitam dan dililit tali warnah putih berukuranpanjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;e 1 (satu) buah jaket berwarna abu abu dan hijau;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Skb.e 1 (satu) bilah senjata tajam samurai berukuran panjang lebih kurang 90(sembilan puluh) centimeter dengan gagang berwarna biru;e 1 (satu) buah jaket berwarna biru (luntur) bergambar

switer tidak ada ijin dari pihak berwenang Benarsaksi barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut dengan serangka kayudibungkus kain hitam dan dililit tali warnah putin berukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah jaket berwarna abu abudan hijau, 1 (satu) bilah senjata tajam samurai berukuran panjang lebihkurang 90 (sembilan puluh) centimeter dengan gagang berwarna biru, 1(satu) buah jaket berwarna biru (luntur

switer tidak ada ijin dari pihak berwenang; Benarsaksi barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu)bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut dengan serangka kayudibungkus kain hitam dan dililit tali warnah putin berukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah jaket berwarna abu abudan hijau, 1 (satu) bilah senjata tajam samurai berukuran panjang lebihkurang 90 (sembilan puluh) centimeter dengan gagang berwarna biru, 1(satu) buah jaket berwarna biru (luntur

YOGI Alias TEMON BIN AlmarhumJAJANG dan ditemukan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam samuraiberukuran panjang lebih kurang 90 (sembilan puluh) centimeter dengan gagangberwarna biru yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditutupi denganswiter warna biru luntur yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam golok bergagang kayu berikut denganserangka kayu dibungkus kain hitam dan dililit tali warnah putih berukuranpanjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;e 1 (satu) buah jaket berwarna abu abu dan hijau;e 1 (satu) bilah senjata tajam samurai berukuran panjang lebih kurang 90(sembilan puluh) centimeter dengan gagang berwarna biru;e 1 (satu) buah jaket berwarna biru (luntur) bergambar putih bertuliskanpolusi sebuah warisan;Halaman 16

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;- 1 ( satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;- 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitam ;- 1 ( satu ) buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu 1(e 1(satue 1(satuunit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;)satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;) buah tas ransel warna hitam ;)buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Mayangan Kota.Probolinggo, sewaktu Saksi dalam perjalan berangkat sekolah ;Bahwa bentuk pencabulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi yaituterdakwa memegang dan meremas kemaluan/ vagina korban, dengantangan kiri sebanyak 1 (satu ) kali, sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa Saksi sempat melihat orangnya, memakai helm biasa, memakaijaket warna hijau luntur, membawa tas ransel warna hitam, mengendarisepeda motor Honda warna hitam, No.Pol Saksi tidak mengetahui ;Bahwa ciri ciri wajah pelaku yang

Ketua RW agar melapor Polsek, tak lamakemudian Polisi datang, lalu terdakwa di bawa ke polsek Mayangan ;Bahwa pelakunya memakai helm biasa, memakai jaket warna hijau luntur,membawa tas ransel warna hitam, mengendari sepeda motor Hondawarna hitam, No.Pol Saksi tidak mengetahui ;Bahwa benar Terdakwalah, pelaku yang pada hari kejadian yangmelakukan pelecehan kepada saksi Mery ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

Merusak Kesopanan dimuka umum ;Menimbang, bahwa makna merusak sama halnya dengan melanggarsedangkan Kesopanan sama halnya dengan kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin ;Menimbang, bahwa dimuka umum memiliki arti peristiwa hukum yang dapatdilihat atau didatangi orang banyak ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwaberangkat dari rumah menuju tempat kerja memakai helm biasa, memakai jaketwarna hijau luntur, membawa tas ransel warna hitam, mengendari sepeda

Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;=Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;olMenetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;e 1(satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;e 1(satu ) buah tas ransel warna hitam ;13e 1(satu ) buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 C 45e Perubahan warnae Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool14. Ketahanan luntur warna terhadap keringata Asam 45e Perubahan warnae Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 43Woola Basa 45e Perubahan warnae Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45 Hal 6, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 45 PoliesterAkrilat +SWool15.

Ketahanan luntur warna terhadap cahaya teranghari. 4 Nilai tahan sinar16. Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna 4e Kapas kering 45e Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadap panaspenyetrikaan.Nilai perubahan warna 4Nilai penodaan warna 45e Kapas kering 4e Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi & BejanaB.

Ketahanan luntur warna terhadap cahayaterang hari. 4 Nilai tahan sinar16. Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna 4e Kapas kering 45e Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadap panaspenyetrikaan. 4Nilai perubahan warna 45Nilai penodaan warna 4e Kapas keringe Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warna terhadapkeringat 45a. Asame Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool 45b. Basae Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool13, Ketahanan luntur warna terhadap cahayaterang hari. 4 Nilai tahan sinar16.

Ketahanan luntur warna terhadapgosokan 4Nilai penodaan warna 45e Kapas keringe Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadap panaspenyetrikaan. 4Nilai perubahan warna 45Nilai penodaan warna 4e Kapas keringe Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi & BejanaB.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;- 1 ( satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;- 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitam ;- 1 ( satu ) buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan didalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu 1(e 1(satue 1(satuunit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;)satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;) buah tas ransel warna hitam ;)buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Mayangan Kota.Probolinggo, sewaktu Saksi dalam perjalan berangkat sekolah ;Bahwa bentuk pencabulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi yaituterdakwa memegang dan meremas kemaluan/ vagina korban, dengantangan kiri sebanyak 1 (satu ) kali, sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa Saksi sempat melihat orangnya, memakai helm biasa, memakaijaket warna hijau luntur, membawa tas ransel warna hitam, mengendarisepeda motor Honda warna hitam, No.Pol Saksi tidak mengetahui ;Bahwa ciri ciri wajah pelaku yang

Ketua RW agar melapor Polsek, tak lamakemudian Polisi datang, lalu terdakwa di bawa ke polsek Mayangan ;Bahwa pelakunya memakai helm biasa, memakai jaket warna hijau luntur,membawa tas ransel warna hitam, mengendari sepeda motor Hondawarna hitam, No.Pol Saksi tidak mengetahui ;Bahwa benar Terdakwalah, pelaku yang pada hari kejadian yangmelakukan pelecehan kepada saksi Mery ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

Merusak Kesopanan dimuka umum ;Menimbang, bahwa makna merusak sama halnya dengan melanggarsedangkan Kesopanan sama halnya dengan kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin ;Menimbang, bahwa dimuka umum memiliki arti peristiwa hukum yang dapatdilihat atau didatangi orang banyak ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwaberangkat dari rumah menuju tempat kerja memakai helm biasa, memakai jaketwarna hijau luntur, membawa tas ransel warna hitam, mengendari sepeda

Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;=Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;olMenetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit sepeda motor Honda warna hitam No.Pol : N 5189 PV ;e 1(satu ) buah jaket kain warna hijau luntur ;e 1(satu ) buah tas ransel warna hitam ;13e 1(satu ) buah celana panjang jeans merk FAMOUS warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Cemara Menteng sedang dibangun bangunan baru;Bahwa selama mempercayakan kepada TERGUGAT, PENGGUGAT seringmengalami kerusakankerusakan beberapa item pakaian yangmengakibatkan cacat baju, celana, hingga bed cover dan sprey;Bahwa kerusakan ini berlangsung sejak bulan Juli 2018 hingga 19Desember 2018, dan tidak hanya pakaian saja yang rusak melainkan aromaatau bau bed cover yang tidak nyaman bagi PENGGUGAT tidak hilangsampai bermingguminggu, serta bed cover berwarna emaspun luntur;Bahwa PENGGUGAT selain

edition dibeli di Singaporemengalami kerusakan bekas setrika pada bagian dada kiri dan kerahyang pudar, harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).f. 12 (satu) buah Kaos merk ZARA yang pudar warnanya, hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) buah Kemeja warna orange merk ZARA, harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);h. 1 (satu) buah Celana Jeans merk AIGNER, warnanya pudar dan rusakpada logo AIGNER, harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);i. 1 (satu) buah Sprey warna kuning emas yang luntur

, hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);j. 1 (Satu) buah Bed Cover yang luntur, harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Bahwa puncak masalah ini terjadi pada tanggal 19 Desember 2018, dimanaPENGGUGAT memasukan 9 (Sembilan) potong pakaian ke TERGUGAT,dan diambil oleh Staff dari PENGGUGAT pada tanggal 21 Desember 2018dengan nilai Rp. 357.000, (Sesuai nota);Bahwa salah satu pakaian dari PENGGUGAT rusak tersobek dibagiankerahnya yang diketahui PENGGUGAT pada tanggal 08 Januari 2019,karena pada

, hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);j) 1 (Satu) buah Bed Cover yang luntur, harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Hal 5 Put.

, hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);j. 1 (Satu) buah Bed Cover yang luntur, harga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Hal 9 Put.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak terbuka kepada Penggugat masalah besar gaji Tergugat, jikaPenggugat menanyakan slip gaji Tergugat, Tergugat tidak menghiraukan, sehinggasebagai seorang istri, Penggugat merasa disepelekan, selain itu Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat lebih perhatian kepada ternaknya,setibanya di rumah Tergugat langsung istirahat, sehingga Penggugat merasa kasihsayang Tergugat sudah mulai luntur

Bahwa sekitar akhir tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakterbuka kepada Penggugat masalah besar gaji Tergugat, jika Penggugatmenanyakan slip gaji Tergugat, Tergugat tidak menghiraukan, selain ituTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat lebihperhatian kepada ternaknya, setibanya di rumah Tergugat langsung istirahat,sehingga Penggugat merasa kasih sayang Tergugat sudah mulai luntur;d.

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat masalahbesar gaji Tergugat, jika Penggugat menanyakan slip gaji Tergugat, Tergugat tidakmenghiraukan, sehingga sebagai seorang istri, Penggugat merasa disepelekan, selainitu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat lebihperhatian kepada ternaknya, setibanya di rumah Tergugat langsung istirahat, sehinggaPenggugat merasa kasih sayang Tergugat sudah mulai luntur

Akhirnya hasil tembakan / semprotan tersebutmembuat tanah luntur dan menjadi lumpur mengalir ke dalam lubang.Mesin disesel merk AMEC 20 HP dan satu buah pompa air (katu) dirakitdigunakan untuk menyedot lumpur di dalam lubang tersebut melaluiselang spiral. Lumpur yang mengandung bijih emas dialirkan melalui pipaparalon dan dialirkan ke atas susunan karpet yang mana karpet tersebutkegunaannya adalah menyaring bijihbijih emas yang terkandung dalamlumpur.

Tidak Luntur dicuci Rp.100.000.000 Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting2. Pengerjaan Pakaian Sipil 1. Baju Rp.62.500.000(PSH) Lengan Panjang. Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting3. Pengerjaan Pakaian Sipil 1.

Baju Rp. 75.000.000 Resmi (PSR) Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci 6(enam) kancing Lengan panjang Pakai 4(empat) kantong2 atas, 2 bawah Pakai tutup kantongbawah Belah samping Kerah Baju MemakaiKain keras2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantongbelakang, pakai tutup Pakai sleting Pengerjaan PakaianOlah Raga DPRD1. Baju Kain kaos Kaos memakai kerah 1(satu) kantong depan Lengan Panjang Sablon (Tulisan DPRDKabupaten HumbangHasundutan diibelakang2.

Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Pakai Kain keras Lengan Pendek Logo Pembkab sebelahKiri Logo Dept.Dalam negeriDikanan Warna kuning kaki2. Celana lakilaki Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong Rp.27.200.000 samping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting Warna kuning kaki3.Rok: pakai 2 kantongsamping lipat belakang pakaisleting Pengerjaan PakaianOlah Raga StafSekretariat dan HonorerDPRD. 1.

Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari. Nilai tahan sinar416. Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna Kapas kering 4 Kapas basah 4517. Ketahanan luntur warna terhadap panas penyetrikaan.Nilai perubahan warnaNilai penodaan warna 4 Kapas kering 45 Kapas basah 418. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB. KAOS OBLONG Bahan TC Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus./2013/PT.

Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 C Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringatc. Asam Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 45d. Basa Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45 Halaman 12 dari 52 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus./2013/PT. TPK.Smg Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringate.

Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari. Nilai tahan sinar416. Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna Kapas kering 4 Kapas basah 4517. Ketahanan luntur warna terhadap panas penyetrikaan.Nilai perubahan warnaNilai penodaan warna 4 Kapas kering 45 Halaman 13 dari 52 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus./2013/PT. TPK.Smg Kapas basah 4 18. Golongan zar warna *) Dispresi &Bejana B.

Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 C Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45 Halaman 19 dari 52 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus./2013/PT. TPK.Smg Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringatg. Asam Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 45h. Basa Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringati.

Ketahanan luntur warna terhadap cahaya terang hari. Nilai tahan sinar416. Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna Kapas kering 4 Kapas basah 4517. Ketahanan luntur warna terhadap panas penyetrikaan.Nilai perubahan warnaNilai penodaan warna 4 Kapas kering 45 Kapas basah 418. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Dedi datang ke rumah Terdakwa1 untuk menanyakan sisa uangpalsu. yang ada pada Terdakwa1, kemudian Terdakwa1 menjawab Bahwauangnya luntur , kemudian Sdr. Dedi menjawab Minta satu lembar ~,setelah uang palsu diperlihatkan ternyata uangnya memang luntur laluSdr. Dedi menyuruh Terdakwa1 membakar uang palsu yang luntur tersebutdengan jumlah Rp. 1.150.000, (satu) juta seratus lima puluh riburupiah).11.

Dedi dan membicarakan bahwa uang palsunya luntur dan satulembar dibawa Sdr. Dedi13. Sisa uang palsu yang Terdakwa pegang sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang itu Terdakwabuang ke kolam sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibawa Sadr.Dedi dan uang palsu yang Sdr. Dedi terima tidak tahu.14.

Dedi datang ke rumah Terdakwa1 untukmenanyakan siSa uang palsu) yang ada pada Terdakwa1, kemudianTerdakwa1, menjawab menjawab Minta satu lembar , setelah uang palsu diperlihatkanternyata uangnya memang luntur lalu Sdr. Dedi menyuruh Terdakwa 1membakar uang palsu) yang luntur tersebut dengan jumlah Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).bahwa uangnya luntur , kemudian Sdr. Dedi9.

Dedi datang ke rumah Terdakwa1 untuk menanyakansisa uang palsu) yang ada pada Terdakwa1, kemudian Terdakwa 1menjawab bahwa uangnya luntur , kemudian Sdr. Dedi menjawab minta satu lembar , setelah uang palsu diperlihatkan ternyatauangnya memang luntur lalu) Sdr. Dedi menyuruh Terdakwa 1 membakaruang palsu) yang luntur tersebut dengan jumlah Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).5.

Mat Sari dengan gadai uang sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah), karena percaya bahwa emas tersebut adalahasli, selanjutnya saksi Ruslin mau menerima gadai emas tersebut,selanjutnya saksi Ruslin menyerahkan uang sebesar Rp13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Mat Sari, setelah saksi MatSari menerima uang dari saksi Ruslin, selanjutnya saksi Mat Sari pulang; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan gelang emas tersebut dipakai oleh saksi Ruslinternyata luntur

Bahwa setelah 3 (tiga) bulan gelang emas tersebut dipakai oleh saksi Ruslinternyata luntur kKemudian saksi Ruslin mengecek gelang tersebut ke TokoEmas dan diketahui bahwa gelang emas tersebut adalah palsu dan hanyalapisan saja, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ruslin melaporkansaksi Mat Sari ke Polres Sidoarjo dan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar jam 10.00 WIB di Jalan Madura Gg.

Mat Sari melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengancara menggadaikan gelang emas beserta suratnya yang seolaholahemas tersebut ash namun kemudian setelah di pakai oleh saksi Ruslinselama kurang lebih 2 minggu gelang emas tersebut luntur ;Bahwa Sdr. Mat Sari dalam melakukan tindak pidana penipuan tersebutmenggunakan alat berupa (tiga) buah gelang emas berbentuk keroncongbeserta 1 (satu) lembar surat nota/tanda bukti pembelian emas Toko MasPermata Jaya ;Bahwa Sdr.

Mat Sari meninggalkanrumah saksi ;Bahwa setelah 2 (dua) minggu gelang emas dipakai oleh saksi Ruslinternyata gelang tersebut luntur, selanjutnya saksi mengecek ulang gelangemas tersebut ke tukang emas ternyata perhiasan/gelang keroncong danSdr.

Mat Sari tersebut luntur dan akhirnya saksi mendapatkan penjelasandan tukang emas di lokasi pasar Porong Sidoarjo bahwa gelang tersebutbukan emas, hanya logam yang dilapisi emas, dan ketika saksi gosokgosok ternyata warna kunmg emasnya menjadi hitam (luntur) ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 22 dari 25 hal. Put. No. 1397 K/PID/2016Bahwa benar Sdr.