LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU

FRANS SAHATA SIAGIAN VS LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU

Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN

PENETAPAN Nomor 772/Pdt.G/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 772/Pdt.G/2018/PN.Mdn, dalam perkara gugatan antara :LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU Umur 60 Tahun, Lahir di Medan tanggal15 Oktober 1958, Kewaganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jalan Kemiri II No. 1A.Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini diwakili

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Lupuk Pangihutan Napitupulu (ic.Penggugat), Purnama Reimuliana, Masri, Almh.

Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN

Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN

Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU

Bahwa Lupuk Pangihutan Napitupulu (ic.Penggugat), Purnama Reimuliana; Masri dan Almh. Riama Taruli Napitupulu adalah merupakan ahli warisdari orangtuanya bernama Almarhum Melanton Patuan Napitupulu yangtelah meninggal dunia tanggal 25 Juni 1970 dan Almarhumah Minar br.Siagian yang telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 1997, sesuai denganSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 4 Januari 2019;2. Bahwa Almh.

Bahwa Lupuk Pangihutan Napitupulu (ic. Penggugat),Purnama Reimuliana; Masri dan Almh. Riama Taruli Napitupuluadalah merupakan ahli waris dari orangtuanya bernamaAlmarhum Melanton Patuan Napitupulu yang telah meninggaldunia tanggal 25 Juni 1970 dan Almarhumah Minar br. Siagianyang telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 1997, sesuai denganSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 4 Januari 2019.3. Bahwa oleh karenanya wajar dan patut kiranya menurut hukumapabila Lupuk Pangihutan Napitupulu (ic.

Siagian (Saudara Kandung Penggugat) guna mengajukangugatan aquo.Bahwa disamping itu. pula dalam Gugatannya Penggugatmenyatakan memiliki Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 4Januari 2019 yang membuktikan bahwa Lupuk PangihutanNapitupulu (ic.

Menyatakan Lupuk Pangihutan Napitupulu (ic.Penggugat), PurnamaReimuliana, Masri, Almh. Riama Taruli Napitupulu dan Sahala JohnraySamosir, Alfredo Yohari Samosir, Yosi Lorani Samosir, Yudith FioniaSamosir, Arvan Nicolas Samosir sebagai ahli waris dari AlmarhumMelanton Patuan Napitupulu dan Almarhumah Minar br. Siagian;3.

Menyatakan Lupuk Pangihutan (ic.Penggugat), Purnama Reimuliana, Masri, Almh. Taruli Napitupulu danSahala Johnray Samosir, Alfredo Yohari Samosir, Yosi Lorani Samosir,Yudith Fionia Samosir, Arvan Nicolas Samosir menuntut untuk dinyatakansebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Melanton Patuan Napitupulu danAlmarhumah Minar br.

Penggugat:
FERNANDO TULUS SIAGIAN
Tergugat:
1.LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
2.FRANS SAHATA SIAGIAN

SINAGA, STH dan DRS LUPUK PANGITHUTANNAPITUPULU. Surat nikah dari gereja terlampir.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PN MdnBahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon membina rumah tangga di Jl.

Lupuk Pangihutan Napitupulu :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik isteri Saksi (ipar) Saksi;Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Alm. BrandoSijabat;Bahwa saksi lupa, yang saksi tahu Pemohon dan Alm. Suaminya lebihdulu melaksanakan perkawinan daripada saksi;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tanggal 9 Nopember 2017karena sakit;Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut Pemohon telah mempunyaianak sebanyak 4 (empat) orang;Bahwa perkawinan Pemohon dan Alm.

Penggugat:
1.LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
2.PURNAMA REIMULIANA
3.MASRI
4.SAHALA JOHNRAY SAMOSIR
5.ALFREDO YOHARI SAMOSIR
6.YOSI LORANI SAMOSIR
7.YUDITH FIONIA SAMOSIR
8.ARVAN NICOLAS SAMOSIR
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN

LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU, LakiLaki, Umur 60 Tahun(15 Oktober 1958), KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kemiri Il No. 1A Simpang Limun Kelurahan Sudirejo Hl,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 2.

Bahwa Lupuk Pangihutan Napitupulu (Penggugat I), PurnamaReimuliana (Penggugat Il); Masri (Penggugat III) dan Almh.Riama Taruli Napitupulu adalah merupakan ahli waris dariOrangtuanya bernama Almarhum Melanton PatuanNapitupulu yang telah meninggal dunia tanggal 25 Juni 1970dan Almarhumah Minar br. Siagian yang telah meninggaldunia tanggal 30 Juli 1997, sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris tertanggal 4 Januari 2019;Halaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Mdn2.Bahwa Almh.

PENGADILAN MILITER I 03P AD AN GP UT US A NNomor: 21 K/ PMI 03/ AD/ II / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Batam dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantumdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAN EFENDPangkat / Nrp : Prada / 31050647640184Jabatan : Ta Yonif 134/TSKesatuan : Yonif 134/ TSTempat tanggal lahir ; Lupuk Tupak, 27 Januari

Bahwa......Bahwa Terdakwa Prada Rahman Efendi Nrp.31050647640184, jabatan : Ta Yonif 134/TS,Kesatuan : Yonif 134/TS, Tempat dan tanggallahir : Lupuk Tupak, 27 Januari 1984, JenisKelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggalAsrama Yonif 134/Ts Desa Panaran Barelang6Batam, belum memberikan keterangan karena sejaktanggal 11 September 2009 = sampai dengandilakukan pemeriksaan terhadap para Saksi padatanggal 26 Nopember 2009 Terdakwa belum kembalike Kesatuan dan saat melakukan

Bahwa.......Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin atasan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia berada dalam keadaan damai begitujuga Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa sampai dengan Saksi diperiksa pada tanggal26 Nopember 2009 Terdakwa belum kembali kekesatuan.Bahwa Terdakwa Prada Rahman Efendi Nrp.31050647640184, Jabatan : Ta Yonif 134/TS,Kesatuan : Yonif 134/TS, Tempat tanggal lahir :Lupuk Tupak, 2/7 Januari 1984, Agama

KemudianWak Udin menjawab Andi tarigan hanya meminta rekanrekan yang dikirimdari Lapas Tanjung Kusta Kusta dan Lupuk Pakam dikeluarkan tanpa mintauang sepeserpun, karena kami orang susah semua selanjutnya terdakwamengatakan untuk kedepannya kau jaga mulutmu dan Wak Udin menjawabSiap Yah kemudian terdakwa menyuruh Way untuk berpindah posisi dudukmenjadi di depan terdakwa dengan mengatakan geser dulu kau kesiniselanjutnya terdakwa menulis nama Suro dan Rahmadsyah Nasution didalam selembar kertas dan

Kemudian Wak Udin menjawab Andi tarigan hanya meminta rekanrekanyang dikirim dari Lapas Tanjung Kusta Kusta dan Lupuk Pakam dikeluarkantanpa minta uang sepeserpun, karena kami orang susah semua selanjutnyaterdakwa mengatakan untuk kedepannya kau jaga mulutmu dan Wak Udinmenjawab Siap Yah kemudian terdakwa menyuruh Way untuk berpindahposisi duduk menjadi di depan terdakwa dengan mengatakan geser dulu kaukesini selanjutnya terdakwa menulis nama Suro dan Rahmadsyah Nasutiondi dalam selembar kertas dan

Kemudian Wak Udin menjawab Andi Tarigan hanya meminta rekanrekanyang dikirim dari Lapas Tanjung Kusta Kusta dan Lupuk Pakam dikeluarkantanpa minta uang sepeserpun, karena kami orang susah semua selanjutnyaterdakwa mengatakan untuk kedepannya kau jaga mulutmu dan Wak Udinmenjawab Siap Yah kemudian terdakwa menyuruh Way untuk berpindahposisi duduk menjadi di depan terdakwa dengan mengatakan geser dulu kaukesini selanjutnya terdakwa menulis nama Suro dan Rahmadsyah Nasutiondi dalam selembar kertas dan

Lupuk Batane tanggal23 maret 2utsGoMembebansar oa. teeter =, s2D2da pemohon sebesar Rp 221.000,(Duaratus duapeiis etl, ms eeDemikianlah ditetapxan race car NE NIN tanggal 23 April 2012 oleh KamiM. SYAFRIZAL FAKH SH, setae: Hasim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Buturaia tangeal 5 April 2012 Nomor . 220/PDT.P/2012/PN.BTA.Penetapan mana diucepkar pada hart itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdidamping? HT. SORMIN.

Tahun 2009),dengan memberi izin kepada Pemohon Konvensi / Terbanding untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon Konvensi / Pembanding didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim TingkatBanding memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lupuk

Fotokopi surat kematian Nomor 145/242/K/LP3/2018, atas namaalmarhum Kamaluddin Sitepu, yang meninggal pada hari Senin tanggal29 Juli 2000 dan atas nama almarhumah Hj Nursiah Sembiring yangmeninggal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2008 di Jalan KartiniNo.54, Kelurahan Lupuk Pakam III, Kecamatan Lubuk pakam, KabupatenDeli Serdang, karena sakit, yang dikeluarkan Kelurahan Lupuk Pakam III,Kecamatan Lubuk pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang telah diNazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawahini oleh:PEMOHON, lahir di Lupuk Kepang, pada tanggal 16 September 1953,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Lubuk Linggau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal

tuanya yakni Tergugat danPenggugat; Pihak keluarga Tergugat termasuk orang tua/ibu Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat tidak menginginkan dan tidak menghendaki cerai antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa jika ada sesuatu sikap, tingkah laku dan perbuatan Penggugat yangtidak disukai dan tidak disenangi Penggugat, maka dengan ini ikhlas danrela Tergugat untuk membuat pernyataan untuk tidak melakukan halhalyang tidak disukai dan tidak disenangi Penggugat; Bahwa Tergugat sebagai manusia biasa yang tidak lupuk

meninggalkan Pemohonpulang ketempat orangtua Termohon di pulau Jawa; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah sejak Januari2010 dan Termohon tidak ada beritanya lagi serta tidak pernah kembali lagi; Bahwa, Pemohon berusaha mencari alamat Termohon, namun Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;Bahwa, saksi sering memberi saran kepada Pemohon agar bersabar dan menantikedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Nama : DAMILON bin NUAS LUPUK

perundangundangan yang berlaku, incasu Pasal 51 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,jo Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan atas dasar hukum tersebut, maka permohonan banding Pembandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya berkeberatan terhadapputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam tersebut diatas, dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa putusan Judex factie Pengadilan Agama Lupuk

saat ini, kalaupunmemang ini cerita benar tolong kita istigfar dalam hal kita yang salah, tapikalaupun tidak Alhamdulillah berarti hanya orang yang iri sama kita, karenamemang dalam hal persoalan perselingkuhan saya sangat percaya sama istrisaya tidak akan pernah dia lakukan hal tersebut, karena saya yakin dia pastijaga kepercayaan yang saya berikan kepada istri saya, dan seandainya itubenar saya pasti akan memaafkan dia, karena memang di dunia ini tidak adaorang yang sempurna yang tidak pernah lupuk

tersebut diatas untuk menguatkan dalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan 2 (dua)) orang saksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1 Saksi RENDAI,e Bahwa tanah saksi berbatasan berbatasan langsung dengan kebun karet milik Tergugat,tanah sebelah utara dan selatan dari tanah tergugat adalah saksi yang punya;e Bahwa saksi mulai mengelola tanah milik saksi sejak tahun 1950 ;e Bahwa Tergugat II Lamiang Dugau memperoleh tanah saksi tersebut dari Hanying Suraidikasih ke anak Hanying Surai, Lupuk

Yuris Dugau dan Osborn Dugau adalah bersaudara kandung, jadiTergugat II yang merawat tanah Batu Yuris Dugau dan Obsborn Dugau tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Batu Yuris Dugau dan Osborn Dugau membersihkantanah sengketa hanya Tergugat II Lamiang Dugau saja yang mengurus sebelum tanahsengketa dijaul kepada Tergugat I Enus Jidan;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;e Bahwa Batu Yuris dan Osborn Dugau memperoleh tanah sengketa sebagai warisan dariLupuk, Lupuk