Menyatakan terdakwa : M.AGUNG DERMAWAN PUTRA bin AGUSNAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan. 3. Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa .4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M.AGUNG DERMAWAN PUTRA bin AGUSNAR

PUTUSAN Nomor : 758 /Pid.B/2016/PN.PlgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :M.AGUNG DERMAWAN PUTRA binAGUSNAR.Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa terdakwa : M.Agung Dermawan Putra bin Agusnarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

Terdakwa:
M.AGUNG RIFAI

Penuntut Umum:
BINTANG M.E NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M.AGUNG AKBARYAN PUTRA HASIBUAN

Terdakwa:
M.AGUNG TRIJAYA Bin SAMSUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Agung Prayoga als Agung dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Agung Prayoga als Agung tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
M.AGUNG PRAYOGA ALS AGUNG

Terdakwa:
M.AGUNG WIDIYANTO Alias AGUNG Bin SYAMSUDIN

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
1.M.AGUNG PEBRIAWANSA BIN WIRAWAN ABIDIN
2.HERUL ALKHARMY ALIAS ERUL BIN KAHARUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak yang bernama (M.AGUNG SUHENDRIK bin SAMIDI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama : M.AGUNG SUHENDRIK Bin SAMIDI , umur 17 tahun Agama islam,pekerjaan karyawan swasta , tempat tinggal di Dusun Lungur Klili RT.023RW. 029 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk dengancalon istrinya nama : LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO umur 17tahun , Agama Isla, pekerjaan Karyawan swasta alamat di Dusun TosariRT.01 RW. 02 Desa Kebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor :3518011509020313tanggal 6 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanPenetapan DISKA, nomor: 107 Halaman 3 dari 9Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4Fotokopi Surat keterangan kelahiran atas nama M.Agung Suhendrik dariKepala Desa margopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk Nomor :470/06/411.517.08/2017 bukti

telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1 : SAMURI bin LASMO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lungur Klili RT. 02 RW. 029 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, Tetangga dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: M.AGUNG

2 : YANI binti HARSONO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.03 RW. 030 Desa KebonagungKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: M.AGUNG

Memberi dispensasi kepada anak yang bernama (M.AGUNG SUHENDRIKbin SAMIDI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (LILISYULIA NITA SARI binti HARSONO);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kementrian Agama Islam Kecamatansawahan Kab Nganjuk untuk mencatat /menikahkan anak pemohon yangbernama (M.AGUNG SUHENDRIK bin SAMIDI) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO);4.

Lahir : Palembang/ 21 Juli 2004 (17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SMAAlamat di > XXXXX XXXX, XXXXXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar AlamDengan calon suaminya :Nama : M.Agung bin Wowok JunaidiTempat/Tgl.

Amin, yang masih berumur 17 tahun 7bulan dengan calon suaminya bernama M.Agung bin Wowok Junaidi, yang sudahberumur 19 tahun 10 bulan, karena sering bepergian berdua sejak bulan Julitahun 2020 sampai dengan sekarang, dan sangat mendesak untuk segeraHal. 7 dari 13 Hal.

Amin adalah anak Pemohon yang saat iniberumur 17 tahun 4 bulan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa M.Agung bin Wowok Junaidi adalah calon suami Riski Ameliabinti M. Amin saat ini berumur 19 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa M.Agung bin Wowok Junaidi dan Riski Amelia binti M.

Aminsering bepergian berdua sejak bulan Juli tahun 2020 sampai dengansekarang,; Bahwa antara M.Agung bin Wowok Junaidi dengan Riski Amelia bintiM. Amin tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status M.Agung bin Wowok Junaidi adalah jejaka dan statusRiski Amelia binti M.

Amin) dengan calon suaminyayang bernama (M.Agung bin Wowok Junaidi);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak yang bernama (M.AGUNG SUHENDRIK bin SAMIDI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama : M.AGUNG SUHENDRIK Bin SAMIDI , umur 17 tahun Agama islam,pekerjaan karyawan swasta , tempat tinggal di Dusun Lungur Klili RT.023RW. 029 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk dengancalon istrinya nama : LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO umur 17tahun , Agama Isla, pekerjaan Karyawan swasta alamat di Dusun TosariRT.01 RW. 02 Desa Kebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor :3518011509020313tanggal 6 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanPenetapan DISKA, nomor: 107 Halaman 3 dari 9Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4Fotokopi Surat keterangan kelahiran atas nama M.Agung Suhendrik dariKepala Desa margopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk Nomor :470/06/411.517.08/2017 bukti

telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1 : SAMURI bin LASMO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lungur Klili RT. 02 RW. 029 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, Tetangga dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: M.AGUNG

2 : YANI binti HARSONO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.03 RW. 030 Desa KebonagungKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: M.AGUNG

Memberi dispensasi kepada anak yang bernama (M.AGUNG SUHENDRIKbin SAMIDI) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (LILISYULIA NITA SARI binti HARSONO);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kementrian Agama Islam Kecamatansawahan Kab Nganjuk untuk mencatat /menikahkan anak pemohon yangbernama (M.AGUNG SUHENDRIK bin SAMIDI) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (LILIS YULIA NITA SARI binti HARSONO);4.

Bahwa selanjutnya saksi HUDI HARJANA, saksi BRURI SABTONO,SH, danSaksi AGUNG CAHYONO selaku petugas satuan reserse narkoba PolrestaYogyakarta mengembangkan kasus tersebut dan melakukan penangkapanterhadap M.AGUNG LAKSONO als BAYEK pukul 07.00 wib di gang PlatukRt.3 Rw.1 Kebumen Jawa Tengah. Bahwa dari keterangan M.AGUNG LAKSONO menyatakan bahwa dirinyapernah meminta menggunakan sabu bersama dengan terdakwa.

Bahwa selanjutnya petugas satnarkoba meminta M.AGUNG LAKSONOmenghubungi temantemannya yang menggunakan sabu agar bisadiamankan peredaran narkoba di kebumen; Bahwa selanjutnyva M.AGUNG LAKSONO menghubungi terdakwa untukmencarikan sabu dan dipakai bersama dirinya.

Bahwa terdakwa saat menggunakan sabu bersama dengan MUHAMMADGUFRON als OON dan HERU BUDIONO als BOHE kemudian ditelponoleh sdr.MAAGUNG LAKSONO dimana waktu itu dirinya diajak untukmemakai sabu bersama dengan M.AGUNG LAKSONO dan terdakwayang disuruh mencarikan sabunya.

Bahwa selanjutnya petugas satnarkoba meminta M.AGUNG LAKSONOmenghubungi temantemannya yang menggunakan sabu agar bisadiamankan peredaran narkoba di kebumen; Bahwa selanjutnya M.AGUNG LAKSONO menghubungi terdakwa untukmencarikan sabu dan dipakai bersama dirinya.

Setelah itu Saksi M.Agung Saputra, Saksi Agung JulianAriska dan Saksi Opri Pratama Bin Man Gigi langsung menuju di Kosan Air Paohdengan bonceng tiga menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna Merah Marun No.Pol BG5980 FN Noka : MH 328D0028 K173436 Nosin :28D 173753 milik Saksi Agung Julian Ariska Bin M.Waris.

KemudianSaksi Agung Julian, Saksi M.Agung, Saksi Opri dan Terdakwa APAN NOEPIANmembawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X tersebut di simpan dalam Hutan diDaerah Desa Karang Sari Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu.Lalu pada saat diperjalanan Saksi M.Agung di telpon oleh Saksi ALISADIKIN, dan Saksi M. Agung meminjam sepeda motor milik Saksi Agung Julianuntuk pergi menemui Saksi Ali Sadikin.

Kemudian Saksi Agung Julian, Saksi M.Agung, Saksi Opri dan Terdakwa APANNOEPIAN membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X tersebut lalumenyimpannya dalam Hutan di bawa Pondok Daerah Desa Karang SariKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Lalu pada saat diperjalanan Saksi M.Agung di telpon oleh Saksi ALI SADIKIN, danSaksi M. Agung meminjam sepeda motor milik Saksi Agung Julian untuk pergimenemui Saksi Ali Sadikin.

dan setelah ituSaksi M.Agung Saputra datang dengan mengendaral 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mb warna Merah No.Pol : BG 5980 FN No.Ka:MH328D0028K1 73436 milik Saksi Agung Julian Bin M.Waris.> Bahwa benar Saksi Ali Sadikin dan Saksi M.Agung kearah Jalan Ki RatuPenghulu Karang Sari Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Oku dan bertemu dengan saksi Agung Julian, Saksi Opri Pratamadan terdakwa Apan Noepian sedang berbonceng tiga.> Bahwa benar Terdakwa Apan Noepian telah menyembunyikan

dan setelah ituSaksi M.Agung Saputra datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mb wama Merah No.Pol : BG 5980 FN No.Ka :MH328D0028K1 73436 milk Saksi Agung Julian Bin M.Waris.Bahwa benar Saksi Ali Sadikin dan Saksi M.Agung kearah Jalan Ki RatuPenghulu Karang Sari Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU dan bertemu dengan Saksi Agung Julian, Saksi Opni Pratamadan Terdakwa Apan Noepian sedang berbonceng Tiga.Bahwa benar terdakwa Apan Noepian telah menyembunyikan

Setelah saksi Budianto menyetujui perjanjian tersebut kemudian saksi M.AGUNG SEDAYU membawa truck tersebut untuk dipergunakan. Setelah (satu) unit truckColt Diesel warna kuning No. Pol BM 8424 SG berada di tangan saksi M. AGUNGSEDAYU ternyata truck tersebut sering mengalami kerusakan sehingga terdakwa sulitmemperoleh uang untuk membayar setoran kepada saksi Budianto dan timbullah niatterdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning No. Pol BM8424 SG milik Budianto.

Amin membeli (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning No.Pol BM 8424 SG seharga Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta Rupiah) kepada saksi M.AGUNG SEDAYU. Kemudian saksi M. AGUNG SEDAYU memberikan uang hasilpenjualan truck sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) kepada Sdr.

Amin membeli (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning No.Pol BM 8424 SG seharga Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta Rupiah) kepada saksi M.AGUNG SEDAYU. Kemudian saksi M. AGUNG SEDAYU memberikan uanghasilpenjualan truck sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) kepada Sdr.

M.AGUNG SEDAYU, namun dibantu oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan mobil Colt Diesel milik saksi pada hari Senin,tannggal 29 Oktober 2012, sekira jam 16.00 Wib, di Jl. Lintas Sumut Ds. Sikampak Kec.Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU)); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari Sdr. DAYU dari hasil penjualan mobil ColtDiesel milik saksi sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil Colt Diesel warna kuning BM 8424 SG milik saksi dijual kepada Sdr.

Angga sedang beradaPekanbaru ditepon oleh saksi korban Hariadi Yanis, saksi korban Hariadi Yanismemerintahkan agar saksi M.Agung Anggara Panggilan. Angga mencari dan menemukankeberadaan saksi Romi Panggilan. Romi dan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda metalik Tahun 2007 No.Pol BA 1151 RA yang dibawa saksi Romi Panggilan.

Romimengantar penumpang dari Payakumbuh Pekanbaru sejak hari Selasa tanggal 03 September2013 tidak pulang atau kembali ke Payakumbuh, selanjutnya saksi M.Agung AnggaraPanggilan. Angga dan saksi Nur Haris Panggilan. Haris langsung mencari saksi RomiPanggilan. Romi dan Terdakwa, dan alhasil mereka berhasil menemukan saksi RomiPanggilan.

Romi dan Terdakwa sedangkan mobilDaihatsu Xenia warna biru muda metalik Tahun 2007 No.Pol BA 1151 RA belumdiketahui keberadaannya, selanjutnya M.Agung Anggara Panggilan. Angga membawasaksi Romi Panggilan. Romi dan Terdakwa ke Polsek Tampan Kota Pekanbaru, dandisana saksi Romi Panggilan.

CBMISinoma mengambil kabel tembaga yang berada dirol besar areal PT.Semen Baturaja, selanjutnya saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksiVERIANTO OKTA VIRIANUS melihat kurang lebih 8 (delapan) orangmelakukan pemotongan kabelkabel milik PT.

SemenBaturaja, mendapatkan laporan dari saksi MAAGUNG NUGRAHA dansaksi VERIANTO OKTA VIRIANUS, kemudian saksi YUSDONY bersamasama dengan saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksi VERIANTO OKTAVIRIANUS langsung melakukan pengecekan ditempat kejadian, pada saatsaksi YUSDONY, saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksi VERIANTOOKTA VIRIANUS datang para pelaku sudah tidak berada dilokasi,selanjutnya saksi YUSDONY, saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksiVERIANTO OKTA VIRIANUS menemukan kabel yang berbahan utamaHal 2 dari 15 Putusan

SemenBaturaja, mendapatkan laporan dari saksi MAAGUNG NUGRAHA dansaksi VERIANTO OKTA VIRIANUS, kemudian saksi YUSDONY bersamasama dengan saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksi VERIANTO OKTAVIRIANUS langsung melakukan pengecekan ditempat kejadian, pada saatsaksi YUSDONY, saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksi VERIANTOOKTA VIRIANUS datang para pelaku sudah tidak berada dilokasi,selanjutnya saksi YUSDONY, saksi M.AGUNG NUGRAHA dan saksiVERIANTO OKTA VIRIANUS menemukan kabel yang berbahan utamatembaga jenis NYY 1

peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, lIsi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya dimana terdakwa bersama saksi Muhammad Agung Gunawanturut serta memperdagangkan tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha tersebutterdakwa bersamasama saksi M.Agung

15,0Lebih 0,47 KgBahwa dari hasil pengujian terhadap 15 ( lima belas ) buah tabung gasLPG ukuran 12 Kg tersebut dapat diketahui bahwa hanya ada 2 (dua ) buah gasLPG ukuran 12 Kg yang memenuhi toleransi yang ditentukan oleh PeraturanMenteri Perdagangan RI No.31/MDAG/PER/10/2011 tanggal 13 Oktober 2011Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBtentang Barang dalam Keadaan terbungkus, yaitu batas toleransi untuk barangyang mudah menyusut adalah (satu) Kg.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi M.Agung

Kosong = 15,00,46 KgPG 71699312 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,47 KgBahwa dari hasil pengujian terhadap 15 ( lima belas ) buah tabung gasLPG ukuran 12 Kg tersebut dapat diketahui bahwa hanya ada 2 (dua ) buah gasLPG ukuran 12 Kg yang memenuhi toleransi yang ditentukan oleh PeraturanMenteri Perdagangan RI No.31/MDAG/PER/10/2011 tanggal 13 Oktober 2011tentang Barang dalam Keadaan terbungkus, yaitu batas toleransi untuk barangyang mudah menyusut adalahi (satu) Kg.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi M.Agung

2017/PN STB0,46 KgPG 71699312 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,47 KgBahwa dari hasil pengujian terhadap 15 ( lima belas ) buah tabung gasLPG ukuran 12 Kg tersebut dapat diketahui bahwa hanya ada 2 (dua ) buah gasLPG ukuran 12 Kg yang memenuhi toleransi yang ditentukan oleh PeraturanMenteri Perdagangan RI No.31/MDAG/PER/10/2011 tanggal 13 Oktober 2011tentang Barang dalam Keadaan terbungkus, yaitu batas toleransi untuk barangyang mudah menyusut adalahi (satu) Kg.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi M.Agung

Gunawan dalammelakukan pemindahan isi tabung gas LPG dari 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kgkemudian memperdagangkannya, sehingga tidak sesuai dengan StandartNasional yang memperhatikan kualitas, berat atau isi bersih, serta kKeamanantabung LPG bagi masyrakat karena dapat membahayakan konsumen jika tidakmemenuhi standar keselamatan.Bahwa tindakan terdakwa bersama saksi M.Agung Gunawanmemperdagangkan /mendistribusikan LPG di Pasar Ill Dondong DusunBerdikari Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat tidak

PU T U S A N Nomor : 255/ PID.B /2017/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.AGUNG SAPUTRA Bin EDI WIYONO.Tempat lahir : Peninjauan.Umur /Tgl. lahir =: 18 Tahun / 25 Juli 1998.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

WARIS bersamasama dengan OPRIPRATAMA Bin MAN GIGI (DPO) dan terdakwa M.AGUNG SAPUTRA Als URIP BinEDIWIYONO (Alm) secara bersamasama dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha mio warna merah marun dengan nomor polisi BG 5980 FN mendatangikosan/ kontrakan SANJA OBARA Bin SUMARDI yang terletak di Desa Air PaohSimpang SMK3 OKU (STM), selanjutnya setelah sampai di kosan/ kontrakan SANJAOBARA Bin SUMARDI yang terletak di Desa Air Paoh Simpang SMK3 OKU (STM),AGUNG JULIAN bersama dengan APAN NOEPIAN

Bin DAWIK mengobrol denganSANJA OBARA Bin SUMARDI dan terdakwa M.AGUNG SAPUTRA bersama OPRIPRATAMA mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna abuabu hitamdengan Nomor Polisi BG 3126 FR milik JAKA MUNANDAR Bin M.

Agung Nugroho Bin Paija tempatbekerjanya Terdakwa I.Bahwa 1 (satu) butir pil camlet aprazolam adalah milik terdakwa M.Agung Nugroho Bin Paija sedangkan yang 3 (tiga) butir pil camletaprazolam adalah rencananya mau diberikan kepada RIZKI MIALCAHYADI, namun sebelum diberikan terdakwa M. Agung NugrohoBin Paija, terdakwa M.

terdakwa M.Agung Nugroho Bin Paija namun HP nya tidak aktif , sehingga saksitidak mengambil 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;4.

AgungNugroho Bin Paija bekerja.Hal 15 dari 26 hal, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa 1 (satu) butir pil camlet aprazolam adalah milik terdakwa M.Agung Nugroho Bin Paija sedangkan yang 3 (tiga) butir pil camletAprazolam adalah rencananya mau diberikan kepada Rizki MialCahyadil, namun sebelum diberikan terdakwa telah terlebih dulutertangkap oleh Kepolisian dari Polda DIY.Bahwa pil camlet aprazolam diperoleh Terdakwa M.

pil camlet aprazolam tersebut kepada terdakwa M.Agung Nugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camletaprazolam dan kepada Rizki Mial Cahyadi sebanyak 3 (tiga)butir dan terdakwa II Aditya Diki Candra bin Triyanta sendirimendapatkan 4 (empat) butir pil camlet aprazolam. Bahwapil camlet aprazolam milik terdakwa M.

AgungNugroho Bin Paija telah diminum sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwa IlAditya Diki Candra bin Triyanta telah habis digunakan sendiri, sementarayang milik Rizki Mial Cahyadi belum sempat dikasihkan, tapi Terdakwa M.Agung Nugroho Bin Paija dan Terdakwa II Aditya Diki Candra bin Triyantasudah tertangkap lebih dulu.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa M.

tertanggal 20 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 20 Januari 2020dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Magelang, 24 Oktober 1971 dari pasangan ayahHADI SUNARTO dan ibu SIT SARPUAH ; Bahwa Pemohon (MUH KATIP) telah menikah dengan seorangperempuan bernama KARTIYEM;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2020/PN.PwdBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama M.AGUNG

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah BerstandarNasional, Nomor : MTs 030039772, tanggal : 4 Juni 2011, atas nama: M.AGUNG SETIYAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Al Ishlah Pulokulon, Kab. Grobogan, diberi tanda P9;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2020/PN.Pwd10.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, Nomor : DN03 Mk0099138, tanggal : 20 Juni 2014, atas nama : M.

Menyatakan nama MUH KOTIP dalam Kutipan Akta KelahiranKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar (SD) milik Pemohon, nama MUH KATIP dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah SD anakkedua Pemohon (PUTRI UTAMI), dan nama MUCHOTIB dalamAkta Kelahiran dan seluruh ljazah Anak Pertama Pemohon (M.AGUNG SETIYAWAN) adalah satu orang yang sama;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran pemohon nomor : 47/1997 tanggal 14 bulan januari tahun1997 dari nama lama : Muhammad Agung Masyhur menjadi nama baru : M.Agung Masyhur3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPalembang untuk mencatatkan perubahan NAMA pemohon tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

Saksi Herlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan saksi; Bahwa ayah Pemohon merupakan kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon bernama Muhammad Agung Masyhur; Bahwa pada ljazah SD, SMP, SMA dan S1 nama Pemohon M.Agung Masyhur; Bahwa dalam keseharian Pemohon dipanggil dengan namaAgung; Bahwa pada saat pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon yangpertama atas nama M.

Saksi Yogi Priya Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kuliah; Bahwa ayah Pemohon merupakan kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon bernama Muhammad Agung Masyhur; Bahwa pada ljazah SD, SMP, SMA dan S1 nama Pemohon M.Agung Masyhur;Halaman 3 dari 7 hal. Pen.Nomor 191/Pdt.P/2021/PN.PIg Bahwa dalam keseharian Pemohon dipanggil dengan namaAgung; Bahwa pada saat pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon yangpertama atas nama M.