Menyatakan Terdakwa M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera setelah putusan ini dibacakan, Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ; 4.

M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER

P U TU S$ A NNOMOR : 40/PID.B/2013/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDINNOER ;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur : 29 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Suka Karya Pesona Mandiri Blok R3No.08 Kel.

banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 816/PID.B/2012/PN.PBR serta memori banding dari Team Penasehat Hukum Terdakwa; MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan dalamputusannya bahwa Terdakwa M.ALBAR

tiga) pada pokoknya keberatan dengan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama karena tidak mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan secara lengkap, terang dan jelas, tidakmempertimbangkan persesuaian keterangan saksi korban dan Terdakwa satudengan yang lainnya, tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimanamestinya, tidak mempertimbangkan secara sungguhsungguh halhal yang telah6dikemukakan dalam pembelaan (pledoi) sehingga oleh karenanya PenasehatHukum Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwa M.ALBAR

Bahkan saksi pergi mengecek ke kantor SAMSAT NomorRangka dan Nomor Mesin ternyata sesuai baru saksi melakukanpembayaran dengan bukti kwitansi Jualbeli ;Terdakwa M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER menerangkandipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus sekira jam.11 00 wibdatang Alkautsar (belum tertangkap) bersama saksi Roni als Denikerumah Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang LGX BM.1734 YL dengan imbalanRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) lalu Alkautsar

Menyatakan Terdakwa M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;103.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera setelah putusan ini dibacakan,Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4.

M.ALBAR YANG, NIK6204061609730002, tanggal 19012016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberitanda P 2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANIS, Anak Ke6Perempuan Dari Ayah YOHAN TAMBUR dan lbu BANIAH, Nomor : AL7420121503, tanggal 8 September 2016, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/03/04/2005, tanggal 14 Juli 2005,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama M.ALBAR YANGdengan seorang wanita bernama MANIS pada hari KAMIS tanggal 14 Juli2005 selanjutnya diberi tanda P 4;5.

M.ALBAR YANG, NIK6204061609730002 dan bukti P 5 yaitu Foto Copy Kartu Keluarga atas namaM.ALBAR YANG, Nomor : 6203011909080031, yang semuanya menerangkanbahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah benar penduduk Kapuas;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama MANIS, dan bukti P6 yaitu Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah, atas nama MANIS;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan M.ALBAR YANGsesuai dengan bukti P4 yaitu Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor33

/03/04/2005, tanggal 14 Juli 2005, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama M.ALBAR YANG dengan seorang wanita bernama MANIS pada hariKAMIS tanggal 14 Juli 2005;Hal 5 dari 7 halaman, No. 13/Pdt.P/2017/PN KlkMenimbang, bahwa di dalam perkawinan antara Pemohon dan SuamiPemohon yaitu M.ALBAR YANG dikaruniai 2 orang anak yang bernamaPRATAMA MADITHYA YANG dan CANDRA WILLIAM YANG;Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaituCANDRA WILLIAM YANG (bukti P7), tertulis anak

ke dua, lakilaki dari AyahM.ALBAR dan lbu MANIS Y.TAMBUR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapemberian ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namapemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama CANDRA WILLIAM YANG, yang awalnya adalah anak ke dua, lakilakidari Ayah M.ALBAR dan Ibu MANIS Y.TAMBUR menjadi anak ke dua, lakilakidari Ayah M.ALBAR dan Ibu MANIS;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan pada Pasal 52 ayat (2) dan (3)UU

di dekat kandang ayam yang berada di rumahsaksi HERWANTO Kemudian datanglah seorang laki laki yang tidak terdakwakenal langsung menemui saksi M.ALBAR dengan tujuan untuk membellinarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah), Kemudian uang tersebut langsung diserahkan oleh saksiM.ALBAR Bin HERI kepada sdr JERI (dpo) setelah itu sdr JERI (DPO)punlangsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada saksiM.ALBAR dan saksi M.ALBAR pun langsung

Lalu M.Albar Bin Heryadi melihat, sehingga M. Albar Bin Heryadi dan Terdakwaberusaha untuk melarikan diri namun berhasil diamankan. SelanjutnyaHerwan selaku pemilik rumah dan kepala dusun dipanggil untukmenyaksikan penggeledahan.

Lalu M.Albar Bin Heryadi melihat, sehingga M. Albar Bin Heryadi dan Terdakwaberusaha untuk melarikan diri namun berhasil diamankan. SelanjutnyaPolisi memanggil Herwan selaku pemilik rumah dan kepala dusun untukmenyaksikan penggeledahan.

berhak ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 40/Pid.B/2013/PTR. tanggal 08 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Januari2013: Nomor : 816/PID.B/2012/PN.PBR, dalam perkara Terdakwa yangdimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa M.ALBAR

di persidangan maupun dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang diakui oleh Terdakwa terhadap unsur ketiga dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana tidaklah terbukti atas perbuatan Terdakwa dengan pertimbangansebagai berikut :Saksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar menerangkan di persidangan :e Benar ia memiliki showroom mobil CV Gaisan Mobilindo yang beralamat diJIn.Khaharuddin Nasution No. 31, Pekanbaru ;e Benar ia telah membeli .... dst (vide Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaruhal.7) ;Terdakwa M.Albar

berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat apayang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menolong temannya bernama Alkautzaruntuk menjualkan mobil tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum sebab ...dst (vide putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru hal 8) ;Bahwa kami tidak setuju dengan pertimbangan hakim di atas.Bahwa dalam membuat pertimbangan hukum melalui faktafakta persidangandari keterangan saksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar dan keteranganTerdakwa M.Albar

persidanganSaksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar menerangkan di persidangan :Bahwa ketika Terdakwa hendak menjual mobil tersebut kepada saksi,saksi ada menanyakan siapa pemilik mobil tersebut dan Terdakwamenjawab bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelidari anak ibu Betty sedangkan ibu Betty menurut keterangan Terdakwakepada saksi telah meninggal ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi bahwa Terdakwatelah memiliki mobil tersebut selama lebih kurang 5 (lima) bulan ;Terdakwa M.Albar

PUTUS ANNomor 01/PID/2016/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ; M.ALBAR:;Tempat Lahir Rendall eeeUmur / Tanggal Lahir : 35 tahun/ 26 Agustus 1980;Jenis Kelamin gf Tee elie reece etreeKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Permata Anawai Kelurahan

ALBAR, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, tertanggal 19 November 2015, Terdakwa dituntut sebagai berikut:IL.Menyatakan Terdakwa M.ALBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP sebagaimana kamiuraikan dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap M.

ABD SAMAD dan ANAK mengantar ANAK KORBAN sampai didekat pohon bambu yang berada didekat rumah ANAK KORBAN, setelah ituada tetangga yang mengetahui ANAK KORBAN diturunkan didekat pohonbambu dan mengejar ABD SAMAD dan ANAK karena curiga terhadap ANAKKORBAN yang diturunkan dipinggir jalan dekat pohon bambu oleh dua orangyang tidak dikenal, setelah sampai dirumah ANAK KORBANditanyakan olehpamannya yang bernama M.ALBAR dari mana saya jawab datang jalanjalan bertanya lagi sama siapa saya jawab sama ABD

SAMAD dan AnakMOH FAIZIN dan M.ALBAR bertanya ngapain dengan Anak ANAK denganABD SAMAD kemudian ANAK KORBAN mengaku dan bercerita kepadapamannya bahwa telah melakukan hubungan badan dengan Anak ANAK danABD.

SAGIR, Ali ARIANTO dan M.ALBAR ;Bahwa tanah yang dibeli oleh MADE SUTRISNA tersebut telahdilakukan pembayaran kepada Terdakwa AGUS PURWADI secara bertahapsebesar Rp. 101.500.000, (Seratus satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima langsung oleh Terdakwa AGUS PURWADI dan untuk mempertanggungjawabkan uang yang diterima Terdakwa AGUS PURWADI tersebut dan untukmenerima uang pembayaran selanjutnya, Terdakwa AGUS PURWADI membuatdan menandatangani Surat Kuasa dan Surat Pernyataan Peralihan Hak AtasTanah

Kab.Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan di atas, sekira jam 07.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi Sri Wahyuni dengan tujuan untuk bermaindengan anak saksi yaitu saksi (anak) M.Albar

di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan di atas, sekira jam 07.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi Sri Wahyuni yang bertujuan untuk bermaindengan anak saksi yaitu saksi M.Albar

Menyatakan Terdakwa M.ALBAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) KUHP sebagaimana kami uraikan dalam dakwaanKedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Bahwa yang ditunjuk atau dipilin untuk menjadi saksi nikah adalah 2(dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Tasri Amin dan M.Albar. Bahwa yang dijadikan mahar perkawinan adalah berupa emas seberat 5(lima) gram, dibayar tunai. Bahwa di saat akan menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II Janda cerai, dan keduanya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.

M.ALBAR ALIAS BAPAK ARIS BIN ALM. ABD. MALIK, Terdakwa II. RUDI KUSUMA ALIAS RUDI BIN DARMAWAN, Terdakwa III. SABRI ALIAS CABI BIN ALM. HAMANTEL, Terdakwa IV. FAJRI ALIAS FA'JI BIN JUSLI, Terdakwa V. SAFARUDDIN ALIAS HASBUN BIN ALM.AMBO JOHA dan Terdakwa VI. JUSMAN ALIAS BAPAK JOSUA BIN ALM.ABDUL MALIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Primair;

didengarjawabannya, maka secara yuridis termohon dianggap mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan pemohon, sehingga seharusnyapemohon tidak dibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi, oleh karena perkara ini berkenaanperkara perceraian, maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode ( P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu:Saksi dan M.albar

Menyatakan Terdakwa M.ALBAR ALS AL BIN BAHARUDDIN NOER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;

3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera setelah putusan ini dibacakan, Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;

4.

Nafkah 2 orang anak bernama M.ALBAR ALFANDY bin NOVRIANHAR (laki-laki), berumur 9 (sembilan) tahun dan AHMAD AYUBIE SUBARA bin NOVRIANHAR (laki-laki) telah berumur 6 (enam) tahun sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) di luar biaya pendidikan dan berobat jika anak-anak tersebut sakit;C.

(PT.Hoktong) tanah seluas15.800 M2.Pengikatan Jual Beli No.17 tanggal 16 September 2006 antara Ny.RUSNI dengan AMIN TANURJAYA (PT.Hoktong) tanah seluas 8.514M2.Halaman 36 dari 87 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT PLGB.22.B.23.B.24.C.1.C.2.C3:C.4.C.5.C.6.C.7.C.8.C.9.C.10.C.11.C.12.C.13.C.14.C.15.C.16.C.17:C.18.Pengikatan Jual Beli No.19 tanggal 16 September 2006 antara TUANZAINAL dengan AMIN TANURJAYA (PT.HOKTONG) tanah seluas4.000 M2.Pengikatan Jual Beli No.11 tanggal 14 Oktober 2006 antara M.ALBAR