, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi serta terdakwa dirumah saksi Binatmo dijalan CitraWisata Blok 2 Nomor 2 Pangkalan Masyur Medan Johor, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE, bahwaterdakwa bisa menguruskan saksi M.Anshari untuk menjadi pegawaiHonor dikantor Camat Medan Denai, lalu terdakwa juga meminta uangsebesar Rp.25.000.000, kepada saksi Rusono agar anak saksi dapatbekerja dikanto Camat Medan sehingga untuk hal tersebut saksi Rusonomemberi uang

dan saksi M.anshari,SE merasa keberatan dan melaporkanterdakwa ke Polsek Deli Tua untuk diproses lebih lanjut,Dimana akibat perbuatan terdakwa Eric Fadillah S.STP saksi Rusonodan saksi M.anshari,SE mengalami kerugian sebesar Rp.Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 560/Pid.B/2021/PN LopAtauKeduaBahwa ia terdakwa Eric Fadilah pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau

, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi serta terdakwa dirumah saksi Binatmo dijalan CitraWisata Blok 2 Nomor 2 Pangkalan Masyur Medan Johor, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE, bahwaterdakwa bisa menguruskan saksi M.Anshari untuk menjadi pegawaiHonor dikantor Camat Medan Denai, lalu terdakwa juga meminta uangsebesar Rp.25.000.000, kepada saksi Rusono agar anak saksi dapatbekerja dikantor Camat Medan sehingga untuk hal tersebut saksiRusono memberi uang

sehingga untuk hal tersebutsaksi Rusono memberi uang tersebut kepada terdakwa, denganmenggunakan kwitansi penyerahan uang diatas materai 6000 (terlampirdalam berkas perkara) lalu terdakwa memastikan pada tanggal 21Oktober 2020 saksi M.Anshari bisa mulai bekerja dikantor Camat MedanDenai dikarenakan terdakwa mengatakan,bahwa terdakwa yangmenjumpakan saksi M.anshari,SE dengan Camat Medan Denai,sehingga saksi saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE namunkenyataannya sampai saat ini saksi M.Ashari tidak

tersebut kepada terdakwa, denganmenggunakan kwitansi penyerahan uang diatas materai 6000 (terlampirdalam berkas perkara) lalu terdakwa memastikan pada tanggal 21Oktober 2020 saksi M.Anshari bisa mulai bekerja dikantor Camat MedanDenai dikarenakan terdakwa mengatakan,oahwa terdakwa yangmenjumpakan saksi M.anshari,SE dengan Camat Medan Denai,sehingga saksi saksi Rusono dan saksi M.anshari,SE namunkenyataannya sampai saat ini saksi M.Ashari tidak dipanggil untukbekerja sehingga untuk hal ini saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Isda Yulianti binti Ismed yang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 19 Juli 2017 karena Sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Isda Yulianti binti Ismed adalah:

• M.Anshari bin M.Amin Luthfi (suami);
• Masudah binti Ismed (saudara kandung perempuan);
• Fauzan Azim bin Ismed (saudara kandung laki-laki

Bahwa ISDA YULIANTI Binti ISMED (alm), dengan M.ANSHARI BinM.AMIN LUTHEFI (alm) adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 2pebruari 1994, sebagai Kutipan Akta Nikah Nomer : A3/0915/926/II/94, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,pada tanggal 6 pebruari 1994, akan tetapi bahwa M.Anshari telahmeninggalkan rumah tanpa sepengatuan istri atau siapapun (menghilang)sejak Desember 2002 sampai sekarang,bahwa sejak menghilangmeninggalkan rumah tidak memberitahu dimana

M.ANSHARI Bin M.AMIN LUTHFI (Alm), sebagai suamialmarhum;5.2. MASUDAH Binti ISMED (alm), sebagai adik kandungalmarhumah;5.3. FAUZAN AZIM Bin ISMED (alm), sebagai adik kandungalmarhumah;5.4. ARIEF RAHMAN Bin ISMED (alm), sebagai adik kandungalmarhumah;Salinan Penetapan No. 0377/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 14 halaman.Salinan5.5. HUSNUL KHATIMAH Binti ISMED (alm), sebagai adikkandung alharhumah;6.

Menetapkan namanama di bawah ini:3.1 M.ANSHARI Bin M.AMIN LUTHFI (alm), sebagai suami almarhumah;3.2 MASUDAH Binti ISMED (alm), sebagai adik kandung almarhumah;3.3. FAUZAN AZIM Bin ISMED (alm) , sebagai adik kandung almarhumah;3.4 ARIF RAHMAN Bin ISMED (alm), sebagai adik kandung almarhumah;3.5 HUSNUL KHATIMAH Binti ISMED (alm), sebagai adik kandungalharhumah;Sebagai ahli waris dari almarnhumah ISDA YULIANI binti ISMED4.

Fotokopi Kartu Debet BNI No.5198 9301 5007 8409, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P22);2a: Asli surat keterangan ghaib atas nama M.Anshari bertanggal 1Agustus 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (bukti P23);Salinan Penetapan No. 0377/Pdt.P/2017/PA Bjm.

dapat dijadikan dasaruntuk memutus perkara ini;Menimbang. bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa buktibukti tertulisdan saksisaksi Pemohon, maka telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah IsdaYulianti binti Ismed; Bahwa almarhumah Isda Yulianti binti Ismed telah meninggal dunia diBanjarmasin pada tanggal 19 Juli 2017 karena sakit; Bahwa pada saat almarhumah Isda Yulianti binti Ismed meninggal dunia,ada meninggalkan ahli waris yaitu M.Anshari

Giva menyerahkan uang kepada terdakwa secara tunai sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), tahap kedua pada tanggal 31 Oktober 2017 di Pontianak Via transfer ATMrekening Bank BRI 206101004647505 a.n.bapak saksi M.Giva Maitha Al Huda(M.ANSHARI HATTA) ke rekening BCA 7155037121 an RIKO FITRIANSYAHsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), tahap ketiga pada tanggal 11 Nopember 2017di Pontianak Via transfer ATM rekening Bank BRI 206101004647505 a.n.bapaksaksi M.Giva Maitha Al Huda (M.ANSHARI HATTA) ke

Dr.Wahidin Komplek Komplek MitraRaya Lestari 3 No C3 Pontianak Kota saksi korban menyerahkan uangkepada sdr RIKO FITRIANSYAH secara tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)b Kemudian tahap kedua pada tanggal 31 Oktober 2017 di Pontianak Viatransfer ATM rekening Bank BRI 206101004647505 a.n.bapak saksikorban (M.ANSHARI HATTA) ke rekening BCA 7155037121 a.nRIKO FITRIANSYAH sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).c.

Kemudian tahaop ketiga pada tanggal 11 Nopember 2017 di PontianakVia transfer ATM rekening Bank BRI 206101004647505 a.n.bapaksaksi korban (M.ANSHARI HATTA) ke rekening BCA 7155037121 a.nRIKO FITRIANSYAH sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah).d.

Desa SimpangKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah atas namaPemegang hak M.Anshari ;ll.

Desa Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah atas nama Pemegang hak M.Anshari. sekaligus mencoretnyadari Daftar Register Buku Tanah guna menghindari agar tidakmenimbulkan masalah baru dikemudian hari terhadap tanah yang adadiatasnya tanaman Nenas yang sekarang Penggugat miliki dan kuasaisejak terjadinya jual beli dari tahum 1986 sampai dengan sekarang ;.

Desa SimpangKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah atas namaPemegang hak M.Anshari., apakah Sertifikat tersebut memang benaradanya dan masih berlaku secara hukum atau tidak.

Desa Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah atas nama Pemegang hak M.Anshari .

Desa SimpangHalaman 18 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor:8/G/2018/PTUN.BNAKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah atasnama Pemegang hak M.Anshari;4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 5 Juli 2018 yang isinya sebagaiberikut ;1.

,MH
Terdakwa:
1.RANDI KURNIAWAN Bin SUBLIANOR
2.M.ANSHARI Bin H.ANANG
3.M.SAFWANI Bin NASRI

Anshari, lahir padatanggal 30 November 2000, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakimmenilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa identitas calonsuami anak yang dimohonkan dispensasi, Muhammad Zidan Eduardo bin M.Anshari, telah berusia 21 tahun karena lahir pada tanggal 30 November 2000;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi

menghubungkanfaktafakta hukum yang telah ditemukan di muka persidangan dengan normahukum dalam UndangUndang Nomor 2 tahun 6 bulan 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, jisKompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohoan DispensasiKawin sebagai berikut:Menimbang, bahwa adanya fakta anak Pemohon dan Pemohon II inginmenikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Zidan Eduardo bin M.Anshari

(QS. alNur 24: 32)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmemberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAgustina binti Muhammad Jafar, lahir pada tanggal 24 Agustus 2003 untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Zidan Eduardo bin M.Anshari sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam petitumpermohonannya angka (3) mohon kepada

M.Anshari,tempat tanggal lahir Pontianak 21 Mei 1966, Nomor.KTP.6171052105660009, jenis kelamin lakilaki, Tempat tinggalJalan Prof.M.Yamin gang Rawamangun Dalam nomor Rt.002Rw.019 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat surat dalam berkas perkara ini ;2. Surat gugatan Penggugat ;3. Surat surat lain yang berkenaan dengan gugatan tersebut ;4.

M.Anshari MK, SH., dalam bukunya Hukum Perkawinan Indonesia, PenerbitPustaka Pelajar, Yogyakarta, Maret 2010, hal 138, yang menjelaskan bahwaharta benda harus ditafsirkan sebagai vermogen (harta kekayaan), sehinggaharta benda dalam undangundang perkawinan berarti bukan hanya menyangkutaktiva saja, tetapi juga termasuk semua pasiva atau hutanghutang yang dibuatoleh suami atau istri ;9 Bahwa berdasarkan Pasal 121 BW dan doktrin tersebut, oleh karenaantara Tergugat dan Turut Tergugat masih terikat secara

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup dari pernikahan sirri dengan lakilaki bernama M.ANSHARI bin SULAIMAN yang telah bercerai pada tanggal 1 Juli 2015;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan Pemohon Il;6.

Juhri, karena ayah kandungPemohon II saat itu sudah wafat;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama M.Anshari dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hasmi dan H.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah kumpul layaknya sebagaimana suami isteri dansudah dikarunia anak 1 orang, yang bernama Aulia Hasanah binti M.Anshari, yang berumur 5 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan Pemohon sekitar 1 tahun. Sejak Agustus 2014 antaraPemohon dan Termohon' terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan :3.1.

M.Anshari bin Iskandar, umur 32 tahun, pekerjaan tani, beralamat di DesaPondok Babaris Rt.V Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara ,yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 3 September 1998 di RTIIIDesa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utaranamun saksi tidak hadir dalam permikahan tersebut karena sedang bekerja diKandangan, tetapi saksi

Rasid, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama Mistar dan bapak M.Anshari dengan mahar berupa uang tunai sebesar 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam;Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut hingga saat ini,Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama layaknya suami istri di JI.H.

M.Anshari bin H. Madimang Lasse, pengugat V, mendapat 7 bagian daribagian ayahnya H.