antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebagaimana dalamBerita AcaraSidang tanggal 24 Juli 2017 yang terdiri dari jawaban, replik, duplikdan kesimpulan, ternyata keduanya tidak mempersoalkan beberapa dalilgugatan Penggugat/Terbanding bahkan sepakat membagi hak hadhanahterhadap anak yang sekarang berada dalam pemeliharaannya masingmasingyaitu anak pertama nama Nahda Shafiyah Lutfha binti Lukman Hakim tetap padaHal.3 dari 10 hal.Pts No 112/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Penggugat/Terbanding dan anak kedua M.Aqil

diri.Menimbang, bahwa berdasarkan hakhak yang diberikan Undangundangtersebut, maka kepada anak harus diberi kesempatan dan kebebasan memilihuntuk mendapatkan pendidikan dan pengajaran sepanjang hal itu adalah untukkepentingan dan kesejahteraan anak, tidak ada hak untuk melarang kecuali jikaanak jelasjelas akan merugikan masa depannya oleh karena itu keberatan atausyarat yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimana diuraikantersebut diatas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun anak kedua nama M.Aqil

Sholihin Luthfa binLukman Hakim yang lahir 16 Februari 2006, disamping baru berumur 8 tahunjuga tinggal bersama dengan Tergugat/Pembanding sejak dari bayi sampaisekarang dan telah sepakat antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding anak kedua tersebut tetap dalam pemeliharaanTergugat/Pembanding, oleh karena itu. gugatan Penggugat/Terbandingmengenai pengalihan hak pemeliharaan anak kedua bemama M.Aqil ShalihinLuthfa bin Lukman Hakim dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun

Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;

Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;saksi

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama M.Aqil Alfarisi Bin Hamdani,lahir 30012017;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 5(lima) bulan kemudian terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5.

M.Aqil Tegar5. Arifah Khoir6.

setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng yang berhak memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:O Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 wita Anak M.AQIL

Setelah itu Anak M.AQIL bersama dengan Saksi SAHRUL ARIFIN, Saksi ISMAIL IBRAHIM AliasMAIL, Saksi IDRIS IBRAHIM Alias ACO dan Terdakwa RESKI IBRAHIMAlias RESKI masuk kedalam ke salah satu rumah kosong yang beradaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wnsdisamping rumah Saksi IDRIS IBRAHIM Alias ACO. Setelah sampai didalamrumah tersebut Saksi ISMAIL IBRAHIM Alias MAIL mengeluarkan kacapireks dari kantongnya.

KelurahanBotto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng yang berhak memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:3 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 wita Anak M.AQIL

Setelah itu Anak M.AQIL bersama dengan Saksi SAHRUL ARIFIN, Saksi ISMAIL IBRAHIM AliasMAIL, Saksi IDRIS IBRAHIM Alias ACO dan Terdakwa RESKI IBRAHIMAlias RESKI masuk kedalam ke salah satu rumah kosong yang beradaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wnsdisamping rumah Saksi IDRIS IBRAHIM Alias ACO. Setelah sampai didalamrumah tersebut Saksi ISMAIL IBRAHIM Alias MAIL mengeluarkan kacapireks dari kantongnya.

panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPekanbaru;Bahwa pada sidang tanggal 31 Oktober 2016 Pemohon dan Termohonhadir secara in person di persidangan demikian pula pada persidangan tanggal 14Nopember 2916;;Bahwa,oleh karena Pemohon dan Termohon hadir pada persidangantanggal 31 Oktober 2016, maka Majelis Hakim telah mewajibkan antara Pemohondengan Termohon melakukan perdamaian melalui proses mediasi dengan memilihmediator;Bahwa,Mediator Drs H.Andi M.Aqil

setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng yang berhak memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :O Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 wita Anak M.AQIL

Setelah itu Anak M.AQIL bersama dengan Saksi SAHRUL ARIFIN, Saksi ISMAIL IBRAHIM AliasMAIL, Saksi RESKI IBRAHIM Alias RESKI dan Terdakwa IDRIS Alias ACOHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Wnsmasuk kedalam ke salah satu rumah kosong yang berada disamping rumahTerdakwa IDRIS IBRAHIM Alias ACO. Setelah sampai didalam rumahtersebut Saksi ISMAIL IBRAHIM Alias MAIL mengeluarkan kaca pireks darikantongnya.

Kelurahan BottoKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng yang berhak memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:3 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 wita Anak M.AQIL

AQIL LUTHFI tempat/tanggal lahir AcehBesar, 09022014 tersebut telah terdaftar pada Kutipan Akta Kelahiran No.1106LT160420140021 yang dikeluarkan pada tanggal 16 April 2014 danpada Kartu Keluarga (KK) No. 1106063010130003;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No 112/Pat.P/2018/PN Jth Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya tersebut dari M.AQIL LUTHFI menjadi DHAIFULLAH AL SHABIR karena nama M.

Kemudian mereka sepakatuntuk patungan membeli paketan sabu, lalu terdakwa mengeluarkan uangsebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), anak saksi M.AQIL NABILZAR sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksiSAHRUL sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terkumpuluang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Watampone, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi BRIPTU AZNALDI AGUSTIAWAN bin MUH.TAHIR Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Soppeng bersamasalah satu. timnya yakni saksi BRIPTU RONI SUTRIANTO binKAHARUDDIN pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 mendapatinformasi dari masyarakat bahwa saksi M.AQIL

Kemudian mereka sepakatuntuk patungan membeli paketan sabu, lalu terdakwa mengeluarkan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), anak saksi M.AQIL NABILZAR sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN WnsSAHRUL sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terkumpuluang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazjwa Berliana Ramadhani yang lahir pada tanggal 29-09-2007 dan M.Aqil Al Mahri yang lahir pada tanggal 31-08-2010 berada di bahwa asuhan/hadlanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

M.Aqil Nahsan bin Santoso, lahir tanggal 08 Agustus 2011;4. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan;b. Tergugat tidak mau terbuka kepada Penggugat tentang pekerjaan atauapapun masalah Tergugat;c.

nama dari suami Penggugat yaitu TERGUGAT;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di tempat Tergugat,atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkan Tergugatbersetatus Jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2006dikecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak yang bernama : M.Aqil

AQIL yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuat denganketerangan Saksi ROHIM dan Saksi YUYUT WIBISONO maka dapat diketahuifakta bahwa benar dalam masa pernikahan antara Pemohon dan isteriPemohon telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama M.AQIL yang lahir di Banyuwangi pada tanggal 29 Januari 2014 sebagaimanatelah termuat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, telah di karuniai 3 orang anakyang masingmasing bernama : 1.M.Aqil Al Farug, lahir tanggal 31 Agustus 2002, 2. Nafizatul Qalbi, lahirtanggal 27 Mei 2006, 3. Luthfi Sulthani, lahir tanggal 17 September 2007;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2002 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

M.AQIL,. BIL UNSA,10. JANATUL MAKWA,11. H. ABDUL MALIK,Kedelapannya bertempat tinggal di Kelurahan Triwung Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1777 K/Pdt/201112.

M.Aqil , bin Thomas, laki-laki lahir pada tanggal 05 Juli 2012;

4.2. Amirra Calista binti Thomas ,perempuan lahir pada tanggal 21 Januari 2016 diasuh oleh Penggugat selaku Ibu kandungnya dan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk melihat dan berkomunikasi pada kedua anak tersebut;

5.

masukkan dalamPihak berperkara dan putusan tersebut tidak dapat dieksekusi (nonexcetutable) karena adanya pihak lain yang kepentingan hukumnyaterganggu namun tidak masuk dalam pihak pada gugatan aquo.Bahwa Yurisprudensi MA RI No.565 K/Sip/1973, Tgl 21 Agustus1974, yang kaidah hukumnya menyatakan Kalau objek gugatantidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya apabila menelusuri posita dan Petitum ParaPenggugat, maka batas batas yang Objek Sengketa adalahsebagai berikut: UTARA :M.AQIL

SELATAN: PARIT TIMUR : TANAH NEGARA BARAT :SULUNGBahwa batas batas yang di dalilkan Penggugat tersebut sangatlahtidak sesuai Fakta karena faktanya sempadan sempadan yangdisebutkan tidak ada di Objek Sengketa kecuali disebelah Utara yangbersempadan dengan M.AQIL dan itupun pada saat ini sudah beradadi atas Laut Karimun sebagai akibat abrasi pantai yang terjadi akibatpenambangan pasir laut diawal tahun 2000an;Halaman 27 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Tbk Bahwa berdasarkan Yurisprudensi