Menetapkan ahli waris dari almahum Lukman bin H.Sulton adalah :

1.Rusma binti Rasid ( istri )
2.M.Adil Bin Lukman ( anak laki laki )

3.Muslimin bin Lukman ( anak laki laki )
4.Siti Anida Binti Lukman ( anak perempuan )
5.Normala Dewi Binti Lukman ( anak perempuan )
6.Abdul Aziz Bin Lukman ( anak laki laki ).

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 12 orang.234.5.6789.Muslimin Bin Lukman (Pemohon 1)M.Adil Bin Lukman (Pemohon III)Siti Anida Binti Lukman (Pemohon IV)Normala Dewi Binti Lukman (Pemohon V)Abdul Aziz Bin Lukman (Pemohon VI)Ashari Bin Lukman (Pemohon VII)Hendra Bin Lukman (Pemohon VIII)Amisa Binti Lukman (Pemohon IX)Sultanto Bin Lukman (Pemohon X)10. Rosdalina Binti Lukman (Pemohon XI)11. Lismawati Binti Lukman (Pemohon XIl)Hal. 3 dari 11 Pen.

M.Adil Bin Lukman (anak lakilaki), 2. Muslimin BinLukman (anak lakilaki), 3. Siti Anida Binti Lukman (anak perempuan), 4. NormalaDewi Binti Lukman (anak perempuan), 5. Abdul Aziz Bin Lukman (anak lakilaki),6. Ashari Bin Lukman (anak lakilaki), 7. Hendra Bin Lukman (anak lakilaki), 8.Amisa Binti Lukman (anak perempuan), 9. Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki),10. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 11. Lismawati Binti Lukman (anakperempuan), 12.

Rusma Binti A.Rasip (istri), 2.M.Adil Bin Lukman (anak lakilaki), 3.Muslimin Bin Lukman (anak lakilaki), 4. Siti Anida Binti Lukman (anak perempuan), 5.Normala Dewi Binti Lukman (anak perempuan), 6. Abdul Aziz Bin Lukman (anak lakilaki),7. Ashari Bin Lukman (anak lakilaki), 8. Hendra Bin Lukman (anak lakilaki), 9. Amisa BintiLukman (anak perempuan), 10. Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina BintiLukman (anak perempuan), 12. Lismawati Binti Lukman (anak perempuan), 13.

Rusma Binti A.Rasip (istri),2.M.Adil Bin Lukman (anak lakilaki), 3. Muslimin Bin Lukman (anak lakilaki), 4. Siti AnidaHal. 8 dari 11 Pen. No. 166/Pdt.P/2017/PA.LLGBinti Lukman (anak perempuan), 5. Normala Dewi Binti Lukman (anak perempuan), 6.Abdul Aziz Bin Lukman (anak lakilaki), 7. Ashari Bin Lukman (anak lakilaki), 8. HendraBin Lukman (anak lakilaki), 9. Amisa Binti Lukman (anak perempuan), 10. Sultanto BinLukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 12.

RusmaBinti A.Rasip (istri), 2.M.Adil Bin Lukman (anak lakilaki), 3. Muslimin Bin Lukman (anaklakilaki), 4. Siti Anida Binti Lukman (anak perempuan), 5. Normala Dewi Binti Lukman(anak perempuan), 6. Abdul Aziz Bin Lukman (anak lakilaki), 7. Ashari Bin Lukman (anaklakilaki), 8. Hendra Bin Lukman (anak lakilaki), 9. Amisa Binti Lukman (anak perempuan),10. Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan),12. Lismawati Binti Lukman (anak perempuan), 13.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suci Destiana binti Sigit Prayitno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Afriyansah bin M.Adil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Afriyansah bin M.Adil ingin menikah dengan Suci Destiana bintiSigit Prayitno karena cinta dan sudah berpacaran sejak dua tahun yanglalu, dan hubungan kami sudah akrab dan kami khawatir jika tidak segeramenikah, juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaproses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orang tua;Bahwa Afriyansah bin M.Adil saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap

serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Afriyansah bin M.Adil untuksegera menikah dengan Suci Destiana;Bahwa Afriyansah bin M.Adil saat ini sudah bekerja dan sudahberpenghasilan dan saya yakin mampu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa Afriyansah bin M.Adil sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumahdan lingkungan

telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni SuciDestiana dan Afriyansah untuk menunda perkawinan agar lebin matangjiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasamabertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Afriyansah bin M.Adil telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Suci Destianadan Afriyansah bin M.Adil untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Afriyansah bin M.Adil samasamatidak pernah memaksa

Bahwa Suci Destiana binti Sigit Prayitno sudah benarbenar inginmenikah dengan Afriyansah bin M.Adil karena sudah berpacaran sejakdua tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan;. Bahwa antara Suci Destiana binti Sigit Prayitno dan Afriyansah tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;. Bahwa Afriyansah bin M.Adil berstatus jejaka dan Suci Destiana bintiSigit Prayitno berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;.

Pasal 15 ayat(2) dan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas, anakkandung Pemohon yang bernama Suci Destiana binti Sigit Prayitno danAfriyansah bin M.Adil atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan. Hakim berpendapat hubungan antara Suci Destiana denganAfriyansah bin M.Adil telan sedemikian erat dan sudah meresahkanmasyarakat sehingga membuat Pemohon khawatir.

Menyatakan anak yang bernama M.ADIL MAHARAJA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Penyasawan pada tanggal 23 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama Ir.MUNANDAR dan ARNIATI.AR;3.

Bangkinangtertanggal 31 Januari 2013 dibawah register Nomor : 87/Pdt.P/ 2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Ai Tiris tanggal 25 Mei1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/56/VI/1996 tanggal 22Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKabupaten Kampar Propinsi Riau; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak lakilakiyang merupakan anak ketiga bernama M.ADIL

Menyatakan anak bernama M.ADIL MAHARAJA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Penyasawan tanggal 23 Juni 2002 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 145/SKK/VI/2002 tanggal 23 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga darisuami istr/ Pemohon bernama Ir.MUNANDAR dengan ARNIATLAR;3.

Ismail : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Il.Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama M.AdilMaharaja;Bahwa M.Adil Maharaja merupakan anak ketiga yang lahir di Penyasawantanggal 23 Juni 2002;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama M.Adil Maharaja belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Nurisa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri

;Bahwa saksi tahu dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama M.AdilMaharaja;Bahwa M.Adil Maharaja merupakan anak ketiga yang lahir di Penyasawantanggal 23 Juni 2002;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama M.Adil Maharaja belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan

Menyatakan anak yang bernama M.ADIL MAHARAJA, jenis kelamin lakilaki,lah di Penyasawan pada tanggal 23 Juni 2002, adalah anak kandung ketiga darisuami istri yang bernama Ir.MUNANDAR dan ARNIATLAR;3.

MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 21Maret 2013 dibawah Register No.107/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim antara para pihak :YAYAH DIASMONO,SE ,beralamat di Jl.Permata Timur Blok F/17 No.42RT.0O7 .RW.08 Kel.Pondok Kelapa,,Kec .DurenSawit ,Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PENGGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.ADIL

Edi Susanto bin M.Adil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang , NagariKunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,;memberikan keterangan sebagai berikut :.

KantorUrusan Agama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruhpersyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.l, Sampai dengan P.IV dan dua orang saksi yang bernama Ngatiobin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJorong Sungai Tambang I, Nagari Kunangan Parik Rantang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan Edi Susanto bin M.Adil

M.Adil diketahui oleh RT 006 RW 02 tanggal 05Januari 2017 No. 002/01/06/2017 di daftarkan di Kantor Lurah Duku tanggal 5Januari 2017 No.01/SB/1012/2017 ; di daftarkan di Kantor Kecamatan Ilir Timur IItanggal 06 Januari 2017 No.20/SB/06/2017 ; Surat Kuasa Waris dari Para Ahli Waris(Alm.) M. Adil Bin Boehir pada Januari 2017 diketahui dan dibenarkan RT 06 RW02 pada tanggal 05 Januari 2017 ; . Bahwa (Alm) M.Adil mendapatkan Hak Atas Tanah AQuo dengan cara dibeli dari(Alm.)

M.Adil ; . Individual : KTUN Objek Sengketa yang dikeluarkan TERGUGAT tersebut di atas tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi / Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, karenaKTUN Objek Sengketa telah berlaku definitif dan telah menimbulkan akibat hukumberupa terbitnya Surat Sertipikat a quo yang bidang tanahnya masih dikuasai danHalaman 5 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 31/G/2017/PTUNPLGdidfiami oleh PENGGUGIANT mxqsecenentnnnnnainenee niece rinsieneiieonte enactV.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majelis yangbernama Adhmi .M.Adil , dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belahpihak, namun mediasi tersebut

/Pdt.G/2017/PA.Cbnayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebutdianggap gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Adhmi .M.Adil , untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Edi Susanto bin M.Adil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang , NagariKunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,;memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Toto Iswanto bin Mursidi ; Bahwa saksi mengenal Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto adalahanak dari Pemohon; Bahwa Umur Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto sekitar 16 tahun; Bahwa Pemohon

KantorUrusan Agama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruhpersyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.l, Ssampai dengan P.IV dan dua orang saksi yang bernama Ngatiobin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJorong Sungai Tambang , Nagari Kunangan Parik Rantang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan Edi Susanto bin M.Adil

dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, hal manakeduanya menikah sekitar tahun 1976 dan saksi menghadiri pernikahantersebut namun maasih kecil ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam buku kutipan akta nikah Pemohon karena dahulu ketika menikahdi dalam buku kutipan akta nikah Pemohon ada kesalahan namaPemohon dan Pemohon II dan tempat tanggal lahir yang mana dalambuku nikah tersebut tertulis nama M.ADIL

Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu sekali Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, hal manakeduanya menikah sekitar tahun 1976 dan saksi menghadiri pernikahantersebut namun masih kecil; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam buku kutipan akta nikah Pemohon karena dahulu ketika menikahdi dalam buku kutipan akta nikah Pemohon ada kesalahan namaPemohon dan Pemohon II dan tempat tanggal lahir yang mana dalambuku nikah tersebut tertulis nama M.ADIL

M.Adil bin Kms.Ciknang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan 3 Ulu LautLorong Prajurit Nangyu No.19 Rt.04 Rw.02 Kelurahan 34 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; saudara lpar, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Inwantobin Kastani dan M.Adil bin Kms.Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Hanafi bin M.Adil Barus) terhadap Penggugat (Nurbaiyah Nasution binti Idham Khalid Nasution);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk menahan AktaCerai Tergugat (Muhammad Hanafi bin M.Adil Barus) sampai dengan Tergugatmemenuhi diktum diatas;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadHanafi bin M.Adil Barus) terhadap Penggugat (Nurbaiyah Nasution bintiIdham Khalid Nasution);3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Mardiansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Irma Novianti binti M.Adil Kodir );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Djaelani KH, SH sebagaiHakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2010 Miladiahbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 Hijriah olehKetua Majelis dengan dihadiri olah HakimHakim Anggotatersebut dan M.Adil, BA sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri olah kedua belah pihak ;KETUA MAJELIS,ttdDR. H. NURDIN JUDDAH SH.,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,ttdttdDrs.H.MASLIHAN SAEFURROZI,SH.,MH. Drs.DJAELANI KH, SHPANITERA PENGGANTI,ttdM.

Adil, umur 16 tahun; Winda binti M.Adil, umur 12 tahun; Wina binti M. Adil, umur 8 tahun, kini ketiga anaktersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaanmabuk, selain itu Tergugat berjudi;.

KABUPATEN SINJAI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 September 2004 diKantor Urusan Agama XxxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Windi binti M.Adil

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.Adil Syahputra Alias Adil, pada hari Jumat tanggal 27November 2020 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

sekitar pukul 22.00 Wib, hinggasaksi korban mengadukan perbuatan terdakwa kepada orang tua saksi korban yaitusaksi Ridwan dan akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsekta MedanLabuhan guna diproses lebh lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Syahrial mengalami kerugiansebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN MdnSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.Adil

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Para Terdakwa I Obi Saputra Bin Zulkifli bersama-sama dengan terdakwa II Hijir Ismail Bin Syamsuri, terdakwa III Doris Bin Dirham, terdakwa IV Sendy Ardiansyah Bin Hasyim, dan terdakwa V M.Adil Ilham Als Adi Bin Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan tenaga bersama-sama

5.M.ADIL ILHAM Als ADI BIN JUNAIDI.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boy Awalia bin Asnil Anwar) terhadap Penggugat (Widiastuti binti M.Adil Hasan AS);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa cinta marga selama kurang lebih 12tahun hinggah berpisah pada tanggal 15 Mei 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai (1)orang anak yang bernama (1) Sartika Sari Umur 12 tahun (2) M.Adil

DARISMAN sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim hakim Anggota tersebut dan M.ADIL, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUATTDDrs. H. A. KADIR AMRI, SH. MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. SUDIRMAN Drs. DARISMANPANITERA PENGGANTITTDM. ADIL, BA.Perincian biaya perkaraUntuk salinan1. Biaya proses : Rp. 101.000. Pengadilan Tinggi Agama Palu2.