(tujun) lembar Fhotocopy Gambar Rencana Prasarana untukKegiatan Pembangunan Draenase untuk 5 RIT (yang telahdilegaliser).Di Kembalikan Kepada Penyidik Polres Tapin untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama M.ARDIAN.7.

M.ARDIAN selaku Kepala UrusanKeuangan Desa Baramban yang merangkap sebagai Bendahara DesaBaramban kembali bersepakat untuk melakukan penarikan tunai darirekening kas desa Beramban sejumlah Rp.69.000.000,00 (enam puluhsembilan juta rupiah), dan telah dilakukan dengan rangkaian waktusebagai berikut :e Tanggal 11 Maret 2016 sebesar Rp. 30.000.000,00e Tanggal 17 Maret 2016 sebesar Rp. 2.500.000,00e Tanggal 23 Maret 2016 sebesar Rp. 7.000.000,00e Tanggal 07 April2016sebesar Rp. 7.500.000,00e Tanggal 13

April2016 sebesar Rp. 12.000.000,00e Tanggal 19 April2016 sebesar Rp. 10.000.000,00Bahwa uang tunai yang ditarik dari rekening kas desa Barambansejumlah Rp.69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah) tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan tidak dapatdipertanggungjawabkan penggunaannya.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Kepala Desa Baramban bersamasama dengan M.Ardian selaku Kepala Urusan Keuangan DesaBaramban yang merangkap sebagai Bendahara Desa Barambanbertentangan dengan

M.ARDIAN selaku Kepala Urusan Keuangan DesaBaramban yang merangkap sebagai Bendahara Desa Baramban padatanggal 07 Maret 2016 telah menyetorkan kembali uang yang telahdipergunakan oleh terdakwa ke kas desa Baramban pada Bank BPDKalsel Cabang Rantau nomor rekening 006.03.01.19856.9 sebesarRp.69.617.440,00 yang kemudian dibukukan menjadi SILPA tahun2015.> Bahwa anggaran SILPA 2015 tersebut merupakan komponenpembiayaan desa yang akan dipergunakan untuk pengeluaranpembiayaan desa pada tahun 2016 yang

M.ARDIAN selaku Kepala UrusanKeuangan Desa Baramban yang merangkap sebagai Bendahara DesaBaramban kembali bersepakat untuk melakukan penarikan tunai darirekening kas desa Beramban sejumlah Rp.69.000.000,00 (enam puluhsembilan juta rupiah), dan telah dilakukan dengan rangkaian waktusebagai berikut :e Tanggal 11 Maret 2016 sebesar Rp. 30.000.000,00e Tanggal 17 Maret 2016 sebesar Rp. 2.500.000,00e Tanggal 23 Maret 2016 sebesar Rp. 7.000.000,00e Tanggal 07 April2016 sebesar Rp. 7.500.000,00e Tanggal

tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Pbu. tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.a:Menyatakan terdakwa MUSTOFA Bin SAFARI dan terdakwa Il M.ARDIAN

yang pada pokoknyamenyatakan mohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Kesatu :Bahwa mereka, terdakwa MUSTOFA Bin SAFARI, terdakwa Il M.ARDIAN

USUPSUPARMAN Bin UGAN(UMUR 16 TAHUN)terdapat luka memar dikepalabagian tengah, luka lecet dipelipis kanan, luka lecet didahi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUH Pidana.Kedua:Bahwa mereka, terdakwa MUSTOFA Bin SAFARI, terdakwa Il M.ARDIAN SYAH PUTRA Bin MUJIANTO, ,pada hari Kamis tanggal 16 Juli42015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di DesaMukti Manunggal, Kecamatan

Orang.Menimbang, bahwa pengertian "setiap orang" dalam Ketentuan UmumUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalahorang perseorangan atau Korporasi, ini menurut Majelis ialah siapa saja,artinya setiap orang yang karena kedudukan dan perbuatannya disangkaatau didakwa melakukan suatu tindak pidana, baik ia sebagai orang pribadimaupun korporasi berbadan hukum.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan ini, Terdakwa MUSTOFA Bin SAPARI dan Terdakwa Il M.ARDIAN

Para Terdakwa menyesali perbuatannyaPara Terdakwa belum pernah dihukum)Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 80 ayat (1) Undang undang No 35 tahun 2014tentang perubahan Undang undang No 23 tahun 2002 Perlindungan Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin SAPARI dan Terdakwa Il M.ARDIAN

ArdianFernando ketika dilakuykan penangkapan didapat barang bukti pada diri terdakwa M.Ardian Pernando berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi daun daun kering yangmerupakan narkotika jenis ganja; Bahwa benar setelah dilakukan introgasi saski M.

ArdianFernando;Bahwa benar terdakwa diamankan anggota Polres OKU sedang tidur dirumah setelahdilakukan pengeledahan tidak didapat barang bukti narkotika jenis ganja dan saksipenangkap mengambakna 1 (satu) unit hendpone Huawai warna putih pink;Bahwa benar sebelum terdakwa diamakan telah diamankan terlebin dahulu saksi M.Ardian Fernando yang mana saksi M.

ArdianFernando;Bahwa benar terdakwa diamankan anggota Polres OKU sedang tidur dirumah setelahdilakukan pengeledahan tidak didapat barang bukti narkotika jenis ganja dan saksipenangkap mengambakna 1 (satu) unit hendpone Huawai warna putih pink;Bahwa benar sebelum terdakwa diamakan telah diamankan terlebin dahulu saksi M.Ardian Fernando yang mana saksi M. Ardian Fernando mengatakan bahwa narkotikajenis ganja didapat dari terdakwa;Bahwa benar saksi M.

untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu), maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus daun kering dibalut kertaswarna putih didalamnya berisi narkotika jenis ganja,1 (Satu) heiai jaket warna biru dongker merkBaturaja Undergraund,1 (satu) unit hendpone xiomi redmi note 4x warna silver, adahubungannya dengan perkara lain atas nama terdakwa M.Ardian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi M.Ardian Setiawan bin Ir.M.Arman Mallolongan) kepada Penggugat (Jumaini binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Andi M.Ardian Setiawan binIr. M. Arman Mallolongan terhadap Penggugat, Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (M.Ardian Saleh bin Kamat) terhadap Penggugat (Muliandini binti Selamet) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dona Heqme bin M.Ardian Noor) dengan Pemohon II (Nurul Huda binti M. Salih) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2012 di Desa Amawang Kiri Muka,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ardian Sidik Bin Abdul Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (megawati Binti Katiman) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

riburupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa atas pebelaan terdakwa tersebut, P.U menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan oleh P.U ke depan persidangan karena didakwamelakuka tindak pidana sbb :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa JULI SUMARIO Als JULI Bin SOLEH SUNGEDI besama dengan M.ARDIAN

MUCHDI PURWOPRANJONO, bertempat tinggal diJalan Dharmawangsa Nomor /76,RT/RW. 009/008,Keluruhan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kemas M.Ardian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Brawijaya IX Nomor 3B, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

MUHAJIR M.ARDIAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya kecelakaan lalu lintas antara Baby Roller dengan pejalan kakiyang berada di belakang Baby Roller pada saat dioperasikan menujuke lokasi perbaikan jalan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib di Jalan KampungDesa Tambakserang, Kec. Bantarkawung, Kab.

Ahmad selaku Direktur PT Cahaya Tauhid Alam Lestari,Saksi Eddy Rasmadi selaku Direktur CV Gemilang Mandiri Sukses, Saksi M.Ardian Alamin selaku Pengurus Cabang di Tanjungpinang PT Tan Maju BersamaSukses dan Saksi Junaedi selaku Direktur CV Swakarya Mandiri tersebut,Merugikan keuangan negara sebesar Rp 45.520.711.591,12 (empat puluh limamilyar lima ratus dua puluh juta tujun ratus sebelas ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah koma dua belas sen) atau setidaknya berdasarkan LaporanHasil Audit Dalam