Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
M.ADRIAN IRWANDY Alias RIAN Bin M.ARWAN

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis dalam Surat Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama M.Adrian Prayoga Nomor 3.538/2008 tertanggal 9 April 2008 dari M.Adrian Prayoga diperbaiki menjadi Muhammad Adrian Prayoga dannama Pemohon dari Danil Enrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.ADRIAN SUKMA PERDANA bin SUKMADI KRISNO) terhadap Penggugat (SRI SETYANINGSIH binti AGUS UNTORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M.Adrian Bin Risal umur 8 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah 1.) Bahwa Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anugrahwati;7.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (hermanto bin Idris Mawardi) terhadap Penggugat (Murni Hastuti binti Jemingin);

3. menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Adrian Tegar Diraja, laki-laki, lahir tanggal 30 April 2009 dalam asuhan/hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu

Hal. 1Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.Adrian Kholik, lakilaki, umur 11 tahun :Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Adrian bin Edy Sutikno) terhadap Penggugat (Riri Oktavina Sari binti Ahmad David);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Pada tanggal 30 Mei 2014 diterima dari M.Adrian setoran pelangganSD Tamsis sebesar Rp 33.000 yang diterima terdakwa Winda.5. Pada tanggal 30 Mei 2014 diterima dari Amirun setoran pelangganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 734/Pid.B/2016/PN.PlgTK. Pelangi sebesar Rp 3.000.000, yang diterima terdakwa Winda.6. Pada tanggal 3 JUni 2014 diterima dari M. Muhid setoran pelangganSMA 11 sebesar Rp 6.004.200 yang menerima terdakwa Winda.7.

Pada tanggal 30 Mei 2014 diterima dari M.Adrian setoran pelangganSD Tamsis sebesar Rp 33.000 yang diterima terdakwa Winda.5. Pada tanggal 30 Mei 2014 diterima dari Amirun setoran pelangganTK. Pelangi sebesar Rp 3.000.000, yang diterima terdakwa Winda.6. Pada tanggal 3 JUni 2014 diterima dari M. Muhid setoran pelangganSMA 11 sebesar Rp 6.004.200 yang menerima terdakwa Winda.7.

Asli Surat Panggilan dari Yayasan Pendidikan Singosarikepada Penggugat selaku orang tua siswa, tanggal 1 Nopember 2016,tentang absensi kehadiran siswa nama M.Adrian Maulana, telahdimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai, dan telah ditanda tangani Ketua Majelis, diberi tandaP9;10.

PutusanNomor : /Pdt.G/2016/PAIpk.terserang juga tidak bertentangan dengan Hukum Acara yang berlaku diIndonesia, maka Majelis berpendapat terhadap pengurangan isi gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat agar Pengadilan mencabut kekuasaan orangtua ( Tergugat ) atas hak pengasuhan tiga orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Faisal AM, M.Adrian Maulana dan Mhd.Lukman Zaelani, berdasarkan Putusan Pengadilan

sepertiPutusan Nomor 335/Pid.Sus/2014/PN.SRG. halaman 3 dari 25 halamanmenghisap rokok sebanyak 3 (Tiga) hisapan dan setelahnya lalu terdakwaserahkan ke saksi Ahmad Nur, lalu oleh saksi Anmad Nur, 1 (satu) linting daunganja kering tersebut diserahkan kepada saksi Abdul Wahid (Dilakukan dalampenuntutan terpisah) yang kemudian menghisapnya lalu diserahkan ke saksi SonyWijaya. namun sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rezasatria, saksi Ahmad Nur, saksi Abdul wahid, saksi Sony Wijaya dan saksi M.Adrian

diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa hisap sepertimenghisap rokok sebanyak 3 (Tiga) hisapan dan setelahnya lalu terdakwaserahkan ke saksi Ahmad Nur, lalu oleh saksi Ahmad Nur, 1 (satu) linting daunganja kering tersebut diserahkan kepada saksi Abdul Wahid (Dilakukan dalampenuntutan terpisah) yang kemudian menghisapnya lalu diserahkan ke saksi SonyWijaya. namun sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rezasatria, saksi Ahmad Nur, saksi Abdul wahid, saksi Sony Wijaya dan saksi M.Adrian

ADRIAN alias RIAN bin LABOKOitu motor Revo bagus diambil dan kebetulan ada orang satu kampung sayayang cari motor, kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak M.ADRIAN alias RIAN bin LABOKO ambil saja itu motor, ini kunci T kamu pakai,dan Saksi Anak M. ADRIAN alias RIAN bin LABOKO menyanggupinya,kemudian Saksi Anak M. ADRIAN alias RIAN bin LABOKO masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi Hj. P. GAWE binti H.

Putusan No.1792/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon supaya ditetapkan sebagai pemengang hakhadhonah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Adrian Nugraha, Lakilaki, Lahir tanggal 21 Agustus 2019 dengan alasananak tersebut sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, serta anak tersebut belum mumayyiz kemudian selama inipunanak tersebut sudah merasa nyaman berada dalam asuhan Penggugat,Menimbang, terhadap

Selama pernikahan sampai saatini para Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama M.Adrian Ramadhan D. Pooe bin Moh. Darmasari Pooe ;2. Bahwa para Pemohon hendak mengangkat (adopsi) seorang anakyang bernama : Syalun Mawadah, perempuan, lahir tanggal 01Februari 2010/11 tahun, anak tersebut adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Moh. Ihsan Lareke bin DaudLareke (adik kandung Pemohon II) dan Almh. Nurfin ;3.

M.ADRIAN yang saksi telah kenal mengatakan : Bang, minta tolong adayang mau memukuli saya !, lalu saksi keluar dari mobilnya hendakmenyelesaikan permasalahan sdr.

Persyaratan dan perijinanmenggunakan jasa konsultan Saksi Markotok dengan biaya 1Halaman 37 dari 206 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PBRperijinan Rp. 25 juta (PT Tan Maju Bersama Sukses memiliki dua ijinmembayar Rp. 50 Juta), untuk keuntungannya diperkirakan 0.50Dolar Amerika perton;Setelah lokasi dan Badan Usaha didapat, selanjutnya Saksi M.Adrian Alamin mengambil tanah dari lokasi untuk dibawa dan diuji kelaboratorium PT PAN Asia Superintendence pada tanggal 10September 2018 untuk di 2 (dua

Amjon, M.Pd. menyadari dan mengetahuldengan bangunan seluas 36 M2 tidak mungkin menghasilkan bauksittergali sebanyak 225.000 ton dan 129.000 ton, akan tetapi Saksi M.Adrian Alamin menjelaskan apabila tidak diberikan izin untuk kuotasebesar yang dimohonkan mana mungkin saya bisa membangunfasilitas kolam pancing dan kolam air bersih, toh itu Semuakan untukmasyarakat, atas perkataan tersebut saksi Dr. Amjon M.Pd.menyetujul dan meminta dukungan Terdakwa Drs.

Persyaratan danHalaman 107 dari 206 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PBRperijinan menggunakan jasa konsultan Saksi Markotok denganbiaya 1 perijinan Rp. 25 juta (PT Tan Maju Bersama Sukses memilikidua ijin membayar Rp. 50 Juta), untuk keuntungannya diperkirakan0.50 Dolar Amerika perton;Setelah lokasi dan Badan Usaha didapat, selanjutnya Saksi M.Adrian Alamin mengambil tanah dari lokasi untuk dibawa dan diujike laboratorium PT PAN Asia Superintendence pada tanggal 10September 2018 untuk di 2 (dua

Gunung Bintan Abadi sebanyak 7.300ton dengan jumlah pembayaran Rp 1.036.600.000,00;dengan demikian atas penjualan mineral bauksit Saksi M.Adrian Alamin atau PT. Tan Maju bertambah kekayaansebesar Rp 1.036.600.000,00;g) CV. Gemilang Sukses Abadi menjual mineral bauksitkepada PT. Gunung Bintan Abadi sebanyak 23.911,20 tondengan jumlah pembayaran Rp. 2.682.252.000,00; dengandemikian atas penjualan mineral bauksit Saksi Arief RateSelaku Direktur atau CV.

Tembeling.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Kwitansi Tanda Terima dariMuhammad Rifai uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk Pembuatan Kolam dan Penimbunan.1 (Satu) bundel fotocopy kwitansikwitansi pembayaran.Bahwa barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 215dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.Adrian Alamin.;7.

Tembeling.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Kwitansi Tanda Terimadari Muhammad Rifai uang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) untuk Pembuatan Kolam danPenimbunan.1 (Satu) bundel fotocopy kwitansikwitansi pembayaran.Bahwa barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 215dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.Adrian Alamin.;Halaman 128 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR7.

Putusan No. 0391/Pdt.G/2019/PA.PkpTERMOHONKONVENSI/PEMOHON REKOVENSI Riyan /M.Adrian Amzari selama 3 bulan.2. Bahwa benar, Saksi selama 3 bulan tinggal PEMOHONKONVENSI/TERMOHON REKONVENSI.3. Memang benar, Saksi adalah saudara dari ibu PEMOHONKONVENSI/TERMOHON REKONVENSI.4. Bahwa benar, saksi pernah melihat PEMOHONKONVENSI/TERMOHON REKONVENSIdanTERMOHONKONVENSI/PEMOHON REKOVENSIberselisihatau ribut saat sedang ada acara agigah Riyan / M. AdrianAmzari.5.