Wara Kota Palopo yang mana penjualan shabu tersebutmerupakan penjualan yang kedua kalinya yang dilakukan oleh terdakwa saudaraSANDI Bin ASRUDDIN kepada saudara M.ARIZAL JAFAR Alias UNYIL BinJAFAR.Bahwa cara saksi M. ARIZAL JAFAR Alias UNYIL melakukan pembelian Shabukepada saudara SANDI yaitu yang pertama yaitu pada hari jumat tanggal 7 Juni2019 sekitar pukul 20.45 Wita pada saat saudara UNYIL sementara pres banmobil di Jalan Dr. Ratulangi Kel. Salobulo Kec.

Bara Kota Palopo;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Juni 2019 saudara M.Arizal Jafar AliasUnyil menelpon Terdakwa untuk membeli Shabu paket harga Rp. 200. O00. (duaratus ribu rupiah) yang mana setelah M.Arizal Jafar Alias Unyil menelponTerdakwa maka berselang kurang lebih 15 menit kemudian yaitu sekitar pukul21.00 Wita Terdakwa datang menemui M. Arizal Jafar Alias Unyil di Pres Ban yangberada di Jalan Dr. Ratulangi Kel. Salobulo Kec.

Arizal Jafar Alias Unvyilmaka Terdakwa langsung pulang ke terminal Dangerakko Kota Palopo menemui M.Arizal Jafar Alias Unyil dan menyerahkan bungkus rokok Marlboro warna hitammerah yang didalamnya Terdakwa simpan 1 (satu) sachet kecil shabu yangdibungkus dobel dengan plastik bening kecil setelah itu Terdakwa langsung pergi.Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu yang telah Terdakwa jualkepada M.

Arizal Jafar Alias Unyil pada waktu itu melebinkan uang pembelianshabu Terdakwa yaitu sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari harga Shabuyang dipesannya yaitu Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga uang sebanyakRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tersebut merupakan keuntungan Terdakwa dari M.Arizal Jafar Alias Unyil setelah Terdakwa membelikan shabu pesanan M.

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
M.ARIZAL JAFAR alias UNYIL Bin JAFAR

PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2019/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.ARIZAL JAFAR alias UNYIL Bin JAFAR.Tempat Lahir : Palopo.Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 17 Mei 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Wecudai No. 13 D (eks. Jl. Lagaligo) Kel.Dangerakko Kec.

ARIZALBin ARFANDI (Alm) sendiri, maka atas kejadian tersebut terdakwa M.ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) dan barang bukti 1 (Satu) paket kecil plasticklip bening yang berisi narkotika jenis shabu dibawa ke unit resnarkobapolresta jambi untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa terdakwa M.

ARIZALBin ARFANDI (Alm) sendiri, maka atas kejadian tersebut terdakwa M.ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) dan barang bukti 1 (Satu) paket kecil plasticklip bening yang berisi narkotika jenis shabu dibawa ke unit resnarkobapolresta jambi untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa M.

(Tiga Ratus Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa M.ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) sudah mendapatkan keuntungan sekira Rp.2.500.000.(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Bahwa terdakwa M. ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) membeli narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr. ASUN (belum tertangkap) di Kelurahan Legok,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi tersebut sudah sebanyak 4 (Empat) Kall.

ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) menjelaskan bahwa 1 (satu)paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan di tong sampahdepan pintu lift hotel abadi suite pada saat penangkapan terdakwa M.ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) ditangkap adalah milik terdakwa M. ARIZAL BinARFANDI (Alm) sendiri.Bahwa terdakwa M.

Bahwa dari hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa M.ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) sudah mendapatkan keuntungan sekira Rp.2.500.000.(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Bahwa terdakwa M. ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) membeli narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr. ASUN (belum tertangkap) di Kelurahan Legok,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi tersebut sudah sebanyak 4 (Empat)Kali.

ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN bersama denganTerdakwa langsung memotong Kabel Induk Listrik dengan menggunakangergaji besi warna biru secara bergantian sepanjang lebih kurang 1 ( satu) meter, setelah Kabel Induk tersebut terportong barulah saksi M.ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN bersama dengan Terdakwa mengupasKulit Kabel tersebut untuk mendapatkan Tembaga yang ada di dalamKabel Induk tersebut, setelah berhasil saksi M.

Inhil Riau, lalu. saksi M.ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN bersama dengan Terdakwamendapatkan uang hasil penjualan Tembaga tersebut sebesar Rp.430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) lalu uang hasil penjualanTembaga tersebut saksi M.

ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN mendapatbagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus riburupiah) sisa sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) saksi M.ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN bersama dengan Terdakwa gunakanuntuk membeli rokok dan minuman, setelah itu saksi M. ARIZAL Als IJALBin SYAFRUDIN bersama dengan Terdakwa kembali ke rumah masingmasing.

Inhil Riau, lalu saksi M.ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN dan saksi SANDI ZAINUR AlsSANDI Bin SUNARDI PUTRA bersama dengan Terdakwa mendapatkanuang hasil penjualan Tembaga tersebut sebesar Rp.1.200.000, ( satujuta dua ratus ribu rupiah ) lalu uang hasil penjualan Tembaga tersebutsaksi M.

Inhil Riau, lalu saksi M.ARIZAL Als IJAL Bin SYAFRUDIN dan saksi SANDI ZAINUR Als SANDI BinSUNARDI PUTRA bersama dengan Terdakwa mendapatkan uanghasilpenjualan Tembaga tersebut sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah ) lalu uang hasil penjualan Tembaga tersebut saksi M.

Putusan No.0410/Padt.G/2019/PA.WspSaksi 2,Siding bin Katarung , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lempa,Kelurahan LalabataRilau,Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal tergugat bernama M.Arizal bin Anjas.Bahwa Bahwa penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Panincong,Kelurahan LalabataRilau,Kecamatan Lalabata Soppeng dan selama tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Arizal bin Anjas)kepada Penggugat (Nur Ainul binti Asirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Hal. 9 dari 11 Hal.

M.Arizal paninda als ical, dengan membeli per 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan Terdakwa jual lagi kepada orang lainper 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil trinexyphenidil (trek) hanya dengandibungkus dengan plastik clip, tanpa ada daftar komposisi dan aturanpakainya;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 1 (satu) bulan mengedarkan piltrinexyphenidil (trek);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan

M.ARIZAL PANINDA Als ICAL awalnya membeli dulu pil tryhnexyphenydilkepada saudara RIYAN (DPO) sebanyak 200 (dua ratus) butir piltryhexyphenydil dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sehingga untuk 10 (Sepuluh) butir pil tryhexyphenydil Terdakwamembeli dari Saudara RIYAN (DPO) senilai Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah). Kemudian dari 200 (dua ratus) butir pil tryhexyphenydil tersebutlangsung Terdakwa jual kepada Terdakwa 2.

M.ARIZAL PANINDA Als ICAL mengatakan bila pada hari kamis tanggal 24Januari 2019 baru menjual/mengedarkan sedia farmasi pil jenistrilhexiphenidyl kepada Terdakwa 2. MOHAMAD FIRDA PASCAL ADIKUSUMA sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis trilhexiphenidyl. Kemudiansaksi YANUARI IKHSAN, SH bersama saksi SUGENG HARIYANTOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2. MOHAMAD FIRDAPASCAL ADI KUSUMA pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekirapukul 21.00 WIB di Dusun. Krajan II, Desa.

M.Arizal paninda als ical, dengan membeli per 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan Terdakwa 2. Mohamad Firda Pascal AdiKusuma menerangkan mejual lagi kepada orang lain per 10 (Sepuluh) butirseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu sebab terjadinya hutang piutang adalah ada pekerjaan M.Arizal Tohri Ismail (Tergugat ) untuk pembuatan taman selong;Bahwa menurut pengetahuan saksi pekerjaan M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat )adalah sebagai Kontraktor dan M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat ) yangmemenangkan Tender;Bahwa saksi yang memperkenalkan M.

Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1) denganAbdurahman Hayaza (Penggugat );Halaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN SelBahwa Abdurahman Hayaza (Penggugat ) pernah mengatakan kepada saksitidak ada dana dan keponakan saksi yang punya dan saksi datang bersama M.Arizal Tohri Ismail (Tergugat ) ke keponakan saksi;Bahwa saksitahu tidak ada jaminan atas peminjaman uang tersebut ;Bahwa ada uang saksi yang masuk pada saat saksi diajak ke AbdurrahmanHayaza (Penggugat ) kepada M.

Arizal TohriIsmail (Tergugat 1) untuk segera mengembalikan uang yang dipinjam oleh M.Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1) pernah dicari olehAbdurahman Hayaza (Penggugat !) sebanyak 10 kali namun tidak pernahbertemu bahkan isteri dari M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1) mengatakan M.Arizal Tohri Ismail (Tergugat 1) masih keluar;Bahwa saksi tahu ada perjanjian M. Arizal Tohri Ismail (Tergugat !)

asal usul uang yang dipergunakan oleh Tergugat dalam pelaksanaan proyek pembuatan taman tersebut, dengan demikianketerangan saksisaksi dari Para Tergugat sebagaimana tersebut diatas belumdapat mendukung dalildalil bantanan Para TergugatMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat baik dari bukti suratsurat maupaun keterangan saksisaksiterungkap bahwa Tergugat telah meminjam uang kepada Para Penggugatsejumlah Rp.700.000.000,00 sebagaimana Surat Perjanjian Hutang antara M.Arizal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Arizal bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Novila Anggraini binti Abdul Razak);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Arizal Rozak bin Sumarno) terhadap Penggugat (Sri Karning binti Suyono);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

disimpulkan barang bukti berupa10 (sepuluh) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5235 gram, 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,2095 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berikan kristal beningdengan berat netto 0,0043 gram, 3 (tiga) pakt plastik kosong bekas pakai, 1(satu) set bong, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putih, 1 (Satu) buahsendok dari pipet plastik bening dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiUrine milik M.ARIZAL

disimpulkan barang bukti berupa10 (sepuluh) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5235 gram, 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,2095 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berikan kristal beningdengan berat netto 0,0043 gram, 3 (tiga) pakt plastik kosong bekas pakai, 1(satu) set bong, 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putih, 1 (Satu) buahsendok dari pipet plastik bening A dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik M.ARIZAL

bukti berupa 10 (Sepuluh)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,5235 gram, 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratPage 18 of 24netto 0,2095 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berikan kristalbening dengan berat netto 0,0043 gram, 3 (tiga) paket plastik kosongbekas pakai, 1 (Satu) set bong, 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastikputin, 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik bening dan 1 (satu) botolplastik bekas minuman berisi Urine milik M.ARIZAL

M.Arizal bin Wahidin Maksum tanggal lahir 31 Agustus 20129. Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidakmampu membayar administrasi pernikahan.10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk membuat akta anak.11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Tentang Petitum1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Cindy Santika binti Wagianto berumur 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama M.Arizal

Penggugat:
M.ARIZAL TOHRI ISMAIL (Direktur PT. Mari Bangun Persada Spesialis)
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Turut Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR

Pembanding/Penggugat : M.ARIZAL TOHRI ISMAIL (Direktur PT. Mari Bangun Persada Spesialis) Diwakili Oleh : Drs. Jamali, SH. M.Pd
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR

akrapnya ;Bahwa rumah saya dengan rumah Agus agak jauh dan Beda RT;Bahwa saya pernah melihat Nia dirumah agus waktu pas saya lewat depanrumahnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Agus jalan dengan Nia ;Bahwa saya tidak kenal dengan NiaBahwa benar Agus sudah mempunyai Istri dan 1 Orang anak yang sekarang beradadi Kampung ;Bahwa Agus kesehariannya kerja serabutan ;Bahwa Saya tidak tahu kalau Agus suka melakukan hubungan badan dengan Niayang saya tahu anak tersebut ada di rumah Agus ;Saksi tambahan ; M.Arizal