Suharni binti M.Bustan Efendi Nonci, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon I, Sedangkan pemohon IIsebagai ipar; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para pemohon tersebut; Bahwa sebelum menikah saksi menerima surat dari pemohon I bahwapemohon I dan pemohon II akan menikah di penjaringan Jakarta Utara.

Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut adalah bukti permulaan adanya ikatan perkawinan antara parapemohon yakni secara aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itumasih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihatperistiwa dan kejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, para pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Suharni binti M.Bustan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deka Saputra bin M.Bustan) terhadap Penggugat (Ratna binti Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 dua (ratus tiga ribu rupiah);

Cahaya Kartini berdasarkan Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang ditanda tangani Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaitu M.Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.

Kalimantan Selatan;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan Kepolisian ResorTabalong tanggal 27 Februari 2017 serta Daftar Ukur Kayu SitaanKepolisian Resor Tabalong tertanggal 27 Februari 2017 yang dibuat danditandatanganii oleh Agusransyah dan Harun Nur Rasyid S.Hut (PetugasPengukur Dari Kehutanan) didampingi M.Bustan, SH dan Ahmad JuanAnidom , Spd.

CAHAyA KARTINI saudara BAMBANG HERMANTO DJAFAR diketahuioleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) saudara NASIR AHMAD, A,Ma.Pd.dan berdasarkan gugatan penggugat butir 3 bahwa PPIK saudara M.BUSTAN HARDI, SH dan KPA Saudara NASIR AHMAD, A.Ma.Pd, diangkatoleh tergugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor 206.a Tahun 2008 tanggal25 September 2008 tentang Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan pejabat Pelaksana tekhnis Kegiatan (PPTK) SKPD APBD di LingkunganBadan Lingkungan Hidup dan Tata Kota (BLHTK) Kabupaten

Kemudian hal ini dilaporkan ke pihak Tergugat sebagai Pengguna jasadalam hal ini melalui Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saudara M.Bustan Hardi, SH. Sebagai pejabat yang mewakili Tergugat, namun jawaban yangditerima adalah PP TK tidak mengetahui akan hal ini;. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat melaporkan kepada Tergugatmelalui PPTK bahwa akan melaksanakan pengukuran awal atau Mutual Check(MC) 0% namun jawaban yang diterima adalah saudara M.