Ditemukan 9 data
71 — 12
Daman (anak laki-laki kandung)
- Menetapkan Pemohon Isiwin Dariyati untuk mengurus dan emnarik uang simpanan dari M.Daman pada Bank Aceh dengan Nomor Rekening 06002030124011 an M. Daman.
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon (Iswin Dariyati) dengan Alm (M.Daman) selama menikah tidak pernah bercerai dan juga tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam;7. Bahwa Alm M. Daman semasa hidupanya adamenyimpan uang tabungan pada Bank Aceh Cabang pembantu KCMeulaboh dengan Nomor Rekening 06002030124011 an M. Daman;Hal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.277/Padt.P/2020/MS.Mbo8.
Bahwa para Pemohon bermaksud ingin menarikuang tabungan dari M.Daman pada Bank Aceh tersebut tapi diperlukanPenetapan Ahli Waris yang bersangkutan dari Mahkamah SyariyahMeulaboh;9. Bahwa para Pemohon telah sepakat menunjukPemohon Iswin Dariyati untuk mengurus dan menarik uang tabungan daripada Bank Aceh tersebut;10.
Menetapkan Pemohon Iswin Dariyati untukmengurus dan menarik uang simpanan dari M.Daman pada Bank Acehdengan Nomor Rekening 06002030124011 an M. Daman.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 23 Hal.
Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ayah kandung M.Daman yang bernama Nago telah meninggal dunia tahun 1977 dan ibukandung M. Daman yang bernama Halimah telah meninggal dunia tahun 1990,dimana keduanya lebih duluan meninggal daripada Alm. M.
Bahwa Para Ahli Waris tidak melakukan pembunuhan atau melakukanpercobaan pembunuhan terhadap pewaris atau memfitnah Pewaris (Alm M.Daman) sehingga dihukum;11. Bahwa tidak ada sengketa kewarisan diantara para Pemohon;Hal. 18 dari 23 Hal. Penetapan No.277/Padt.P/2020/MS.Mbo12. Bahwa tujuan Para Pemohon memohon penetapan ahli waris dari AlmM. Daman untuk mengurus penarikan uang tabungan Alm. M. Daman diBank Aceh Cabang Meulaboh Nomor Rekening 06002030124011 an M.Daman;13.
5 — 7
Yusup dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2019/PA.Cbnyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Penggugat belum mencapalusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Anak Penggugat dengan M.Daman Huri bin M.
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baikHalaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2019/PA.Cbnsecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Anak Penggugat dengan M.Daman Huri bin M. Yusup dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan M.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3364 K/Pdt/2017batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Edi Wahyono & M.Daman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ganda MartuaSianturi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan. Desa/Register 45;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur;4.2. Sebagian tanah Sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor243 yang sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2037 seluas 2.017 m? (dua ribu tujuh belas meter persegi) dari3.050 m?
(seribu seratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak diDesa Simpang Pematang, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji yang dijual kepada Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Edi Wahyono & M.Daman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ganda MartuaSianturi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaeful Muntaha bin M.Daman Uddin) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Abu Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS PERMANA BIN M.DAMAN HURI) terhadap Penggugat(NURLATIFAH BINTI EDY PAYUMI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);
25 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.Daman bin Mahmud) dengan Pemohon II (Nur Aini HYT binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mai 1997 di Gampong Simpang Deli, Kecamatam Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;
3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam buku register yang
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno Bin Harjo Pitoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khomisah Binti M.Daman Huri,);-
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 0
BA) terhadap Penggugat (Nur Setyawati binti M.Daman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
84 — 44
M.Daman Huri, 4.Ferdinand, Herman ;Halaman 93, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.PLG.Menimbang, bahwa dari jawabjinawab diatas / gugatanRekonvensi Tergugat Intervensi.2 / Tergugat , memori banding dari kuasapara Pembanding / Penggugat Intervensi dan kontra memori banding darikuasa Tergugat / Tergugat Intervensi 1 diatas, Majelis Hakim PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat SHM No.1528 / 26 llirtanggal 17 Februari 1998 dan GS No.3592 tanggal 12 Oktober