• Menyatakan Terdakwa M.Yaman Als Yaman Bin Hatta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

  M.Yaman Als Yaman Bin Hatta

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: M.Yaman Als Yaman Bin Hatta: Desa Pulau Aro: 39 tahun/ 01 Januari 1976: Lakilaki: Indonesia:Dusun Harapan Desa Pulau Aro Kec.Tabir UluKab.Merangin: Islam: Tani: SMP (tamat)Terdakwa

  Narkoba;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN BkoKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya prkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa M.Yaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAJAR IMANI Bin M.YAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR IMANI Bin M.YAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp1.000,000,000.00

  
  Terdakwa:
  FAJAR IMANI bin M.YAMAN

• Saksi bertemu dengan saksi M.Yaman dan saksi jugamelihat para terdakwa. Setelah itu saksi pulang ke rumah. Sekitar pukul17.00 Wib saksi M.Yaman menghubungi saksi dan menyatakan bahwasepeda motornya telah hilang diambil orang lain.

  Saksi M.Yaman jugamenanyakan identitas para terdakwa yang sebelum kejadian bertemudengan saksi dan saksi M.Yaman ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpamendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi M.Yaman ; Bahwa selain sepeda motor, saksi M.Yaman juga kehilangan satu buahhelm KYT 2 vision warna merah dan satu buah helm anakanak ; Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang buktimilik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

  Dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, sepeda motorberikut helm yang diambil oleh para Terdakwa adalah milik saksi M.YAMAN alias PAKALANG bin MUHYIN. Dengan demikian unsur ke2 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke3 dengan dengan maksud memiliki barangtersebut dengan melawan hukum.

  Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.YAMAN alias PAKALANG bin MUHYIN, Saksi ASNAWI alias UDA' bin H.TA'IM, saksi R.K.P.PASARIBU, saksi URAY EKO dan keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa membenarkanbahwa mereka telah secara bersamasama mengambil sepeda motor berikut helmyang ikut bersamasama dengan sepeda motor milik M.YAMAN alias PAK ALANG binMUHYIN tersebut, dengan demikian unsur ke4 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur ke5 dilakukan dengan cara membongkar,memecah, memanjat atau dengan

• Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan korban DidiDores alias Odi bin M.Yaman, yang menurut terdakwa, korban Didi telahmenendang perutnya pada saat terdakwa hendak melerai perkelahian antarakorban Didi dengan teman satu desanya, dan pada saat terdakwa memintaHal 3.

  Akibat perbuatan terdakwatersebut korban Didi Dores alias Odi bin M.Yaman menderita luka robek padadada sebelah Kiri dengan panjang kurang lebih 8 (delapan) centimeter danlebar kurang lebih 5 (lima) centimeter sesuai dengan hasil visum et refertumNo.445/87/RSUDB/2015 tanggal O7 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  kesimpulan kelainantersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MURSALIN alias SALIN bin LUKMAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan korban DidiDores alias Odi bin M.Yaman

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Doresalias Odi bin M.Yaman menderita luka robek pada dada sebelah Kiri denganpanjang kurang lebih 8 (delapan) centimeter dan lebar kurang lebih 5 (lima)centimeter sesuai dengan hasil visum et refertumNo. 445/87/RSUDB/2015tanggal 07 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Sidik Syahputra Nip. 19890408 201403 1 001 dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Basemah, korban Didi Dores alias Odi bin M.Yaman menderitaluka robek pada dada sebelah Kiri dengan panjang kurang lebih 8 (delapan)centimeter dan lebar kurang lebih 5 (lima) centimeter dengan kesimpulankelainan tersebut diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yang dipertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim perobuatan terdakwa telah memenuhi unsurMenghilangkan Jiwa Orang Lain ini telah

• Penuntut Umum:
  PINCE PUSPASARI, SH
  Terdakwa:
  1.RICKY HARYANTO Als RIKI Bin M.YAMAN
  2.ROBBY SAPUTRA Als ROBI Bin NASRUN BAHAR

• Memberi ijin kepada Pemohon ( M.Yaman bin Darjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rumijah binti Kastum) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

  Nafkah anak bernama (Nada Lembayun Ranu Suci binti M.Yaman) umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat rekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam konpensi dan rekonpensi:4.

  berdasarkan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam semua biaya hadlonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas demi terjaminnya masa depan anak Penggugat dan Tergugat makaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama.Nada LembayunRanu Suci binti M.Yaman

  Memberi ijin kepada Pemohon ( M.Yaman bin Darjo) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Rumijah binti Kastum) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3.

  Nafkah anak bernama (Nada Lembayun Ranu Suci binti M.Yaman)umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat rekonpensi setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam konpensi dan rekonpensi:4.

• Merangin;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang yaitu M.Yaman dan 2 (dua) orang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal temannyaM Yaman yaitu Gaek (DPO) dan Zul (DPO);Bahwa awalnya sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungiM.Yaman untuk bertemu di daerah seketuk kec. Tabir Ulu Kab. Meranginmeminta uang minyak solar milik Terdakwa sambil bermain dominosetelah bertemu M.Yaman mengajak Terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabu lalu M.

  Bkonarkotika jenis shabu ke dalam pirek kaca kemudian menghisapnarkotika jenis shabu yang telah dimasukkan ke dalam pirek kaca yangtelah dirakit dalam bentuk bong lalu M.Yaman menghisap 3 (tiga) kalilalu Zul (DPO) mengatakan Ado Polisi lalu M Yaman memberikan bongyang berisi shabu kepada Terdakwa dan melarikan diri pergi ke hutansemaksemak bersama dengan Zul (DPO) dan Gaek (DPO) setelahbong diberikan kepada Terdakwa lalu dibuang karena takut polisi hanyaTerdakwa yang berhasil ditangkap lalu dibawa

  Terdakwa kembali kesawitan simpang seling tempat kejadian Jlalu dilakukanlahpenggeledahan dan ditemukan seperangkat alat hisap shabu berupa 1(satu) buah korek api gas warna kuning, 3 (tiga) gulung timah rokok, 1(dua) buah pipet plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah cotton buds lalu Terdakwa dibawa kembali besertabarang bukti ke kantor kepolisian dari Polsek Tabir untuk proses lebihlanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan merupakanmilik M.Yaman

  Meranginmeminta uang minyak solar milik Terdakwa sambil bermain dominosetelah bertemu saksi M.Yaman lalu) mengajak Terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu lalu saksi M.

  Bkoe Bahwa peran Terdakwa yaitu membeli alat hisap shabu berupa pirekkaca dan botol larutan, membuat cerobong api dari timah, saksi MYaman berperan memasukkan narkotika jenis shabu ke pirek kaca, Zul(DPO) perannya yang membayar uang narkotika shabu kepada Gaek(DPO) dan perannya yaitu merakit alat hisap shabu (Bong);e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Gaek (DPO) mendapatkannarkotika jenis shabu yang dibeli oleh saksi M Yaman;e Bahwa Terdakwa dan saksi M.Yaman kenal dengan Gaek (DPO) sudahlama

• Kwitansi tanda bukti pembayaran sebidang tanah dari Dr (Can) M.Yaman, S.H., M.H., kepada Hi. Usman luas 1.805 M2 (Seribu delapanratus lima meter pesegi) terletak di Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung sejumlah Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) tanggal 7 April 2013;3.

  Kwitansi tanda bukti pembayaran sebidang tanah dari Dr (Can) M.Yaman, S.H., M.H., kepada Saudara Idhom Kholid (anak kandung Hi.Usman/ Tergugat I) luas 1.805 meter (Seribu delapan ratus lima meterpersegi) terletak di Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 14Juni 2013;.

  Kwitansi tanda bukti pembayaran sebidang tanah dari Dr (Can) M.Yaman, S.H., M.H., kepada Saudara Idhom Kholid (anak kandung Hi.Usman/ Tergugat I) luas 1.805 M2 (seribu delapan ratus lima meterpersegi) terletak di Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 30Mei 2013;.

  Kwitansi tanda bukti pembayaran sebidang tanah dari Dr (Can) M.Yaman, S.H., M.H., kepada Saudara Idhom Kholid (anak kandung Hi.Usman/ Tergugat I) luas 1.805 M2 (seribu delapan ratus lima meterpersegi) terletak di Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 14Juni 2013;.

  Usman kepada Dr (Can) M.Yaman, S.H., M.H., luas tanah 1.805 M2 (seribu delapan ratus limameter) terletak di Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung, dengan berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Way Redak/ tanah milik Hi.Usman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/ jalan Terminal Rajabasa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hi.

• Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Wagini binti Sabaruddi dan M.Yaman

  Yaman Lubis bin Maulana Lubis yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Wagini binti Sabaruddin dan M.Yaman Lubis bin Maulana Lubis yang berasal dari keluarga Penggugat masingmasingadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangandi

• 27 Juni 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa diDEISIFENGAN nnnn na nnnnn nnn nnn nn nnn nnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnSetelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM334/JKT.BR/10/2013, tanggal 02 Oktober 2013, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 222 n 2 enn none nen n nnn nen1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MELORI HARDIKNAS Bin M.YAMAN

• M.YAMAN, S.H.,M.H & REKAN yang beralamat di Purnawirawan VII No.8 kelurahanGedung Terang Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung berdasarkan suratkuasa tertanggal 11 Juni 2020, Selanjutnya disebut KUASA PENGGUGATLawan:SUHARSONO Bin HARJO SUSASTRO yang beralamat di JI. Pesenggrahan DepanDiklat Pemda Lampung Tengah Desa Marga Rahayu Kota Gajah Lampung Tengah34153, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa Inzidentil kepada SULISTIYOWATIAN.

• mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESEL Warna Kuning Kombinasi Dengan Nomor Rangka: MHMFE75PRNK041091, Nomor Mesin: 4D34TY18075 Nomor Polisi: BH 8757 BN An.CV AUJEL PERKASA ABADI;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESEL Warna Kuning Kombinasi Dengan Nomor Rangka: MHMFE75PRNK041091, Nomor Mesin: 4D34TY18075 Nomor Polisi: BH 8757 BN An.CV AUJEL PERKASA ABADI;
• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I PELDI GUNAWAN Bin M.YAMAN

Penuntut Umum:
MONA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
1.PELDI GUNAWAN Bin M.YAMAN
2.DENNY APRIANDA PRATAMA Bin DARMAWANSYAH
3.ADE ILHAM KURNIA Bin RUGIMAN

• M.Yaman, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di AdvokatBerkantor Pada Kantor Hukum Dr. M.Yaman, S.H., M.H.

• Penggugat:
  1.ZAINUDIN
  2.M.YAMAN
  Tergugat:
  1.Wan Wibawa Bin M. Saleh
  2.Camat Silih Nara
  5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah

• M.Yaman, S.H., M.H.2. Ramid, S.H., para Advokat, pada kantor Hukum Dr. M.YAMAN, SH.MH. &Rekan, beralamat kantor di JI. Purnawirawan 7 No.8 Kel.

  M.YAMAN, SH.MH;11. Bahwa dari pertemuan tersebut tidak didapat hasil yang memuaskanPenggugat, karena dari awal sampai akhir pertemuan Kuasa HukumTergugat berbicara hanya bisa memberi ganti rugi Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) kepada Penggugat;12.

• ALI dan setelahitu. saksi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan kepadasaudara ARIANSYAH, DARFIN dan saksi ADI SAPUTRA dan saudara M.YAMAN, saksi bersama rekanrekannya dan pada saat melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa M.

  Saksi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan kepadasaudara ARIANSYAH, DARFIN dan saksi ADI SAPUTRA dan saudara M.YAMAN, saksi bersama rekanrekannya dan pada saat melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa M.

• M.YAMAN, SH.MH.telah datang dan menghadap danHal.9 dari 24 Putusan No. 51/Padt.G/2017/PN. Tjkkuasanya RAMID .SH Advokat dan Pengacara pada Kantor Pengacara Dr. M.Yaman. SH.MH. yang beralamat di JI. Purnawirawan 7 No.8 Gunung TerangBandar Lampung , bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Mei 2017 . Pihak Tergugat hadir HELMY ADY hadir sendiri dan TurutTergugat hadir sendiri KHAIRUDIN Bin Hi.

  Yaman) dalam dasargugatan dan dalam Posita sebagian besar telah saya sanggah dan sangatkeliru serta tidak benar (banyak pengopinian belaka dan kebohongan), makamohon pertimbangan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tanjung karangmelalui yang mulia hakim untuk dapat menolak semua gugatan penggunggatdan memberikan keputusan yang seadiladilnya terhadap permasalah ini.Sebagai bahan pertimbangan dalam menilai dan menyikapi gugatan Bapak M.Yaman yang ditujukan kepada saya, bersama ini terlampir 1 (Satu

  Foto copy Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dari M.Yaman kepada H. Usman.diberi tandaP.2.3. Foto copy Surat pernyataaan yang ditandatangani oleh Hi. UsmanBin Hi. lorahim. diberitanda P3.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Hi. Usman. , diberi Tanda P4.5. Foto copy surat tanah milik Ismail Pengeran syah dibuat tanggal 26 21956 , yang menyatakan bahwa tanah tersebut berbatas dengantanah milik Hi.

• di warnet inet untuk mengantarkan pesanannarkotika jenis sabu milik sdr.JAUN (belum tertangkap), dimana terdakwaselain mendapat keuntungan dari menjual narkotika jenis sabu kepadasdr.JAUN (belum tertangkap), terdakwa juga dapat mengkonsumsisebagian narkotika jenis sabu miliknya yang terdakwa beli dari sdr.ACUL(belum tertangkap); Selanjutnya ketika terdakwa menunggu sdr.JAUN (belum tertangkap) didepan parkir warnet inet, tibatiba datang datang saksi EKO ARISBUDIMAN, saksi TARMIZI TAHER dan saksi M.YAMAN

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ketika terdakwa menunggu sdr.JAUN (belum tertangkap) di depanparkir warnet inet, tibatiba datang datang saksi EKO ARIS BUDIMAN,saksi TARMIZI TAHER dan saksi M.YAMAN Bin (alm) GOBANG yangmerupakan petugas Kepolisian Polsek Tarumajaya yang berpakaianpreman langsung berlari ke arah terdakwa, karena terdakwa panik dantakut maka terdakwa melarikan diri dengan masuk kedalam warnetdimana saksi EKO ARIS BUDIMAN melihat terdakwa membuang 1 (Satu

  Selanjutnya saksiEKO ARIS BUDIMAN, saksi TARMIZI TAHER dan saksi M.YAMAN Bin(alm) GOBANG melakukan penggeledahan badan dan pakaian tidakditemukan barang bukti narkotika kemudian terdakwa dibawa keluar untukmenunjukkan dan mengambil narkotika jenis sabu yang dilemparkan olehterdakwa ke teras warnet inet; Bahwa terdakwa mengakui kalau yang dibuang bungkusan kecil tersebutadalah 1 (satu) buah bungkus plastik bening kecil berisikan serbuknarkotika jenis sabu yang sempat dipegang ditangan kiri terdakwasebelum

• M.Yaman, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di AdvokatBerkantor Pada Kantor Hukum Dr. M.Yaman, S.H., M.H.

• M.YAMAN, S.H.,M.H & REKAN yang beralamat di Jalan Purnawirawan VII No.8 Kel.GunungTerang Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa tertanggal 26 Februari2020, Selanjutnya disebut KUASA PENGGUGATLawan:KETUA BESERTA PENGURUS YAYASAN ALAMIN dalam hal ini diwakili oleh sdr.