• M.DEDI RUSTANDI Alias NDEK Bin M.RAPEI

• Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  M.DEDI SYAHPUTRA Als DOYOK

• M.Dedi Irawan Bin Mugiono2. Mawardi Bin Anwar3. JEFRI AFFANDI BIN AGUS SALEM

• M E NG A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat laporan palsu
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan

  M.Dedi Setiwan Bin Muhsinin

• 1 (satu) lernbar surat pemyataan An. Dedi Setiawan Bin Muhsinin
• 3 (tiga) lernbar berita acara interogasi An. Dedi Setiawan Bin Muhsinin.
• 1 (satu) lernbar surat tanda bukti laporan polisi nomor LP-B/76/V1I/2019/SUMSEL/OKUT tanggal 11 Juli 2019 tentang tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP An.

  M.Dedi Setiwan Bin Muhsinin

dilampirkan dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi 4x wama hitam dengan no imei 1 : 99000980910334 Imei 2 : 8658550376003348
• 1 (satu) buah handphone Samsung J1 wama putih dengan nomor imei 1 : 355609088108450, imei 2:355610088108458

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000.00 (satu ribu

Menyatakan terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana diaturdalam pasal 220 KUHP didalam dakwaan2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat)bulan3.

M.Dedi Setiwan Bin Muhsinin 1 (Satu) lernbar surat pemyataan An. Dedi Setiawan Bin Muhsinin 3 (tiga) lernbar berita acara interogasi An. Dedi Setiawan Bin Muhsinin. 1 (satu) lernbar surat tanda bukti laporan polisi nomor LPB/76/V11/2019/SUMSEL/OKUT tanggal 11 Juli 2019 tentang tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalampasal 365 KUHP An.

M.Dedi Setiwan Bin Muhsinin dilampirkan dalam berkas perkara 1 (Satu) buah handphone Xiaomi 4x wama hitam dengan no imei 1 :99000980910334 Imei 2 : 8658550376003348 1 (Satu) buah handphone Samsung J1 wama putih dengan nomor imei 1:355609088108450, imei 2:355610088108458Dimusnahkan Hal 2 dari 12 Putusan Perkara Nomor 463/Pid.B/2019/PN.Bta6.

Menyatakan terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatlaporan palsu2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa M.DEDI SETIAWAN BIN MUHSININoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

M.Dedi Setiwan Bin Muhsinin dilampirkan dalam berkas perkara 1 (satu) buah handphone Xiaomi 4x wama hitam dengan no imei 1 :99000980910334 Imei 2 : 8658550376003348 1 (Satu) buah handphone Samsung J1 wama putih dengan nomorimei 1 : 355609088108450, imei 2:355610088108458Dimusnahkan 6.

• ., perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal berdasarkan informasi darimasyarakat dan juga ketika saksi M.Dedi, saksi Tri Joko, dan saksi Suparjo selakuanggota kepolisian Polsek Cepring sedang melaksanakan patroli kearah timur, dimanadi sekitar jembatan Kalibodri melihat sebuah gubuk terbuka yang ramai dikunjungiorang, kemudian para saksi langsung mendatangi tempat tersebut dan orangorang yangberada disekitar langsung

  SAKST : SUPARJO bin KAMIM SUPARJO bin KAMIMSaksi membenarkan BAP di PenyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 skp. 19.30 Wib bertempat diTanggul Sungai Bodri ikut Desa Cepiring Rt.03 Rw.04 Kec.Cepiring KabupatenKendal, saksi bersamasama dengan saksi M.Dedi dan saksi Tri Joko telahmengamankan terdakwa brikut barang buktinya karena kedapatan menjual/mengecerkanjudi togel jenis hongkong.Bahwa benar pengankapan terhadap terdakwa yaitu berawal berdasarkan informasi darimasyarakat dan

  SAKSI: M.DEDI HEMA PASHA Bin MUKHTAROMSaksi membenarkan BAP di PenyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 skp. 19.30 Wib bertempat diTanggul Sungai Bodri ikut Desa Cepiring Rt.03 Rw.04 Kec.Cepiring KabupatenKendal, saksi bersamasama dengan saksi Suparjo dan saksi Tri Joko telahmengamankan terdakwa berikut barang buktinya karena kedapatan menjual/mengecerkanjudi togel jenis hongkong.Bahwa benar pengankapan terhadap terdakwa yaitu berawal berdasarkan informasi darimasyarakat dan juga

  SAKSI: TRI JOKO PERWORO Bin SUNARDISaksi membenarkan BAP di PenyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 skp. 19.30 Wib bertempat diTanggul Sungai Bodri ikut Desa Cepiring Rt.03 Rw.04 Kec.Cepiring KabupatenKendal, saksi bersamasama dengan saksi M.Dedi dan saksi Suparjo telahmengamankan terdakwa berikut barang buktinya karena kedapatan menjual/mengecerkanjudi togel jenis hongkong.Bahwa benar pengankapan terhadap terdakwa yaitu berawal berdasarkan informasi darimasyarakat dan juga ketika

• Labuhanbatu selatan dan tibatiba sekitar pukul 18.05 Wibdatang RAHMAT (Daftar Pencarian Orang) langsung menghampiri Terdakwa M.DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDI dan berkata kepada Terdakwa M.DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDI DED BELIKAN DULU BR (BR adalahNarkotika jenis sabu) sambil memberikan Terdakwa M. DEDI SYAHPUTRASINAGA Alias DEDI uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanannya* dan Terdakwa M. DEDI SYAHPUTRASINAGA Alias DEDI menjawab IYA sambil Terdakwa M.

  DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDI disana Terdakwa M.DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDI melihat DOGOL sedang berada disamping rumahnya dan Terdakwa M. DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDIpun menghampiri DOGOL dan berkata kepada DOGOL BANG BELIK DUARATUS BANG sambil Terdakwa M. DEDI SYAHPUTRA SINAGA Alias DEDIberikan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada DOGOLdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa M.

  bersangkutanberstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukumpidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum telah pula membenarkan iaTerdakwa dalam perkara ini sehingga Majelis Hakim tidak menemukan adanyaerror in persona maka yang dimaksud unsur setiap orang adalah Terdakwa M.Dedi

• ;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB bersama dengan Suherman, Kasum,Kasrin,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi yang mana pada saat itu Saksisedang berada di Areal CP2CP3 dihampiri Sdr Suherman (survevisior Satpam)yang mengatakan bahwa ada laporan pencurian kabel di gudag IPEP CPkemudian Saksi memanggil Sdr Karsum, selanjutnya Saksi bersama SdrSuherman dan Sdr Karsum menuju = gudang IPEP denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah

  ;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama dengan Suherman, Rohdi,Kasrin,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi yang mana pada saat itu Saksisedang berada di Areal CP2CP3 kemudian Saksi dipanggil oleh Sdr Rohdi yangmengatakan bahwa ada laporan pencurian kabel di gudag IPEP CP selanjutnyaSaksi bersama Sdr Suherman dan Sdr Rohidi menuju gudang IPEP denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di area tersebut Saksi langsung cek

  Indorama Synthetick Polister Division DesaCibinong Kecamatan Jatilunur Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga isi 4 (empat) warnahitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam) meter milikPT Indorama Polyster Tbk;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid/B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama dengan Rohdi, Kasum,Kasrin,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi

  15 Juli 2018 sekira pukul 20.30Wib di Area Gudang IPEP CP2 milik PT Indorama Synthetick Polister DivisionDesa Cibinong Kecamatan Jatilunur Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga isi 4 (empat) warnahitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam) meter milikPT Indorama Polyster Tbk;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas jaga dari pukul 07.00Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama dengan Suherman, Kasum,Rohdi,M.Soleh, Widodo, Yanyan, M.Dedi

  Gudang IPEP CP2 milikPT INDORAMA SYNTHETICK POLISTER DIVISION Desa Cibinong KecamatanJatilunhur Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa kabel tembaga isi4 (empat) warna hitam jenis NGY ukuran 4x150 MM panjang kurang lebih 6 (enam)meter milik PT Indorama Polyster Tbk;Menimbang, bahwa awalnya pada saat itu Saksi KASRIN sedang melaksanakantugas jaga dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama denganSUHERMAN, KASUM, ROHDI, M.SOLEH, WIDODO, YANYAN, M.DEDI

• DEDI yang ketika itu sedang beradadi luar rumah, setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut kemudian Terdakwa SUSANDI alias MAKNONG bersana saksi M.DEDI, saksi MUNAWIR alias GOBANG, saksi M. SYAIFULLLAH HUSYAINIalias IPUL dan FAJAR pergi meninggalkan rumah saksi korban denganmembawa barangbarang milik saksi korban yang telah diambil tersebut,kemudian barangbarang tersebut dijual olen Terdakwa SUSANDI aliasMAKNONG bersana saksi M.

  SUSANDI Alias MAKNONG dan Terdakwa 2.M.DEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUSANDI Alias MAKNONG danTerdakwa 2. M.DEDI, dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) Tahun;3.

  Menyatakan Terdakwa SUSANDI Alias MAKNONG dan Terdakwa M.DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa SUSANDI Alias MAKNONG dan TerdakwaM. DEDI dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam hal kemampuan, KedudukanHarkat dan Martabatnya;4.

  SYAIFULLLAHHUSYAINI alias IPUL, saksi SUSANDI alias MAKNONG, saksi M.DEDI dan FAJAR pun menuju rumah saksi korban SRI ISTIAWATIdengan membawa 1 (satu) buah linggis,1 (satu) buah tang dan 1(Satu) buah tali tambang, sesampainya di rumah saksi korban SRIISTIAWATI, saksi SUSANDI alias MAKNONG dan saksi M. DEDIberperan menunggu di luar rumah saksi korban SRI ISTIAWATIsambil melihatlinat keadaan sekitar, sedang terdakwa MUNAWIRalias GOBANG, terdakwa M.

  ,MH ,Noni Zulkarnain, tidak ada yang mengetahui siapayang melakukan pencurian tersebut; Bahwa dari keterangan saksi M.TAUFIQ RIDWAN,SH, DADANGARDIANSYAH, keduanya adalah penyidik dalam perkara ini , yangmemperoleh informasi dari informan Polisi dilapangan yang bernamaRIAN menerangkan bahwa yang melakukan pencurian di rumah Sri IstiatiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor :25 /Pid/2019/PTMDNadalah M DEDI dan SUSANDI alias MAKNONG dan Rian mengetahuikarena M.Dedi dan Susandi alias Maknong menyuruh Rian

• terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelahberhasil terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY.Bahwa pada saat terdakwa memanjat pagar dan merusak kuncigembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi HERMAN,kemudian saksi HERMAN langsung memberitahukan kepada saksi SANDY kalurumahnya kemasukan maling, lalu saksi SANSY bersama saksi HERMAN dansaksi M.DEDI

  Saksi M.DEDI ISKANDAR Als DIDI Bin M.NUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 14.30Wib bertempat di JI. Manumbing Lrg.

  keadaan sepi terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelah berhasilterdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY, saat terdakwa memanjatpagar dan merusak kunci gembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat olehsaksi HERMAN, kemudian saksi HERMAN langsung memberitahukan kepada saksiSANDY kalu rumahnya kemasukan maling, lalu saksi SANSY bersama saksi HERMANdan saksi M.DEDI

• menikah pada tanggal 20 April 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 186/37/1V/2005 tanggal 20 April 2005 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerat; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama M.DEDI

  berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama M.DEDI

• membacakan keterangan 1 (satu) orang saksi yaitu OKTOLISTIANTO dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) karena yang bersangkutantidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil secara patut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1: JOHAN RAMBE ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib di JI.Lintas Sumatera Desa Gunung Tua Lumban Pasir Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal saksi bersamasama dengan B.Silalahi, WahyuPranata, Okto Listianto, Lamroh Sinaga, M.Dedi

  2012;e Bahwa usaha tambang yang dilakukan terdakwa di Naga Juang tidak memilikiizin baik Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat(IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabat yangberwenang ;Saksi ke2 : LAMROH SINAGA ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib di JI.Lintas Sumatera Desa Gunung Tua Lumban Pasir Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal saksi bersamasama dengan B.Silalahi, WahyuPranata, Okto Listianto, Johan Rambe, M.Dedi

  tambang illegal (illegalmeaning) ;Saksike4 =: OKTO LISTIANTO : Keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan karena yang bersangkutan tidak hadirdipersidangan walaupun sudah dipanggil secara patut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib di JI.Lintas Sumatera Desa Gunung Tua Lumban Pasir Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal saksi bersamasama dengan B.Silalahi, WahyuPranata, Lamroh Sinaga, Johan Rambe, M.Dedi

  bulan Juni 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib di JI.Lintas Sumatera Desa Gunung Tua Lumban Pasir Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal anggota Sat Reskrim Polres Madina, yaituLamroh Sinaga, B.Silalahi, Wahyu Pranata, Okto Listianto, Johan Rambe,M.Dedi

• 
  Terdakwa:
  M.DEDI KHUSAERU

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran Nomor 3339/CSL/IST/ATIM/2004, atas nama M.Dedi Wahyudi menjadi Muhammad Dedi Wahyudi lahir di Landuh tanggal 3 Juli 1992 anak dari pasangan Bapak Wagimin dan Ibu Satini;
  3. Memerintahkan / memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, untuk mencatat dan mendaftarkan

  tentang perbaikan pada Akte Kelahiran Nomor 3339/CSL/IST/ATIM/2004, atas nama M.Dedi Wahyudi menjadi Muhammad Dedi Wahyudi lahir di Landuh tanggal 3 Juli 1992 anak dari pasangan Bapak Wagimin dan Ibu Satini, pada register yang sedang berjalan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• ., M.Kn
  Terbanding/Terdakwa IV : M.Dedi Irawan Bin Mugiono
  Terbanding/Terdakwa V : Mawardi Bin Anwar
  Terbanding/Terdakwa VI : JEFRI AFFANDI BIN AGUS SALEM

• M.Dedi;Peaiter kepada terdakva;ies lembar KTP an. Baharuddin;ikembalikan kepada saksi Baharuddin;e 1 (satu) lembar eKTP asli an.

  M.Dedia kepada terdakwa M.Dedi;& 1 (satu) lembar KTP an. Baharuddinikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN (terdakwa dalam berkas terpisah); 1 (Satu) lembar eKTP asli an.

• 
  Terdakwa:
  M.DEDI KHUSAERU

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Dedi Setiawan bin Supardi Mansyur) terhadap Penggugat (Yuliana binti Mardi AB);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.DEDI BIN M.EFFENDI ROF) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI MARNIK)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Narkotika jenis shabu seberat 0,009 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris Kriminalistik), - 3 buah plstik klip kecil yang diduga bekas wadah shabu,- 1 buah potongan pipet phyrex kaca yang yang didalamnya masih terdapat sisa shabu yang terbakar, - 1 buah korek api gas yang telah dimodipikasi warna hijau,- 1 buah Hp Nokia warna hitam,dirampas untuk dimusnakan - 1 unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1630 LG,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aan Sagita Als Aan Bin M.Dedi

  Saksi AAN SAGITA ALS AAN BIN M.DEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sebelumnya. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Simpang Empat Belakang Terminal Atas Jalan PatimuraHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN LigRT.01 Kelurahan Mesat Jaya Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau yang dilakukan oleh anggota kepolisian karena tindak pidananarkotika.

  Selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Aan Sagita Bin M.Dedi untuk menjalankan mobil Toyota Avanza, tetapi kKemudian datangAnggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan narkotika jenis Shabu di kantong baju bagian depan sebelahkiri terdakwa.

  Dedi untuk menanyakan dimana saksi Aan Sagita Bin M.Dedi berada dan dijawab oleh saksi Aan Sagita Bin M. Dedi bahwa saksisedang berada di RS. Dr. Sobirin. Kemudian di perjalanan terdakwa dari Lubuktanjung ke RS Dr. Sobirin, terdakwa menerima telepon dari Sendi (belumtertangkap) yang memesan Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa. Kemudiansesampainya di parkiran RS. Dr. Sobirin, terdakwa bertemu dengan saksi AanSagita Bin M.

• SYAIFULLLAHHUSYAINI alias IPUL, saksi SUSANDI alias MAKNONG, saksi M.DEDI dan FAJAR pun menuju rumah saksi korban SRI ISTIAWATIdengan membawa 1 (satu) buah linggis,1 (satu) buah tang dan 1(Satu) buah tali tambang, sesampainya di rumah saksi korban SRIISTIAWATI, saksi SUSANDI alias MAKNONG dan saksi M. DEDIberperan menunggu di luar rumah saksi korban SRI ISTIAWATIsambil melihatlinat keadaan sekitar, sedang terdakwa MUNAWIRalias GOBANG, terdakwa M.

  SYAIFULLLAHHUSYAINI alias IPUL, saksi SUSANDI alias MAKNONG, saksi M.DEDI dan FAJAR maka saksi korban SRI ISTIAWATI mengalamikerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkandengan keteranganketerangan saksi yang menjelaskan sebagaiberikut : Saksi korban dan saksi NONI ZULKARNAIN yang menjelaskanbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap barang miliksaksi korban yang diketahui terjadi pada hari Selasa

  ,MH ,Noni Zulkarnain, tidak ada yang mengetahui siapayang melakukan pencurian tersebut; Bahwa dari keterangan saksi M.TAUFIQ RIDWAN,SH, DADANGARDIANSYAH, keduanya adalah penyidik dalam perkara ini , yangmemperoleh informasi dari informan Polisi dilapangan yang bernamaRIAN menerangkan bahwa yang melakukan pencurian di rumah Sri Istiatiadalah M DEDI dan SUSANDI alias MAKNONG , MUNAWIR aliasGOBANG dan IPUL dan FAJAR yang masih buron, sedangkan Rianmengetahui karena M.Dedi dan Susandi alias Maknong menyuruh

  ,MH ,Noni Zulkarnain, tidak ada yang mengetahui siapayang melakukan pencurian tersebut; Bahwa dari keterangan saksi M.TAUFIQ RIDWAN,SH, DADANGARDIANSYAH, keduanya adalah penyidik dalam perkara ini , yangmemperoleh informasi dari informan Polisi dilapangan yang bernamaRIAN menerangkan bahwa yang melakukan pencurian di rumah Sri Istiatiadalah M DEDI dan SUSANDI alias MAKNONG dan Rian mengetahuikarena M.Dedi dan Susandi alias Maknong menyuruh Rian untukmenjualkan 1 (satu) unit laptop merk Asus warna