• Pada saatterdakwa sedang memotong lempengan besi tersebut menjadi 4 (empat)bagian, terdakwa dan saksi saksi DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIASBOLANG BIN ANDRI, Saksi INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan saksi ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWI ditangkapoleh petugas Kepolisian kemudian terdakwa beserta temantemannya berikutbarang buktinya dibawa ke kantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.Akibat perobuatan mereka terdakwa tersebut, pihak PT.

  Bahwa menurut keterangan dari pihak Kepolisian, yang melakukanpencurian kabel yaitu mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRAALIAS BOLANG6 BIN ANDRI, terdakwa II INORA SETIAWAN ALIAS SIGH BINASIP SUHERMAN dan Terdakwa III ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUSMARWI sedangkan penadahnya yaitu terdakwa SAMIUN Bahwa kerugian yang dialami pihak PLN sebesar Rp. 2.322.240, (duajuta tiga ratus dua puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah.

  Bahwa Ketika itu mereka saksi DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIASBOLANG BIN ANDRI, saksi INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan saksi ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWI melewatijaian Raya Cilincing dan melihat besi penutup kabei PLN sehingga timbul niatmereka untuk memiliki besi tersebut. Bahwa selanjutnya mereka menemui terdakwa SAMIUN untukmeminjam linggis dan dengan menggunakan linggis mencungkil besi penutupPLN tersebut secara bergantian hingga terlepas.

  Bahwa Ketika itu mereka saksi DIK ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIASBOLANG BIN ANDRI, saksi INDRA SETIAWAN ALIAS SI6IT BIN ASEPSUHERMAN dan saksi ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWI melewatijalan Raya Cilincing dan melihat besi penutup kabel PLN sehingga timbul niatmereka untuk memiliki besi tersebut. Bahwa selanjutnya mereka menemui terdakwa SAMIUN untukmeminjam linggis dan dengan menggunakan linggis mencungkil besi penutupPLN tersebut secara bergantian hingga terlepas.

  Bahwa Ketika itu mereka saksi DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIASBOLANG BIN ANDRI, saksi INDRA SETIAWAN ALIAS SI6IT BIN ASEPSUHERMAN dan saksi ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWI melewatiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrjalan Raya Cilincing dan melihat besi penutup kabel PLN sehingga timbul niatmereka untuk memiliki besi tersebut.

• .: Swasta2 Namalengkap : M.DIKI MELXE DONACI bin MURSAMTempat lahirUmur/Tegl lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bojonegoro18 tahun /09 JULI 1995: Lakilaki.: Indonesia.: Dukuh Pencol, RT.09 RW.03 Desa Alasgung /Kec.SugihwarasKab.Bojonegoro: Islam.: PelajarTerdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Agustus 2013;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh1Penyidik tanggal: 26 Agustus 2013 , No.Pol : SP.Han .04 /VHI/2013 /Reskrim.

  M.DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM dan kemudian pergi bersamasama denganberjalan kaki menuju Dkh. Bayong, Ds. Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab. Bojonegoro dengantujuan untuk melihat elektone, sesampainya ditempat hiburan elekton tersebut bertemudengan temanteman para terdakwa dan saat itu pula ikut minumminuman keras berupaArak, setelah selesai minumminuman keras kemudian berjoget dan pada saat berjogettersebut terdakwa I. PENDI PRADANA Bin DARIMIN berbisik kepada terdakwa II.

  M.DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM mengajak menghadang anak boros/balongrejoselanjutnya terdakwa I PENDI PRADANA Bin DARIMIN secara bersamasama denganTerdakwa II. M. DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM bersama Sdr RUDI (DPO) danSdr. SOFYAN (DPO) sepakat melakukan penghadangan terhadap anakanak Balongrejotersebut di Jalan Dkh. Bayong, Desa Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab. Bojonegoro dankemudian melakukan pengeroyokan selanjutnya dengan menggunakan alat berupa kayuterdakwa I.

  M.DIKI MELXE DONACI bin MURSAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orangluka.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut olehkarena itu masingmasing dengan pidana : penjara selama 5( lima ) bulanMenetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan paraterdakwa yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

• Penuntut Umum:
  1.SABARITA DEBORA,SH
  2.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  1.FANDY ROYKY BIN M.DIKI
  2.FIRDAUS ALS DAUS BIN JAMHARI

• Penuntut Umum:
  ANTON HARDIMAN, SH
  Terdakwa:
  1.INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEP SUHERMAN
  2.DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIAS BOLANG BIN ANDRI
  3.ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWI

  Menyatakan mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIASBOLANG BIN ANDRI, terdakwa II INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan Terdakwa II ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP ;2.

  Putusan No.924/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIAS BOLANGBIN ANDRI, terdakwa II INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan Terdakwa III ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWIpada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Samping JembatanMambo Arah Cawang Jalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

  Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Ketika itu mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIAS BOLANGBIN ANDRI, terdakwa Il INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan Terdakwa III ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWImelewati jalan Raya Cilincing dan melihat besi penutup kabel PLN sehinggatimbul niat mereka terdakwa untuk memiliki besi tersebut.

  dilakukan Terdakwa dan yang menjadi korban adalah PLNberupa besi penutup kabel yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 31 Mel2019 sekitar pukul 18.30 Wib di Samping Jembatan Mambo Arah CawangJalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Bengkel las atau lapak besi di dekat rel JalanSulawesi Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;e Bahwa perbuatan TPara erdakwa berawal saat Terdakwa Diki Alias M.Diki

• Saksi SAMSUDIN :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai seorang anak bernamaM.FIKIH ARIS ANDRI dan M.DIKI APRIANSAe Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon lahir di Brebes pada tangal 22Oktober 1997 dan 11 Mei 2008 ;e Bahwa benar anakanak Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarenapemohon sibuk dengan pekerjaannya sehingga terlupakan;2.

  Saksi ABDUL ROIS :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai seorang anak bernama M.FIKIHARIS ANDRI dan M.DIKI APRIANSAe Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon lahir di Brebes pada tangal 22Oktober 1997 dan 11 Mei 2008 ;e Bahwa benar anakanak Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarenapemohon sibuk dengan pekerjaannya sehingga terlupakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan

• MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka.Rasa sakit yaitu misalnya menyubit, mendupak, Memukul, menempelengdsbLuka yaitu misalnya mengiris, memotong, Menusuk dengan pisau dil.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Terdakwa M.DIKI JOHAN ARIFIN pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di pos check point (pos 1) Dusun Balongsari RT.11RW.02 Desa Ploso Kecamatan

  GALEH yang sedang berboncengan sepeda motor Honda AstreaGrand warna hitam dengan nomor polisi W3067RT hendak melintas ataumelewati cek point/pos penjagaan Desa Ploso namun karena Terdakwa M.DIKI JOHAN ARIFIN bersama dengan MOKH. GALEH tidak menggunakanmasker maka diingatkan dan ditegur oleh saksi NUR KASAN yaitu jika maulewat sini harus memakai masker dan kemudian diminta untuk putar balik,selanjutnya Terdakwa M.

  GALEH selanjutnya Terdakwa M.DIKI JOHAN ARIFIN bersama dengan saksi MOKH. GALEH pergimeninggalkan lokasi.Bahwa atas perbuatan Terdakwa M. DIKI JOHAN ARIFIN mengakibatkansaksi NUR KASAN mengalami Iluka bengkak atau lecet pada kepala bagiandepan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No:38/RSIM/VER/V/2020dari Rumah Sakit Umum Al Islam H.M.

• lbrohim yang juga memukul kebagian kepala saksi korbanMuhammad Diki Darmawan:222222255e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut,saksi korban Ikbal Bin Doni mengalami lukaluka memar di ibu jari kakisebelah kiri, memar di sebelah kanan dan lutut sebelah kanan sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 440/437PKMMK/2011 tanggal 31 Mei 2011 An.Ikbal yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.Linda Fatmawati dokter pada Puskesmas Mauk sedangkan saksi korban M.Diki

  lbrohim yang juga memukul kebagian kepala saksi korbanMuhammad Diki Darmawan: 222222205+e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut,saksi korban Ikbal Bin Doni mengalami lukaluka memar di ibu jari kakisebelah kiri, memar di sebelah kanan dan lutut sebelah kanan sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 440/437PKMMK/2011 tanggal 31 Mei 2011 An.Ikbal yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.Linda Fatmawati dokter pada Puskesmas Mauk sedangkan saksi korban M.Diki

• Dikilalu memberitahukan bahwa sepeda motor yang diserahkan oleh saksi M.Diki kepada terdakwa tersebut telah laku terjual seharga Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M.

  Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian terdakwa menghubungi saksi M.Diki lalu memberitahukan bahwa sepeda motor yang diserahkan olehsaksi M. Diki kepada terdakwa tersebut telah laku terjual seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa benar kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M.

  Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangketerangannya bersesuaian menerangkan, bermula terdakwa menghubungi M.Diki untuk dicarikan sepeda motor untuk dijual, lalu M.

• , atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira Pukul 20.25 Wib, dan tempatyang tersebut diatas, Saksi NURBAITI SAFITRI Binti SAMSUL BAHRImemberikan uang kepada anaknya Rp.1000 per orang untuk jajan mereka (LindaSaputri, M.Diki

  Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melalukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira Pukul 20.25 Wib, dan tempatyang tersebut diatas, Saksi NURBAITI SAFITRI Binti SAMSUL BAHRImemberikan uang kepada anaknya Rp.1000 per orang untuk jajan mereka (LindaSaputri, M.Diki

  yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintaipertanggungan jawab atas perbuatannya, maka unsur ini telah terbukti menurut hukum;Unsurke 2: Dengan terangterangan dan tenaga bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 20..25 Wib, bertempat di Dusun Pante Oe Desa Hagu Barat Laut Kecamatan BandaSakti , Saksi korban Nurbaiti Safitri memberikan uang kepada anaknya ( Linda Saputri, M.Diki

• penikam atau senjata penusuk (slag steek ofstootwapen) berupa sebilah Golok Sisir Besar,, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : = 252002 02 one nne en Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sewaktu sewaktuterjadi tawuran warga datang sekira 30 (tiga puluh) anggota Polri dariPolsek Johar Baru Jakarta Pusat yang sebelumnya sudah mendapatinformasi, dan terlihat massa terlihat mempersenjatai diri menggunakanbatang bambu, batu, kayu golok balok dan petasan, dan karena saksi M.DIKI

• kKeduanya belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisik Majelis dapat menilaibahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tersebuttelah mampu, juga dikaitkan dengan pengakuan anak kandung Pemohon dan anak kandung Pemohon II tersebut didepan Hakim yang memeriksabahwa keduanya sangat mencintai dan menyayangi pasangannya dankedua mempelai berkeinginan kuat meningkatkan ke jenjang pernikahan,sehingga secara mental dinilai anak kandung Pemohon yang bernama: M.Diki

  DIKI RUSDIANTOBIN DIDIK SUDARMANTO untuk menikah dengan Anakkandung Pemohon Il yang bernama NI KADEK JENNY AYUCANTIKA DEWI BINTI NYOMAN GEDE BUDIANA;2.2 Anak kandung Pemohon Il yang bernama NI KADEK JENNYAYU CANTIKA DEWI BINTI NYOMAN GEDE BUDIANA untukmenikah dengan anak kandung Pemohon yang bernama M.DIKI RUSDIANTO BIN DIDIK SUDARMANTO;3.

• dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01tahun 2008, dengan Mediotor MEDIATOR. akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya berupa iddah dan mutah serta nafkah anak bernama M.DIKI

• M.DIKI ANDRIAN;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

• R-6785-KF (plat palsu) Noka : MH3RG1810FK098205 Nosin : G3E7E0099494 atas nama M.DIKI FEBRIANSYAH alamat Perum Bumi Ckr Makmur Blk I. 10/12 RT.8/14 Sukadamai Ckr Sel Bks .

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Diki Zulkarnain adalah keterangan yang diberikantidak dibawah sumpah dikarenakan saksi masih berusia dibawah 15 (limabelas) tahun, dimana menurut ketentuan Pasal 185 Ayat (7) KUHAP disebutkanbahwa Keterangan dari saksi yang tidak disumpah meskipun sesuai denganyang lain tidak merupakan alat bukti, namun apabila keterangan itu sesuaidengan keterangan dari saksi yang disumpah dapat dipergunakan sebagaitambahan alat bukti sah yang lain;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap keterangan Anak Saksi M.Diki