Lhokseumawe Nomor 70/Pen.pid/2014/PNLsm tanggal 30 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 70/Pid.B/2014/PNLsm tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad bin M.Djalil

terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu setiaporang tanpa hak dan melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua yaitu melanggarpasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad bin M.Djalil denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta

Sartika Ramadani sehingga saksi EkaSartika Ramadani yang dalam keadaan jongkok menjadi terduduk dan kemudian saksiEka Sartika Ramadani berusaha lari namun tangan kanannya berhasil ditangkap olehterdakwa Hengki Martin Bin Zairi Tentan yang kemudian mencekik leher saksi EkaSartika Ramadani dengan kedua tangannya dan mendorong saksi Eka Sartika Ramadanisampai terkena tembok sekolah;Menimbang, bahwa kemudian oleh saksi Eka Sartika Ramadani kejadian inidilaporkan kepada kepala sekolah yang bernama saksi M.Djalil

Ha (200 X100 m) berarti seluas 0,2 Ha tanah orang lain yang digugat penggugatatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (On vankelijkVerklaard) dikarenakan kurang pihak /tidak lengkap karena objek sengketatersebut semulanya alasan Penggugat ia peroleh / tanah objek sengketadibelinya dari Anmad Zuhdi Bin H Adhan sebagaimana dalam gugatandiatas maka dari uraian diatas seharusnya kalau memang demikiansecara hukum Ahmad Zuhdi Bin Adhan dan Kepala Desa Sriguna (M.Djalil) harus diikut sertakan

Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin M.Djalil Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Vilda Novia bintiM.Jafar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (M.DJALIL bin M.ROSYIDAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon MULYANI bintiMAMAN KUSRONI , dihadapansidangPengadilan Agama JakartaTimur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ,Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon

Putusan Nomor 05/Pen/N/2016/MS.Sgi Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi keterangan saksi terkait dengan tindak pidanaMaisir/ perjudian yang dilakukan oleh terdakwa M.dJalil binMuhammad; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakatGampong Tijue Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira jam 22.00 WIB bahwa terdakwa M.Jalilbin Muhammad selalu menerima pemasang / penampung / agen judijenis togel di Gampong

SaksiEnci Kusnadaliana Binti M.Djalil (alm), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi seringmembeli produk minuman kesehatan kepada terdakwa ;Bahwa semua produk minuman kesehatan yang dibeli dariterdakwa sudah saksi terima, dan sudah saksi bayar lunasmelalui terdakwa ;Bahwa beberapa bulan yang lalu saksi pernah di datangi orangdari PT.

Saksi kedua M.Djalil bin Abdullah,sebagai anak tiri dari M.Juned, kenal dengan suami pertama Asiah yakniUsman dan suami ke dua M. Juned. M.Juned adalah ayah saksi, mengetahulobjek sengketa 9.1 adalah milik M.Juned yang dibeli dari Lemkarim, OrangPune, pada tahun 1951, dengan harga Rp80.000, Saksi ketiga Ibrahim binManyak, yaitu tetangga Tergugat umur 84 tahun, mengetahui objek sengketa9.1 adalah milik M.

Daud Kali), Tuha Peut Gampong Lampedeu Baroh (M.Djalil Anmad), diketahui oleh Khatib Mesjid Gampong Lhang (Tgk. Hasjim),disetujul oleh M.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( RUSTAM EFFENDI Bin M.DJALIL AMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon Konpensi ( MEGAWATY Binti HARUN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;-II. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;-2.

(PENGGUGAT) yang tumpang tindih dengan SHM No. 1613/DesaCimenyanatasnama M.DJALIL HASAN, SH (TERGUGAT VIII); Halaman 5 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.Blb9.10.11.Bahwa atas bidang tanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik No. 433/DesaCimenyan terletak di Blok Gantungan, Konversi, Persil 114c Seb. D.IIl C.1184Seb, Gambar Situasi tanggal 21 02 95Nomor : 3025/1995 Luas : 4.275 M?

Bidang 03333 atasnama M.DJALIL HASAN, SH yang diterbitkan pada tanggal 2852013 yangkeberadaannya secara fisik dan yuridis telah tumpang tindih dan atau beradadiatas Sertipikat Hak Milik No. 433/DesaCimenyan, Gambar Situasi Tanggal 210295, No. 3025/1995, Luas : 4.275 M* (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi), tercatat atas nama AARON TIGOR MARTAHI S. terbit padatanggal 1171995,Bahwa dengan demikian SHM No. 1613/Desa Cimenyan SU.00520/2013 Luas :3.204 M*(tiga ribu dua ratus empat meter

Djalil Hasan) berbeda objek, milikpenggugat persil 114c sedangkan tanah milik orang tua Tergugat VIII (M.Djalil Hasan) yang telah dijual kepada Tergugat XII adalah persil 115, olehkarena demikian gugatan penggugat salah objek (error in objecto).Merujuk kepada Berita acara pemeriksaan obyek jual beli/nibah/tukarmenukar sebidang tanah/sebagian tanah adat/hak milik di blok gantunganDesa Cimenyan, tanggal 12 September 2011, yang ditandatangani oleh AliKomara selaku Kepala Dusun Il Desa Cimenyan, yang

sengketa, tidakdikuasai oleh pihak lain dan setelah dijual kepada Tergugat VIII pada tahun2011 secara terus menerus pula dikuasai oleh Tergugat dan VIII, dan setelahdijual kepada Tergugat XII pada tahun 2014 tanah tersebut dikuasai secaraterus menerus oleh Tergugat XII; Faktanya Penggugat tidak pernahmenguasai secara fisik atas objek gugatan a quo, oleh karena demikian tidakbenar apabila dikatakan oleh Penggugat bahwa tanahmilik Penggugattumpang tindih dengan tanah SHM No. 1613/Desa Cimenyan atas nama M.Djalil

Syafei and or Etty M.Djalil and or Asoka Adhi (Bukti PR7);d. Bahwa melalui suratnya tertanggal 30 Januari 1986, Tergugat dalamRekonvensi dan Etty M. Djalil telah mengajukan permohonan kepadaAmex Bank Ltd. di Singapur agar account deposito No. 009826 001atas nama Mrs. Meizar B. Syafei senilai US $ 382.301,64 berikutbunganya sejak tanggal 9 Januari 1986 dipindahkan ke EuropeanAsian Bank Singapore Branch 50 Raffles Place Singapore 0104 atasnama Mrs. Meizar Buchari Syafei (Bukti PR8);e.

M.DJALIL (surat bukti P3), Foto Copy dari aslinya Surat Pernyataan Tumijan BinKatimin tertanggal 16 Februari 2007 (surat bukti P4), Foto Copy dari aslinyaSurat Pernyataan Muhammad Bin Kromorejo tertanggal 16 Februari 2007(surat bukti P5), Foto Copy dari aslinya Surat Pernyataan Salim Bin Tukimintertanggal 16 Februari 2007 selanjutnya disebut sebagai (surat bukti P6) ;Menimbanng, bahwa dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Iltersebut telah dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyabahwa

Syafei and or Etty M.Djalil and or Asoka Adhi (Bukti PR7).d. Bahwa melalui suratnya tertanggal 30. =Januari 1986,Tergugat Dalam MRekonvensi dan Etty M. Djalil telahmengajukan permohonan kepada Amex Bank Ltd. di Singapur33agar account deposito No. 009826 001 atas nama Mrs. MeizarB. Syafei senilai US $ 382.301,64 berikut bunganya sejaktanggal 911986 dipindahkan ke European Asian BankSingapore Branch 50 Raffles Place Singapore 0104 atas namaMrs. Meizar Buchari Syafei (Bukti PR8).e.