Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.ihsan mihan milhan m.iksan mathan m.iwan m.ifan m.ivan m.iyan m.iman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan anak bernama Muhamad Ridwan, lahir di Tegal pada tanggal 22 Agustus 1998, Muhamad Andri, lahir di Tegal pada tanggal 01 Februari 2003, M.Ihan Sabdani, lahir di Tegal pada tanggal 10 Oktober 2008 dan Anik Ropaidah, lahir di Tegal pada tanggal 15 Desember 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (AGUS

    Fotokopi Surat Kelahiran atas nama M.Ihan Sabdani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama ANAK KEEMPAT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.6;7.
    Menetapkan anak bernama ANAK PERTAMA, lahir di Tegal padatanggal 22 Agustus 1998, ANAK KEDUA, lahir di Tegal pada tanggal 01Februari 2003, M.Ihan Sabdani, lahir di Tegal pada tanggal 10 Oktober 2008dan ANAK KEEMPAT, lahir di Tegal pada tanggal 15 Desember 2010 adalahanak sah dari Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunkedua saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekurangkurangnya sejak tahun 2011 sampai sekarang; Bahwa, kedua saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa, kedua saksi tahu sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa hanya saksi M.Ihan
    yang sudah berusaha menasihati Penggugat,namun tidak berhasil, dan saksi M.Ihan sudah tidak sanggup lagi untukmenasihati Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutdi atas berdasarkan atas penglihatan atau pendengaran atau pengalamannyasendiri dan keterangan saksisaksi tersebut saling mendukung danbersesuaian serta menguatkan sebagian dalil gugatan Penggugat, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa