Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 17.30 wib,Saksi HASAIRIN Bin M.JANIS mendatangi rumah Terdakwa Dusun 3Kampung Sidoarjo Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan dengan tujuan menanyakan keberadaan menantu' Terdakwayang bernama TUTUR dikarenakan menantu Terdakwa tersebutpergi meninggalkan kebun milik Saksi HASAIRIN Bin M.JANISdengan membawa peralatan dapur milik Saksi HASAIRIN' BinM.JANIS, ketika itu Saksi HASAIRIN

Bin M.JANIS, ketika ituSaksi HASAIRIN Bin M.JANIS bertanya kepada Saksi SOHILIN BinKARMONO HIN MANA TUTUR ?

, namun Saksi SOLIHIN Bin KARMONOtidak menjawab, setelah itu Saksi HASAIRIN Bin M.JANISberkata kepada SOHILIN Bin KARMONO KAMU KAN SEMALAM IKUTNGEJEMPUT TUTUR DI KEBUN, setelah itu Saksi HASAIRIN BinM.JANIS bertanya kepada Terdakwa INI PAK SAYA MAU BERTANYADIMANA TUTUR DARI SEMALAM JA PERGI DARI KEBUN DAN SAYAHUBUNGI SAMPAI SEKARANG NGGAK AKTIF, dijawab Terdakwa *SAYATIDAK TAHU, lalu dijawab Saksi HASAIRIN Bin M.JANIS MASAKBAPAK TIDAK TAHU KAN SOLIHIN SEMALAM IKUT NGEJEMPUT TUTURKESANA, Terdakwa

menjawab lagi SAYA TIDAK TAHU, SAYA NGGAKhalaman 4 dari 20NGURUSINNYA LAGI KAMU GAK USAH NANYANANYA SAYA LAGI, karenaditanyai terus oleh Saksi HSAIRIN Bin M.JANIS, sedangkanTerdakwa sendiri tidak tahu keberadaan TUTUR, membuatTerdakwa emosi lalu Terdakwa mengambil sepotong kayuberdiameter 5 (lima) cm panjang 80 (delapan puluh) cmkemudian dipukulkan kelengan kiri Saksi HASAIRIN Bin M.JANISsehingga siku bagian belakang tangan kiri Saksi HASAIRIN BinM.JANIS mengalami luka bengkak yang menjadikan Saksi

HASAIRINBin M.JANIS terhalang untuk melakukan pekerjaan, sebagaimanaditerangkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahZAINAL ABIDIN PAGAR ALAM Kabupaten Way Kanan Nomor445/015/VER/ RSUDUWK/VI/2011 tanggal 17.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Edi Auzar bin M.Janis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hajar binti Sarijun) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomors. 0696/PdtG/2017/PA.Bkn.LAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Yang merneriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:EDI ALIZAR bin M.JANIS, Tempat tanggal lahr Muara Danau 13Mei 1985 ( umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian, tempat finggal RIT.OOI RW 001,Dusun Muara Danau, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut

Mengizinkan Pemohon (EDI AUZAR bin M.JANIS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITi HAJAR bintiSARIJUN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bangkinang unlukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakafi unluk itu;5.

M.Janis ) dengan seorangwanita bernama (Wiwik Oktari binti Adi Suroso), yangdilangsungkan di rumah Pemohon II di Jalan Johar Nomor 43, Rt.01 Rw.Ol, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak12Kota, Kota Pontianak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Adi Suroso, dengan penghulu nikahH.Achmad bin Arsyad ( Alm ) dan mahar berupa sebentukcincin emas dibayar tunai, serta dengan saksi saksiMulyadi bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bob Juneril bin Adril) terhadap Penggugat (Khairani binti M.Janis Darwis );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Z bin M.Janis dan E, terbukti bahwa M. Z dan E adalah pasangan suami Istri yang sahHal. 8 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.LKyang menikah pada tanggal 15 September 1995. Dengan demikian dalipermohonan Pemohon pada posita angka 3 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 06/Pdt.P/2008/PA.Pyk tanggal18 Maret 2008 2001, terbukti banwa E telah ditetaokan sebagai orang tua dariAnak I.

pokoknyamenerangkan dipersidangan bahwa sekarang yang menguasai objekperkara adalah Tergugat (halaman 17 surat putusan tersebut) dan tidakadanya bantahan dari pihak Tergugat/Termohon Kasasi tentang hal inibaik dalam jawaban maupun dalam Dupliknya ; Tentang tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat/Pemohon Kasasi, hal ini berdasarkan surat bukti Pemohonkasasi bertanda P.IV, P.V, P.VI, P.VII, P.VIIl P.X, P.X dan dikuatkanoleh keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.Janis