Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.AmpBertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorang rohaniawan yang bernama IDA PANDITA EMPU DHARMA WINATA, yang sudah dicatatkan di dalam Kutipan Akta Perkawinan Dengan Nomor 304/CS/M.MG/2012. Yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah Sah dan putus karena perceraian dengan akibat hukumnya:----------------------4.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah Agama Hindu pada tanggal 02 Juli 2009 Bertempat , KabupatenKarangasem yang dipuput oleh seorang rohaniawan yang bernama IDAPANDITA EMPU DHARMA WINATA, yang sudah dicatatkan di dalam KutipanAkte Perkawinan Dengan Nomor304/CS/M.MG/2012. Yang di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem:2.

Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan secara sah Agama Hindu pada tanggal 02 Juli 2009 Bertempat ,Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorang rohaniawan yangbernama IDA PANDITA EMPU DHARMA WINATA, yang sudah dicatatkan didalam Kutipan Akte Perkawinan Dengan Nomor304/CS/M.MG/2012. Yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem putus karena perceraian:8.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 02 Juli2009 Bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput olehseorang rohaniawan yang bernama IDA PANDITA EMPU DHARMAWINATA, yang sudah dicatatkan di dalam Kutipan Akte PerkawinanDengan Nomor 304/CS/M.MG/2012. Yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemadalah Sah dan putus karena perceraian dengan akibathukumnya:3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 304/M.MG/2012 tertanggal 31Desember 2012, diberi tanda bukti P2, yang telah dicocokkan dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/1976/X/2016, diberi tanda buktiP3, yang telah dicocokkan dengan aslinya;4. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No: 5107031905110002, atas namaTERGUGAT, diberi tanda bukti P455.

Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.AmpBertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorang rohaniawanyang bernama IDA PANDITA EMPU DHARMA WINATA, yang sudah dicatatkandi dalam Kutipan Akta Perkawinan Dengan Nomor 304/CS/M.MG/2012.

hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada tanggal 31 Oktober 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 31 Desember 2012 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 363/CS/M.MG

/2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan pengasuhan terhadap anak-anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang benama:
- Ni Putu Diva Aprilia, tempat/tanggal lahir: Gegelang, 11 April 2009, Akta Kelahiran Nomor: 1476/1st/M.Mg/2012, tanggal 31 Desember 2012;
- I Made Dangin Budiasa, tempat/tanggal lahir Gegelang: 08 Agustus 2012, Akta Kelahiran Nomor: 1475/1st/M.Mg/2012, tanggal

meskipun telahdipanggil berdasarkan relas panggilan sidang tertanggal 10 Juli 2017 dan relas panggilantertanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa guna menguatkan dailildalil permohonannya, pemohon Nengah Santika telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermaterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya antara lain :1.2.Fotocopy kartu tanda penduduk Ni Kadek Desi Badriasih, tertanda P1;Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Nengah Santika, tertanda P2;Fotocopy kutipan akta perkawinan 297/CS/M.MG

perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat tentang sahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1 dan P2) dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 9 Januari 2011, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 304/CS/M.MG

tidak hadir;

/2012 adalah sah;

,yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Sibolga sebagai Ketua Majelis,Fajri,S.Ag, dan Rojudin, S.Ag, M.Mg. masingmasing sebagai Hakim Anggota .Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri hakim hakim anggota dan dibantu Sujarwito , S.H.sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan dengan tidak dihadiri Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Usman Ali, S.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdFajri , S.Ag.

berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada tanggal24 Maret 2012dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasemdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:208/CS/MMG/2018tanggal 27 Desember 2021,putuskarena perceraian;

Yehmalet pada tanggal 8 Juni 2003, umur 19 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3795/Ist/2007 tanggal 21 Agustus 2007;

,M.Mg., Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Lita Noisen Ujung, S.Sit.,M.H., 2. Ermi Hidayati, S.H., 3. Novi Kusumawati, S.H., 4.Asep Riwanto Sinaga, yang beralamat di Jalan JaksaAgung R.

M.A.P M.Mg dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan tersebut benar; Bahwa tindak pidana Pemalsuan surat tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 September 2020, di Komplek Beverly Extension Blok I1 No. 16Batam Centre Kota Batam; Bahwa surat yang diduga di palsukan yaitu 1 (satu) Lembar SuratKuasa dari Pemberi kuasa atas nama Kurnia Fensury kepada PenerimaKuasa atas nama Rima Lesya, tanggal

M.A.P M.Mg dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan tersebut benar; Bahwa tindak pidana Pemalsuan surat tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 September 2020, di Komplek Beverly Extension Blok I1 No. 16Batam Centre Kota Batam; Bahwa surat yang diduga di palsukan yaitu 1 (Satu) Lembar SuratKuasa dari Pemberi kuasa atas nama Kurnia Fensury kepada PenerimaKuasa atas nama Rima Lesya, tanggal

., M.MG,M.AP (Kepala Sekretariat Panwaslu Kota Malang).Bahwa Panwaslu Kota Malang mendapatkan dana hibah yangbersumber dari APBD TA 2013 dari Bawaslu Prov Jatim yangperuntukkannya untuk kegiatan Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Tahun 2013, dan dana hibah yang diterimasebesar sebesar Rp. 1.200.942.500, (Satu milyar dua ratusjuta sembilan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Prosedur dan mekanismenya adalah sebagai berikut :Tanggal 11 April 2013 Panwaslu Kota Malang mendapatkan RAB dari

., M.MG, M.AP (KepalaSekretariat Panwaslu Kota Malang).e Bahwa Panwaslu Kota Malang mendapatkan dana hibah yangbersumber dari APBD TA 2013 dari Bawaslu Prov Jatim yangperuntukkannya untuk kegiatan Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur Tahun 2013, dan dana hibah yang diterima sebesarsebesar Rp. 1.200.942.500, (Satu milyar dua ratus juta sembilanratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah); e Prosedur dan mekanismenya adalah sebagai berikut : Tanggal 11 April 2013 Panwaslu Kota Malang mendapatkan RAB