Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Memed Ahmad Yani Bin Karsiman) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela Binti M.Muhidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5216/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (M.MUHIDIN Binti SUKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAINI Bin H.ABDULLOH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
61
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat lwan Ridwansyah,S.Pd bin M.Muhidin kepada Penggugat Desi Santia Dewi, S.Pd. binti Wawan H3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.1208.
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Kartika bin M.Muhidin) terhadap Penggugat (Wisnu Purnama Dewi binti Suyoto).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441, oleh kami Dra.
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Tejo Purwanto bin Surji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfi Syahri Khujriyah binti M.Muhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00
Putus : 21-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — PT DADA INDONESIA VS 1. CECEP AMIRUDIN, DKK
211128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.891.232,0090 KARTINI KURNIASIH 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0091 KASIYATI 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0092 KHAIRUL SALEH 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,0093 KHANIGIA FITRI 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0094 KHUSNIATUN 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0095 LILIS NURYANI 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0096 LOLA KAMILAH 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,0097 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0098 MROPI NOPANDI 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0099 M.MUHIDIN
    3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50092 KASIYATI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50093 KHAIRUL SALEH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50094 KHANIGIA FITRI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50095 KHUSNIATUN 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50096 LILIS NURYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50097 LOLA KAMILAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50098 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50099 MROPI NOPANDI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500100 M.MUHIDIN
    3.445.616 2.768.566 677.050 677.05091 KARTINI KURNIASIH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05092 KASIYATI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05093 KHAIRUL SALEH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05094 KHANIGIA FITRI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05095 KHUSNIATUN 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05096 LILIS NURYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05097 LOLA KAMILAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05098 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05099 MROPI NOPANDI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050100 M.MUHIDIN
    Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/2020 95 KHUSNIATUN 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00096 LILIS NURYANI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00097 LOLA KAMILAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00098 LUKMAN NURHAKIM 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00099 M ROPI NOPANDI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000100 M.MUHIDIN 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000101 MAEMANAH 4.500 x21 x12 4.500 x21
    87,174,107.5795 KHUSNIATUN 06/24/98 20 3,445,616.90 62,021,104.20 24,119,318.30 12,921,063.38 99,061,485.8896 LILIS NURYANI 01/10/91 27 3,445,616.90 62,021,104.20 34,456,169.00 14,471,590.98 110,948,364.1897 LOLA KAMILAH 02/16/10 8 3,445,616.90 62,021,104.20 13,782,467.60 11,370,535.77 87,174,107.5798 LUKMAN NURHAKIM 07/29/10 8 3,445,616.90 62,021,104.20 13,782,467.60 11,370,535.77 87,174,107.5799 M ROPI NOPANDI 03/05/10 8 3,445,616.90 62,021,104.20 13,782,467.60 11,370,535.77 87,174,107.57100 M.MUHIDIN
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT. AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE 3.RAHIM YASIN, SH Turut Tergugat: Bank Muamalat Cabang Ternate
10738
  • Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Maluku Utaradari Rahim Yasim,SH/Tergugat Ill, bertindak atas nama Dwi AndryPrasetyo/Penggugat membuktikan adanya Laporan pidana yang diajukanpenggugat melalui kuasa hukum Penggugat yaitu Tergugat Ill terhadap BankMuamalat/Turut Tergugat dan PT Agya Karya Mandiri/Tergugat ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tlll3 berupa 3 (tiga) buahkwittansi, yaitu kwitansi tanggal 19 Februari 2017 yaitu pengembalian uang dariRahim Yasim kepada Bapak M.Muhidin uang sejumlah
    (Sembilan puluh juta rupiah) menurut Tergugat Il belumdikembalikan pada Tergugat Il, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan bukti Tlllberupa kwitansi tanggal 19 Februari 2017 tercantum pengembalian uangbapak M.Muhidin telah terima dari Rahim Yasim berjumlah Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dan yang menerima istri Tergugat Il bernama YulianaUsira bahwa terhadap uang tersebut telah dibantah oleh Tergugat lldipersidangan dengan menyatakan tidak pernah menerima pengembalian uangRp. 50.000.000.
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2019 — CECEP AMIRUDIN, dkk.; Melawan; PT. DADA INDONESIA;
19036
  • 2.079.000 63.399.351 72.925.90193 KHAIRUL SALEH 6.770.500 677.050 2.079.000 63.399.351 72.925.90194 KHANIGIA FITRI 6.770.500 677.050 2.079.000 51.511.973 61.038.52395 KHUSNIATUN 6.770.500 677.050 2.079.000 63.399.351 72.925.90196 LILIS NURYANI 6.770.500 677.050 2.079.000 75.286.729 84.813.27997 LOLA KAMILAH 6.770.500 677.050 2.079.000 47.549.513 57.076.06398 LUKMAN NURHAKIM 6.770.500 677.050 2.079.000 47.549.513 57.076.06399 M ROPI NOPANDI 6.770.500 677.050 2.079.000 47.549.513 57.076.063100 M.MUHIDIN
    2.768.566 677.050 x 10 6.770.50092 KASIYATI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50093 KHAIRULSALEH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50094 KHANIGIA FITRI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50095 KHUSNIATUN 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50096 LILIS NURYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50097 LOLA KAMILAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50098 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50099 MROPINOPANDI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.500100 M.MUHIDIN
    3.445.616 2.768.566 677.050 677.05091 KARTINIKURNIASIH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05092 KASIYATI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05093 KHAIRULSALEH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05094 KHANIGIAFITRI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05095 KHUSNIATUN 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05096 LILISNURYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05097 LOLA KAMILAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05098 LUKMANNURHAKIM 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05099 MROPI NOPANDI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050100 M.MUHIDIN
    4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00094 KHANIGIAFITRI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00095 KHUSNIATUN 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00096 LULUS NURYANI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00097 LOLA KAMILAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00098 LUKMANNURHAKIM 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00099 MROPINOPANDI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000100 M.MUHIDIN
    26.056.093,91 KASIYATI 3.722.299, 7 x 3.722.299. 26.056.093, 92 KHAIRULSALEH 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,93 KHANIGIA FITRI 3.722.299, 7 x 3.722.299. 26.056.093,94 KHUSNIATUN 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,95 LILIS NURYANI 3.722.299, 7 x 3.722.299. 26.056.093,96 LOLA KAMILAH 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093, 97 LUKMAN NURHAKIM 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093, Halaman 101 dari 183 Putusan Nomor 136/Padt.SusPHI/2019/PN Bag 98 M ROPI NOPANDI 3.722.299, 7 x3.722.299. 26.056.093,99 M.MUHIDIN
    3.445.616 2.768.566 677.050 677.05091 KARTINIKURNIASIH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05092 KASIYATI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05093 KHAIRULSALEH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05094 KHANIGIAFITRI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05095 KHUSNIATUN 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05096 LILISNURYANI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05097 LOLA KAMILAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05098 LUKMAN NURHAKIM 3.445.616 2.768.566 677.050 677.05099 MROPINOPANDI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050100 M.MUHIDIN
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 456/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
BUDI IRWANSYAH
393
  • yang membuat terdakwa panik dan melemparkan sepeda tersebut kebadan saksi SURATMAN ABDILLAH dan terdakwa berniat melarikan diri.Tetapi saksi SURATMAN ABDILLAH berhasil menarik badan terdakwadan mengamankan terdakwa dibantu oleh rekannya yaitu saksi M.MUHIDIN. Kemudian, para saksi menghubungi anggota KepolisianSerpong yaitu. saksi DIMAS NUR SAPUTRA yang langsungmengamankan terdakwa.
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
7328
  • MUTIARA SAKTI dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar Rp.Halaman 82 dari 99 halaman, Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2017/PT.BJM832.262.897.000, (dua milyar dua ratus enam puluh dua juta delapan ratus Sembilan puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa, terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST selaku direktur CV Mutiara sakti dan M.MUHIDIN selaku Direktur PD PAL Kota Banjarmasin kemudian menanda tanganidokumen kontrak pekerjaan;Bahwa, terdakwa TAUFIK HIDAYAT selaku direktur CV.
    pengurangan Volume pekerjaan tersebut tanpa merubah nilaikontrak dan waktu pelaksanaan sehingga berpengaruh terhadap volume pengerjaanpemasangan pipa, pekerjaan main hole dan pekerjaan lainnya;Bahwa, dalam melaksanakan pekerjaan di dua lokasi tersebut Terdakwa TAUFIKHIDAYAT tidak mengerjakan sendiri, tetapi Terdakwa hanya mengerjakan di lokasi Basirihdan itupun dikerjakan oleh tukang yang diperintah oleh NOVI KURNIAWATI dan untuklokasi Kelayan Dalam dikerjakan oleh NUR PATRA AL IMRAN atas perintah M.MUHIDIN
    2.123.018.313,00((dua milyar seratus dua puluh tiga juta delapan belas ribu tiga ratus tiga belas rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pendapat Tim Penasihat Hukum dalam Kontra MemoriBandingnya yang menyatakan bahwa, terdakwa tidak terbukti bersalah sebagaimanadidakwakan, karena yang berbuat melakukan perbuatan yang didakwakan atas Terdakwasebagaimana ditunjukkan oleh fakta yang terungkap di persidangan adalah para saksiyakni : Novi Kurniawati, Mustati Maharani, Nur Patra Al Imran, Deni Kusnidar dan M.Muhidin
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 26/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HARNOTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
337174
  • ,Notaris dan PPAT di Kota Tangerang, antara Tuan M.Muhidin dengan Tuan Hartono (Fotokopi sesuai denganasli);Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 213 tanggal 18September 2019 dibuat dihadapan Tubagus Kiemas, S.H.,Notaris dan PPAT di Kota Tangerang, antara Tuan Minggudengan Tuan Hartono (Fotokopi sesuai dengan asili);Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 214 tanggal 18September 2019 dibuat dihadapan Tubagus Kiemas, S.H.
    Sainah tanggal 09 Agustus 2019 (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Keterangan Penerbitan PBB (OP Baru) dari KepalaDesa Munjul Nomor: 59316/Ds.Mjl/2019 atas nama M.Muhidin tanggal 09 Agustus 2019 (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Keterangan Penerbitan PBB (OP Baru) dari KepalaDesa Munjul Nomor: 59318/Ds.Mjl/2019 atas nama Minggutanggal 09 Agustus 2019 (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Keterangan Penerbitan PBB (OP Baru) dari KepalaDesa Munjul Nomor: 59314/Ds.Mjl/2019 atas nama Karnitanggal 09
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
6616
  • MUTIARA SAKTI dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar Rp. 2.262.897.000,(dua milyar dua ratus enam puluh dua juta delapan ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST selaku direktur CV Mutiara sakti dan M.MUHIDIN selaku Direktur PD PAL Kota Banjarmasin kemudian menandatanganidokumen kontrak pekerjaan;Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT selaku direktur CV.
    pengurangan Volume pekerjaan tersebut tanpamerubah nilai kontrak dan waktu pelaksanaan sehingga berpengaruh terhadap volumepengerjaan pemasangan pipa, pekerjaan main hole dan pekerjaan lainnya; Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di dua lokasi tersebut Terdakwa TAUFIK HIDAYATtidak mengerjakan sendiri, tetapi Terdakwa hanya mengerjakan di lokasi Basirih dan itupundikerjakan oleh tukang yang diperintah oleh NOVI KURNIAWATI dan untuk lokasi KelayanDalam dikerjakan oleh NUR PATRA AL IMRAN atas perintah M.MUHIDIN
    pembayaran pekerjaantelah dilakukan 100 %, dengan disertai jaminan pemeliharaan pekerjaan, setelah disetujuiselanjutnya pada tanggal 15 Desember 2014 dilakukan proses pencairan sebesarRp.1.584.027.900,00 potong pajak menjadi Rp.1.411.224.857,00.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT, STsebagai pemenang lelang tidakm mengerjakan sesuai kontrak dan di lapangan, pekerjaan di lokasiBasirih dikerjakan oleh NOVI KURNIAWATI sedang di lokasi Kelayan Dalam diminta oleh M.MUHIDIN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA Alias H. ABDULLAH FUAD
6450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp362.608.000,00 (tiga ratus enam puluh dua juta enam ratus delapanribu rupiah) perlu diperbaiki karena dana yang telah diterima dandisalurkan oleh Terdakwa yang tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya tersebut kurang lebih sebesar Rp1.528.184.000,00 (satumiliar lima ratus dua puluh delapan juta seratus delapan puluh empat riburupiah), telah dikembalikan sebelum penyidikan sebesarRp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua juta rupiah) dan uang dari M.Muhidin
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
4613
  • MUTIARA SAKTI dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar Rp. 2.262.897.000,(dua milyar dua ratus enam puluh dua juta delapan ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST selaku direktur CV Mutiara sakti dan M.MUHIDIN selaku Direktur PD PAL Kota Banjarmasin kemudian menandatanganidokumen kontrak pekerjaan;Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT selaku direktur CV.
    pengurangan Volume pekerjaan tersebut tanpamerubah nilai kontrak dan waktu pelaksanaan sehingga berpengaruh terhadap volumepengerjaan pemasangan pipa, pekerjaan main hole dan pekerjaan lainnya; Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di dua lokasi tersebut Terdakwa TAUFIK HIDAYATtidak mengerjakan sendiri, tetapi Terdakwa hanya mengerjakan di lokasi Basirih dan itupundikerjakan oleh tukang yang diperintah oleh NOVI KURNIAWATI dan untuk lokasi KelayanDalam dikerjakan oleh NUR PATRA AL IMRAN atas perintah M.MUHIDIN
    pembayaran pekerjaantelah dilakukan 100 %, dengan disertai jaminan pemeliharaan pekerjaan, setelah disetujuiselanjutnya pada tanggal 15 Desember 2014 dilakukan proses pencairan sebesarRp.1.584.027.900,00 potong pajak menjadi Rp.1.411.224.857,00.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT, STsebagai pemenang lelang tidakm mengerjakan sesuai kontrak dan di lapangan, pekerjaan di lokasiBasirih dikerjakan oleh NOVI KURNIAWATI sedang di lokasi Kelayan Dalam diminta oleh M.MUHIDIN
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
8926
  • Tani atau Gabungan Kelompok Tani.9.Bukti transfer/pemindahbukuan dana PKBL dalam pelaksanaan GP3K dariPT Sang Hyang Seri (Persero) kepada Rekening bersama GapoktanPermasjati, Gapoktan Tani Bangkit dan Gapoktan Sindang Mulya denganPT Sang Hyang Seri (Persero) pada BNI Cabang Subang.10.Bukti setoran pengembalian dana PKBL ke Rekening PT Sang Hyang Seri(Persero) Kemitraan pada Bank Mandiri KCP Saharjo Jakarta, NomorRekening 1240005878971.11.Berita Acara Penyitaan uang tunai sebesar Rp55.000.000, dari M.Muhidin