Pemohon:
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAH

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/014/424.320.2.07/2019 tanggal05032019 yang menerangkan pengganti KTP sementara nama M.Munip, dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhsari, diberi tanda P7;8.

Wari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai sebagai tetangga ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Bil Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK untuk disesuaikandengan nama Para Pemohon yang tercantum di Akta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang tercantum di KTP dan KK adalah M.Munip dan Siti Khotyah sedangkan di Akta

Aminulloh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para pemohon sebagai sebagai tetangga ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK untuk disesuaikandengan nama Para Pemohon yang tercantum di Akta Nikah; Bahwa nama Para Pemohon yang tercantum di KTP dan KK adalah M.Munip dan Siti Khotyah sedangkan di Akta Nikah nama Para Pemohonadalah Munif dan Hotija

Pemohon:
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAH

berkasterpisah) membawa 1 (Satu) buah Kunci Ring dan 1 (Satu) buah gergaji besi,dengan mengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Grand Astrea NomorPolisi DK5289DR menuju Rel Kereta Lori yang terletak di Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, setelah sampai di jalur Rel KeretaLori yang berada di daerah persawahan, Terdakwa bekerja sama dengan EKOFEBRIANTO (Terpidana berkas terpisah) menggergaji rel kereta lori secarabergantian dengan menggunakan gergaji besi, bersamaan dengan itu M.MUNIP

Saksidihubungi oleh Saksi SUKARYO SUBUR yang mengatakan bahwa SaksiSUKARYO SUBUR melihat ada seorang lakilaki yang membawa besi relkereta lori dengan menggunakan sepeda motor menuju arah barat, akantetapi ketika diikuti, Saksi SUKARYO SUBUR kehilangan jejak Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan Saksi SUKARYOSUBUR dan Saksi JASIR melakukan pemeriksaan jalan rel kereta lori dipersawahan Desa Toyaning, Kecamatan Rejoso, pada saat melakukanpemeriksaan Saksi mendapati Saksi EKO FEBRIANTO dan Saksi M.MUNIP

sedang duduk di tengah persawahan yang dilintasi rel kereta lori,dan Saksi mendapatkan besi rel kereta lori yang sudah terpotong dan kunciring, Kemudian saksi mengamankan Saksi EKO FEBRIANTO dan Saksi M.MUNIP dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rejoso; Bahwa ketika Saksi EKO FEBRIANTO dan Saksi M.

MUNIPmelakukan pencurian Rel bersama dengan Terdakwa BUDI SUGIANTO BinSAFI'1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa ketika saksi menanyakan bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian rel kereta api tersebut, Saksi EKO FEBRIANTO dan Saksi M.MUNIP dan Terdakwa menerangkan melakukan pencurian rel kereta lori,dengan cara menggergaji rel kereta lori dengan menggunakan gergaji besi,kemudian menggunakan kunci ring untuk melepas baut sambungan relkereta, setelah itu besi rel kereta lori

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Rel kereta lori sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian Terdakwa jual kepada orang yang mencari rongsokan danuangnya Terdakwa bagi rata dengan Saksi EKO FEBRIANTO dan Saksi M.MUNIP ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi EKO FEBRIANTO danSaksi M.

Munip Irawan sehingga mengakibatkan korban luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebgai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, terdakwa menunggu saksi korban M.Munip Irawan yang sebelumnya telah memarahi isteri terdakwa. Saksi M. Munip Irawan untukmenegur saksi M. Munip Irawan melintas ditempat kejadian, terdakwa menghentikan kendaraansaksi M. Munip Irawan dan langsung memperingatkan saksi M.

kemudian sayahentikan dan selanjutnya terjadi cek cok kemudian saksi korban saya pukul dengankayu pentungan kecil satu kali mengenai jepala bagian kiri, selanjutnya saya ditarikisteri saya kemudian masuk kedalam tem/ rumah mebel;Bahwa benar karena emosi dan pada siang itu sewaktu langsung saya tergur dan sayapukul dengan kayu pentungan kecil satu kali mengenai kepala bagian kiri, selanjutnyasaya ditarik isteri saya kemudian masuk kedalam tem/rumah mebel;Selanjutnya perbuatan terdakwa oleh saksi M.Munip

Pasuruan, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M.Munip Irawan. Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban M. Munip Irawan dengancara terdakwa memukul kepala saksi korban dengan menggunakan sebatang kayuukuran 60 cm sebanyak kali. Bahwa terdakwa memukul saksi M. Munip Irawandikarenakan saksi korban menegur isteri terdakwa agar segera meminggirkan mobilyang berhenti ditengah jalan didepan rumahterdakwa.

M.Munip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Makmun)dan( Mustakrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muliahdan Zainur);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

M.Munip dengan mas kawin berupaUang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan PemohonIl!

M.Munip dengan mas kawin berupaUang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

ALI RIDHO, lalu atas perintah terdakwa saksi AKHMADKHOLID ALWY bin M.MUNIP ALWY membalikan arah sepeda motor mengejar saksiMUH.ALI RIDHO yang mengendarai sepeda, lalu terdakwa turun dari sepeda motor danmencegat saksi MUH.

berusaha untuk mengejar terdakwa , namun terdakwaberhasil untuk lari dan akhirnya terdak wa terjatuh sedangkan saksi korban berteriak "pencuripencuri;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa rencananya apabila berhasil melakukan pencurian, uang tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk membeli minuman keras lagi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya dipersidangan;Atas keterangan saksi yang pertama im, terdakwa tidak keberatanSAKSI 2: AKHMAD KHOLID ALWY Bin M.MUNIP

MUKLASON Bin SAPUAN dan sdr.AKHMAD KHOLID ALWY Bin M.MUNIP ALWY mereka bilang kalau baru sajamenjual ayamnya seharga Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian sdr. MUKLASON Bin SAPUAN bilang kepada terdakwabagaimana kalau uangnya dibuat beli miras dan terdakwa pun akhirnya menyetujui;Bahwa sdr. MUKLASON Bin SAPUAN dan sdr.

AKHMAD KHOLID ALWY BinM.MUNIP ALWY yang membeli minuman merk anggur l(satu) botol sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan selanjutnya miras tersebut diminum bertiga;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak MUKLASON Bin SAPUAN dan sdr.AKHMAD KHOLID ALWY Bin M.MUNIP ALWY untuk mencuri HP danmereka mau;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik paman MUKLASON BinSAPUAN selanjutnya mereka bertiga berkeliling kota Pasuruan mencari sasaran ,ketika sampai didaerah tembokrejo bertemu dengan saksi korban

Nomor 1496/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh M.Munip setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam

M.MUNIP bin GURU PAHRIAH, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SD No.3 Mamben Lauq), bertempat tinggal di Karang Anyar, Desa MambenLauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikahtahun 2007 di rumah Penggugat di Mamben Laugq ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Bali di rumah

Tahun 1989 jo Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karenanya Pengadilan Agama Selong berwenanguntuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbukti P. 2 dan keterangan saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu M.MUNIP

H.NONO berdasarkan pencatatan yang dilakukan oleh chekcerdalam hal ini saksi M.MUNIP dan pencatatan yang dilakukan terdakwa sendiri,selanjutnya tagihan tersebut oleh terdakwa ditulis dinota dengan rangkap dua yaitunota putih dan merah, selanjutnya nota putih diajukan kepada HJOKO PRAYITNOAls. H.LNONO untuk meminta uang pembayaran tagihan, setelah terdakwa diberiuang pembayaran oleh HJOKO PRAYITNO Als.

H.NONO berdasarkan pencatatan yang dilakukan oleh chekcerdalam hal ini saksi M.MUNIP dan pencatatan yang dilakukan terdakwa sendiri,selanjutnya tagihan tersebut oleh terdakwa ditulis dinota dengan rangkap dua yaitunota putih dan merah, selanjutnya nota putih diajukan kepada HJOKO PRAYITNOAls. H.NONO untuk meminta uang pembayaran tagihan, setelah terdakwa diberiuang pembayaran oleh HJOKO PRAYITNO Als.

H.NONO berdasarkan pencatatan yang dilakukan olehchekcer dalam hal ini saksi M.MUNIP dan pencatatan yang dilakukan terdakwasendiri, selanjutnya tagihan tersebut oleh terdakwa ditulis dinota dengan rangkapdua yaitu nota putih dan merah, selanjutnya nota putin diajukan kepada H.JOKOPRAYITNO Als. H.NONO untuk meminta uang pembayaran tagihan, setelahterdakwa diberi uang pembayaran oleh HJOKO PRAYITNO Als.

H.NONO berdasarkan pencatatan yangdilakukan oleh chekcer yaitu saksi M.MUNIP dan pencatatan yang dilakukan terdakwasendiri, selanjutnya tagihan tersebut oleh terdakwa ditulis di nota dengan rangkap duayaitu nota putin dan merah, selanjutnya nota putih diajukan kepada HJOKOPRAYITNO Als. H.NONO untuk meminta uang pembayaran tagihan dan setelahterdakwa diberi uang pembayaran oleh HJOKO PRAYITNO Als.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Roziqi Bin M.Munip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumratih Binti Ach.Muhri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.MUNIP bin MUHLIS) terhadap Penggugat (MUSYAROFAH binti BUSIRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (M.MUNIP BIN MATJA'l) terhadap Penggugat (NISWATI BINTI SLAMET);3.

Mukhlas alias Mukhlasonbin Sapuan dan 51/BKA/POLPN/III/2010 atas nama Akhmad Cholid Alwy bin M.Munip Alwy, dari Pembimbing Kemasyarakatan masingmasing tertanggal 8 April2010;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanAnak pada Pengadilan Negeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNo. Reg. Perkara: PDM68/PASUR/04/2010, tertanggal 15 April 2010 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.

Muchlas bin Sofuan dan Akhmad Kholid Alwy bin M.Munip Alwy, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sebagai anaknakal atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini yang saat melakukan perbuatanyang dapat dipidana masih berusia 16 (enam belas) dan 14 (empat belas) tahun,dan menurut pengamatan Hakim di persidangan merupakan anak yang sehat lahirdan batinnya serta dipandang mampu dan cakap untuk membedakan manaperbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukan dan mana perbuatan yang tidakboleh

MUNIP dan SOLKHAH sesuai KTP M.MUNIP nomor 3614221408540003, kemudian SOLIHA sesuai KTP SOLKHAH nomor 3514224608600003.

M.Munip Nomor : 208/03/XII//2003 tanggal 1 Desember2003.telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para saksiMenimbang9dipersidangan ternyata benar barang buktitersebut diatas merupakan barang bukti petunjuk,sehingga Majelis berpendapat Barang bukti' tersebutdapat memperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dandari para saksi dibawah sumpah dan alat bukti laindan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta hukum

M.Munip nomor : 208/03/XII//2003 tanggal 1 Desember2003.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang ; Bahwa barang bukti berupa surat surattersebut oleh karena penyimpanannya tidak sulit danmenjadi satu) dalam berkas' perkara maka Majelismenentukan statusnya yaitu tetap dilampirkan dalamberkas perkara.Menimbang : Bahwa dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri dan atau akan mengulangi perbuatannyaserta dikhwatirkan akan membuat keonaran makaMajelis berpenpadat bahwa Terdakwa perlu ditahan.Mengingat : Pasal