Pemohon:
M.ROFII

M.Rofii Anggota Samapta Polsek PekalonganSelatan menangkap terdakwa karena melakukan permainan judi ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan satu teamterdiri dari 6 orang diantaranya Sdr.

M.Rofii Anggota Samapta Polsek PekalonganSelatan, pada hari : Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 16.15 Wib,tempatnya dikebun belakang rumah warga di Kel.Soko Kec.Pekalongan SelatanKota Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa jenis judi Tiongfi dan alat yangdigunakan untuk bermain jenis judi Tiongfi oleh terdakwa yaitu 2 set kartu remi, 1karung plastik sebagai alas dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi jenis Tiongfi dikebun terbuka namun tidakdapat dilihat

M.ROFII Bin NURTALA Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, saksi bersama dengan satu team terdiri dari 6orang diantaranya Sdr. Sukirjo Anggota Samapta Polsek Pekalongan Selatan menangkapterdakwa karena melakukan permainan judi ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan satu teamterdiri dari 6 orang diantaranya Sdr.

Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986Bahwa pemohon bertujuan mengganti nama karena Arti namaPemohon (singkatan) tidak Ssesuai dengan hati nurani pemohon ,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.namun demikian nama yang tercatat pada eKTP, Kutipan AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga tecatat nama M.ROPII Lahir diBrebes, tanggal 7 juli 1986, dan pada ljazah tercatat nama MOH.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan AktaNikah tecatat nama M.ROFII Lahir di Brebes,

EDA SURABAYA VERSTEK320 IWAN MARDIANTO SURABAYA VERSTEK321 HANDOKO MOJOKERTO VERSTEK322 MASHUDI GRESIK VERSTEK323 NURFENDI WONOAYU VERSTEK324 ARROHMAN NTB VERSTEK325 ANWAR HUSIN JATENG VERSTEK326 FERNANDA SURABAYA VERSTEK327 ALFIN SIDOARJO VERSTEK328 MUSTOFA KEDIRI VERSTEK329 M.ARIFIN MOJOKERTO VERSTEK330 ADI SETIAWAN SIDOARJO VERSTEK331 ROIJI SAMPANG VERSTEK332 BADRI SITUBONDO VERSTEK333 SIPAK PASURUAN VERSTEK334 M.DODI SURABAYA VERSTEK335 MUKSIN MALANG VERSTEK336 SUHARTONO PASURUAN VERSTEK337 M.ROFII

Rofii Lukman telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiMuhayar dan saksi Sopian Efendi yang menerangkan bahwa suratsuratdokumen Pemohon beserta Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.Rofii Lukman telah hilang, bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon (bukti P4)telah terjadi kekeliruan tempat lahir anak Pemohon yang mana anak PemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Ckrlahir di Banten pada tanggal 4 Juni 2005 hal mana sesuai dengan yang tertulisdalam

M.Rofii) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;10Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjan 1442 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari H. Nandang Hasanudin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

EDA SURABAYA VERSTEK320 IWAN MARDIANTO SURABAYA VERSTEK321 HANDOKO MOJOKERTO VERSTEK322 MASHUDI GRESIK VERSTEK323 NURFENDI WONOAYU VERSTEK324 ARROHMAN NTB VERSTEK325 ANWAR HUSIN JATENG VERSTEK326 FERNANDA SURABAYA VERSTEK327 ALFIN SIDOARJO VERSTEK328 MUSTOFA KEDIRI VERSTEK329 M.ARIFIN MOJOKERTO VERSTEK330 ADI SETIAWAN SIDOARJO VERSTEK331 ROIJI SAMPANG VERSTEK332 BADRI SITUBONDO VERSTEK333 SIPAK PASURUAN VERSTEK334 M.DODI SURABAYA VERSTEK335 MUKSIN MALANG VERSTEK336 SUHARTONO PASURUAN VERSTEK337 M.ROFII

akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilaitelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.1 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu, SAKSI I dan Yuliati binti M.Rofii

menunggu kedatangan Tergugat untuk dapat rukunmembina rumah tangganya kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dipersidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannyadan menyatakan tidak ada perubahan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa sebelum proses pembuktian, Penggugat telah menyerahkansurat keterangan Nomor 500/1627/kmb2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Kumbe tanggal 14 November 2018 yang menerangkan bahwa M.Rofii

Oleh karena semua alatbukti tersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan AHSANUL HUDA bin M.ROFII;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Foto copy Surat Permohonan Salinan Putusan PerkaraNo.175/1973,Pdt, tanggal 07 Mei 1974, dengan suratnyatertanggal 07 Juni 2011, Nomor: W14.U3/776/PA.07.01/VI/2010 kepada M.Rofii al, H.Rofii, diberi tanda T.1 2. Foto copy Salinan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya , tertanggal 24 Mei 1976, Nomor: 66/1976 Perdatayang diberikan kepada M.Rofii al, HRofii , diberi tanda T.2 ;3.

Bintang Ilmu ;Bahwa selain saksi SLAMET, Terdakwa juga mengadakan KSO dengan saksi M.ROFII(Direktur CV Rilosse) selaku pemenang tender pengadakan buku dan TIK di Diknas Kab.Magetan, Kab. Situbondo dan Kab. Pasuruan. Setelah barang dikirim, pihak Diknas Kab.Magetan, Kab. Situbondo dan Kab. Pasuruan sudah membayar lunas kepada saksi M.ROFI dan oleh saksi M. ROFII pembayaran tersebut sudah diserahkan pada Terdakwamelalui pemindah bukuan dari rekening CV. Rilosse ke rekening PT.

Bintang IImu ;Bahwa selain saksi SLAMET, Terdakwa juga mengadakan KSO dengan saksi M.ROFII(Direktur CV Rilosse) selaku pemenang tender pengadakan buku dan TIK di Diknas Kab.Magetan, Kab. Situbondo dan Kab. Pasuruan. Setelah barang dikirim, pihak Diknas Kab.Magetan, Kab. Situbondo dan Kab. Pasuruan sudah membayar lunas kepada saksi M.ROFI dan oleh saksi M. ROFII pembayaran tersebut sudah diserahkan pada Terdakwamelalui pemindah bukuan dari rekening CV. Rilosse ke rekening PT.

Suko, kabupaten Tuban, jumlah peserta 50 orang, pembicaraIksan , ada snak, makan siang , saksi dapat honor Rp.300.000,pelaksanaan 3 jam selama 1 hari,yang berangkat dari rombongan yaituAhmad, M.Rofii sebagai fotograper,Bambang Hermanto sebagao sopir,semua peserta tanda tangan dalam daftar hadir.Bahwa dalam LPJ ada tanda tangan saksi dalam kwitansi adalah bukantanda tangan saksi dan saksi tidak pernah menandatangani dalamkwitansi.

Pd yang dikonfirmasidenagn 3 peserta pelatihan yaitu Iwan Purbianto, Wahyu Arifianto,dan Joko Sungkono ,sehingga realisasi pengeluaran uang untukpelaksanaan kegiatan pelatihan Peningkatan Pendapatan PemudaMelalui Penyusunan Business Plan di Kabupaten Pacitan sejumlahRp.5.250.000, 222 ooo nn nnnBahwa dari keterangan M.Rofii diperoleh informasi tambahanbahwa M.Rofii selain mendapat honor Rp.50.000, untuk setiap kalipemotretan, yang bersangkutan juga menerima uang bonusRp.100.000, dari Drs.Holidin M

M.Rofii, S.Pt. selaku PPTK, sedangkan Terdakwa Yuliana Notanubun, S.Sosyang mengurus untuk pencairannya dan untuk memulai pekerjaannya Terdakwa Yuliana Notanubun, S.Sos. dan Terdakwa Il Arie Cahyono, S.H. telahmengajukan uang muka kepada saksi Ir.

M.Rofii, S.Pt. selaku PPTK, sedangkan Terdakwa Yuliana Notanubun, S.Sos.yang mengurus untuk pencairannya dan untuk memulai pekerjaannyaTerdakwa Yuliana Notanubun, S.Sos. dan Terdakwa Il Arie Cahyono, S.H.telah mengajukan uang muka kepada saksi Ir.

M.Rofii, S.Pt. selaku PPTK, sedangkan Terdakwa YULIANA NOTANUBUN,S.Sos., yang mengurus untuk pencairannya dan untuk memulai pekerjaannyaTerdakwa YULIANA NOTANUBUN, S.Sos. dan Terdakwa II ARIE CAHYONO,S.H., telah mengajukan uang muka kepada saksi Ir.